Kathimerini: Договорът за името е под въпрос, след като Русия намеква за вето в Съвета за сигурност на ООН
Атина. Договорът за името е под въпрос, откакто Русия загатва за несъгласие в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, написа електронното издание на гръцкият вестник Kathimerini .
Докато Зоран Заев, министър-председател на Бивша югославска република Македония, се пробва да търси политическа поддръжка за Споразумението за името с Гърция, откакто референдумът не съумя поради ниската изборна интензивност в неделя, западните водачи показаха поддръжката си за съглашението, до момента в който Москва загатна, че може да да наложи несъгласие на Договора в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.
Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг уточни " историческа опция ", само че акцентира, че единственият метод за присъединение на Бившата югославска република Македония към алианса е посредством използване на името.
В същото време съветското външно министерство означи, че изборната интензивност направи резултата нереален, като добави, че заключенията от договарянията сред Атина и Скопие могат в последна сметка да бъдат разисквани в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.
Зоран Заев би трябвало да притегли още 11 гласа, с цел да събере 80, с цел да промени конституцията и да приготви пътя за присъединението на страната му към НАТО и Европейския съюз. Но политическата съпротива против договорката остава мощна.
Сделката продължава да основава разногласия и в Гърция., написа изданието. Коалиционният сътрудник на министър-председателя Алексис Ципрас, министърът на защитата Панос Каменос, който неведнъж е изразявал несъгласие против съглашението, съобщи във вторник, че чака то да бъде показано в Народното събрание " след март ", когато той и Ципрас се съгласиха да „ преразгледат въпроса “и евентуално даже след предварителни избори, които съгласно него ще се проведат по-късно от май.
Консервативната съпротива " Нова народна власт " обаче упрекна лявото държавно управление, че е прекомерно податливо в договарянията по разногласието за името на Македония, и разказва метода на Ципрас и външния министър Никос Коциас като " аматьорски " и " опортюнистичен ".
Коментирайки протоколите, които Катимерини видя за срещите сред водачите на политическите партии в Македония в договарянията с Гърция, преди да бъде подписано съглашението за името в региона на езерото Преспа през юни, НД съобщи, че е ясно " без сянка на подозрение ", че държавното управление е било готово да се съгласи с името " Илинденска Македония ", което съгласно Нова Демокрация би било " недопустимо ".
Правителството промени позицията си, твърди консервативната партия, когато Нова Демокрация акцентира, че въпросното име е " въплъщение на иредентизма от прилежащата страна ".
НД се базира и на " ясното и безусловно съучастничество " от Панос Каменос, макар изказаното от него несъгласие против компромиса с БЮРМ. " Той им даде писалката да подпишат съглашението от Преспа, преструвайки се, че не е склонен, до момента в който продължава да поддържа безусловно държавното управление ", споделиха от Нова Демокрация.
Превод и редакция: Юлиян Марков
Докато Зоран Заев, министър-председател на Бивша югославска република Македония, се пробва да търси политическа поддръжка за Споразумението за името с Гърция, откакто референдумът не съумя поради ниската изборна интензивност в неделя, западните водачи показаха поддръжката си за съглашението, до момента в който Москва загатна, че може да да наложи несъгласие на Договора в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.
Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг уточни " историческа опция ", само че акцентира, че единственият метод за присъединение на Бившата югославска република Македония към алианса е посредством използване на името.
В същото време съветското външно министерство означи, че изборната интензивност направи резултата нереален, като добави, че заключенията от договарянията сред Атина и Скопие могат в последна сметка да бъдат разисквани в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.
Зоран Заев би трябвало да притегли още 11 гласа, с цел да събере 80, с цел да промени конституцията и да приготви пътя за присъединението на страната му към НАТО и Европейския съюз. Но политическата съпротива против договорката остава мощна.
Сделката продължава да основава разногласия и в Гърция., написа изданието. Коалиционният сътрудник на министър-председателя Алексис Ципрас, министърът на защитата Панос Каменос, който неведнъж е изразявал несъгласие против съглашението, съобщи във вторник, че чака то да бъде показано в Народното събрание " след март ", когато той и Ципрас се съгласиха да „ преразгледат въпроса “и евентуално даже след предварителни избори, които съгласно него ще се проведат по-късно от май.
Консервативната съпротива " Нова народна власт " обаче упрекна лявото държавно управление, че е прекомерно податливо в договарянията по разногласието за името на Македония, и разказва метода на Ципрас и външния министър Никос Коциас като " аматьорски " и " опортюнистичен ".
Коментирайки протоколите, които Катимерини видя за срещите сред водачите на политическите партии в Македония в договарянията с Гърция, преди да бъде подписано съглашението за името в региона на езерото Преспа през юни, НД съобщи, че е ясно " без сянка на подозрение ", че държавното управление е било готово да се съгласи с името " Илинденска Македония ", което съгласно Нова Демокрация би било " недопустимо ".
Правителството промени позицията си, твърди консервативната партия, когато Нова Демокрация акцентира, че въпросното име е " въплъщение на иредентизма от прилежащата страна ".
НД се базира и на " ясното и безусловно съучастничество " от Панос Каменос, макар изказаното от него несъгласие против компромиса с БЮРМ. " Той им даде писалката да подпишат съглашението от Преспа, преструвайки се, че не е склонен, до момента в който продължава да поддържа безусловно държавното управление ", споделиха от Нова Демокрация.
Превод и редакция: Юлиян Марков
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ