ВСС се чуди какво да прави след промените в конституцията
Атанас Славов: Проблем с бюджета няма
Боян Магдалинчев: От 26 деекември не съм подписал нито един документ, няма и да подпиша
Какво да прави след измененията в конституцията се чуди Висшият правосъден съвет. Кадровиците дружно с правосъдния министър Атанас Славов се събраха на изключително съвещание, с цел да обсъдят проблемите, които щели да се породят, откакто измененията в главния закон влязоха в действие на 26 декември.
С измененията в конституцията беше отстранен Пленумът на Висш съдебен съвет, а кадровият орган беше разграничен на два обособени съвета - правосъден и прокурорски. Според кадровиците казусът е, че конституционните текстове влязоха в действие, а няма нов Закон за правосъдната власт, който да детейлизира работата на двата съвета, а това създавало компликации в гражданския оборот, тъй като не се знаело кой е разпоредник с бюджетни средства.
Парламентът би трябвало да одобри нов закон, само че до 6 месеца, както и в този период да извърши промени в десетки закони, към 100.
В същото време Висш съдебен съвет има договори за публични поръчки за 70 млн. лв. по отношение на надграждането на Единната осведомителна система на съдилищата и за поправки на правосъдни здания, които можело да останат неподписани, тъй като към този момент няма Пленум и председателстващ Висш съдебен съвет.
Пленумът обаче беше този, който се занимаваше с бюджетните и сградните въпроси на правосъдната власт. Затова можело и да се получи по този начин, че няма да има опция да се платят сумите за настоящи поправки, няма да има кой да подпише новия контракт за застраховка на магистратите, както и трудовите контракти със чиновниците в администрацията на Висш съдебен съвет, които да бъдат разпределени сред двата съвета – правосъдния и прокурорския съвет, няма да има и кой да разпореди изплащането на заплатите на членовете на двата съвета и на чиновниците.
За да може да изпълняваме функционалностите си, би трябвало да се позоваваме на закона, счита Цветинка Пашкунова. Според нея преходните разпореждания в конституцията пораждали разнообразни тълкувания. Шефът на Върховен административен съд Георги Чолаков предложи законодателят най-бързо да запише в правосъдния закон, че двата съвета са юридически органи. Боян Магдалинчев пък попита кой ще бъде представляващ съвета и ще бъде ли записано.
Вероника Имова посочи, че Висш съдебен съвет не може да реши проблемите, а единствено да предложи решение. И тя е на мнение, че незабавно би трябвало в правосъдния закон и в закона за обществените финанси да се напише, че двата съвета са независими органи и им се дадат пълномощия, " защото сега двата съвета били административни органи без пълномощия ".
Боян Новански даде и образец с два контракта - единият за постройката на бул. " Стамболийски ", а другата за единната система на съдилищата. За него работата приличала на това някой да се яви с пълномощие от 1934 година и да каже, че по разпореждане на царя трябвало да построи постройка в Тутракан. И той сложи въпроса кой ще заплати тока, парното, водата и заплатите на чиновниците.
Правосъдният министър Атанас Славов сподели, че народните представители са работили като основател на власт и конституант и по тази причина неговото изявление не можело да обвърже депутатите. Той се съветвал с членове на конституционната комисия и Министреството на финансите. Депутатите се заели след завръщането си на работата на 10 януари да създадат законодателни промени. Те споделили, че в хода на дебата кадровиците не са изказали мнение, което да посочва финансов проблем. Депутатите коментирали още с Атанас Славов, че самите те провели срещи с финансовото министрество и обсъждали разновидности. Оттам споделили, че проблем няма, в случай че двата съвета стартират да работят независимо. Проблем щяло да има, в случай че Пленумът продължи да работи.
Магдалинчев обърна внимание, че имало две тези - Висш съдебен съвет да продължи да работи, както в този момент, до момента в който чака нов закон, или незабавни законодателни промени. Той настоя за незабавни промени. " От 26 декември не мога да подписвам никакъв документ и няма да подписвам ", добави Магдалинчев.
" Тук сме се събрали не да саботираме измененията в конституцията. Има проблем, нашата молба е да ни подпомогнете в използването на конституцията ", сподели шефът на Върховен административен съд Георги Чолаков.
Боян Магдалинчев: От 26 деекември не съм подписал нито един документ, няма и да подпиша
Какво да прави след измененията в конституцията се чуди Висшият правосъден съвет. Кадровиците дружно с правосъдния министър Атанас Славов се събраха на изключително съвещание, с цел да обсъдят проблемите, които щели да се породят, откакто измененията в главния закон влязоха в действие на 26 декември.
С измененията в конституцията беше отстранен Пленумът на Висш съдебен съвет, а кадровият орган беше разграничен на два обособени съвета - правосъден и прокурорски. Според кадровиците казусът е, че конституционните текстове влязоха в действие, а няма нов Закон за правосъдната власт, който да детейлизира работата на двата съвета, а това създавало компликации в гражданския оборот, тъй като не се знаело кой е разпоредник с бюджетни средства.
Парламентът би трябвало да одобри нов закон, само че до 6 месеца, както и в този период да извърши промени в десетки закони, към 100.
В същото време Висш съдебен съвет има договори за публични поръчки за 70 млн. лв. по отношение на надграждането на Единната осведомителна система на съдилищата и за поправки на правосъдни здания, които можело да останат неподписани, тъй като към този момент няма Пленум и председателстващ Висш съдебен съвет.
Пленумът обаче беше този, който се занимаваше с бюджетните и сградните въпроси на правосъдната власт. Затова можело и да се получи по този начин, че няма да има опция да се платят сумите за настоящи поправки, няма да има кой да подпише новия контракт за застраховка на магистратите, както и трудовите контракти със чиновниците в администрацията на Висш съдебен съвет, които да бъдат разпределени сред двата съвета – правосъдния и прокурорския съвет, няма да има и кой да разпореди изплащането на заплатите на членовете на двата съвета и на чиновниците.
За да може да изпълняваме функционалностите си, би трябвало да се позоваваме на закона, счита Цветинка Пашкунова. Според нея преходните разпореждания в конституцията пораждали разнообразни тълкувания. Шефът на Върховен административен съд Георги Чолаков предложи законодателят най-бързо да запише в правосъдния закон, че двата съвета са юридически органи. Боян Магдалинчев пък попита кой ще бъде представляващ съвета и ще бъде ли записано.
Вероника Имова посочи, че Висш съдебен съвет не може да реши проблемите, а единствено да предложи решение. И тя е на мнение, че незабавно би трябвало в правосъдния закон и в закона за обществените финанси да се напише, че двата съвета са независими органи и им се дадат пълномощия, " защото сега двата съвета били административни органи без пълномощия ".
Боян Новански даде и образец с два контракта - единият за постройката на бул. " Стамболийски ", а другата за единната система на съдилищата. За него работата приличала на това някой да се яви с пълномощие от 1934 година и да каже, че по разпореждане на царя трябвало да построи постройка в Тутракан. И той сложи въпроса кой ще заплати тока, парното, водата и заплатите на чиновниците.
Правосъдният министър Атанас Славов сподели, че народните представители са работили като основател на власт и конституант и по тази причина неговото изявление не можело да обвърже депутатите. Той се съветвал с членове на конституционната комисия и Министреството на финансите. Депутатите се заели след завръщането си на работата на 10 януари да създадат законодателни промени. Те споделили, че в хода на дебата кадровиците не са изказали мнение, което да посочва финансов проблем. Депутатите коментирали още с Атанас Славов, че самите те провели срещи с финансовото министрество и обсъждали разновидности. Оттам споделили, че проблем няма, в случай че двата съвета стартират да работят независимо. Проблем щяло да има, в случай че Пленумът продължи да работи.
Магдалинчев обърна внимание, че имало две тези - Висш съдебен съвет да продължи да работи, както в този момент, до момента в който чака нов закон, или незабавни законодателни промени. Той настоя за незабавни промени. " От 26 декември не мога да подписвам никакъв документ и няма да подписвам ", добави Магдалинчев.
" Тук сме се събрали не да саботираме измененията в конституцията. Има проблем, нашата молба е да ни подпомогнете в използването на конституцията ", сподели шефът на Върховен административен съд Георги Чолаков.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ