Експертът Калоян Стайков: Всички на енергийния пазар са под напрежение, атаката срещу КЕВР е вредна
Атаката против КЕВР е извънредно нездравословна за енергийния бранш като цяло. Тя е интервенция в работата на регулатора.
Малко е евентуално цените на енергоносителите да се върнат на предкризисните равнища. Това съобщи в изявление за БГНЕС Калоян Стайков, основен икономист в Института за енергиен мениджмънт.
Според него новото държавно управление наподобява импровизирано за протичащото се в енергийната сфера.
„ Постоянно слушаме, че то е ненадейно от тази обстановка, макар че се намираме в нея от лятото на предходната година. Ако в началото имаше някаква вяра, че това състояние е краткотрайно, през есента се видя, че нещата в действителност са съществени и че растежът на цените няма да бъде укротен до края на предходната година и даже и да спре по-късно цените ще останат на относително високи равнища “, съобщи икономистът.
Той акцентира, че актуалната власт трябваше да се приготви за казуса още по време на ръководството на служебния кабинет и предизборния интервал и да бъде наясно какви ще са първите стъпки, които да се подхващат.
„ За страдание, видяхме, че стъпки няма, а „ решението “ беше, че ще създадем разбор. Правенето на разбор не е решението, то е отлагането на решение. Надявам се през идващите седмици да забележим действителни стъпки, тъй като е явно, че всички участници на пазара са напрегнат, както енергийните компании, по този начин и небитовите, и битовите консуматори “, уточни Калоян Стайков.
Според него предлаганият за момента метод, който се изчерпва до това да се замрази всичко и нищо да не се прави, е извънредно неправилен. Той счита, че намесата на държавното управление на премиера Кирил Петков би трябвало да бъде в две направления.
Първо, законодателни промени, които да дават опция средствата във Фонд сигурност на енергийната система да се употребяват за разнообразни разноски от тези, които са сега.
„ В момента те могат да се употребяват единствено за покриване на разноски за изкупуване на електрическа сила по преференциални цени и надлежно за понижаване на цената за Задължение към обществото. За да бъдат употребявани за различен тип помощ, да вземем за пример, за енергийни компании, за семейства и небитови консуматори са нужни законодателни промени. В противоположен случай насъбраните там средства просто отлежават и няма по какъв начин да излязат от този фонд “, съобщи Стайков.
Второ, да се сътвори механизъм за разплащане на държавна помощ, финансирана от държавния бюджет.
„ Една част от тази помощ може да отиде за мрежовите компании, една част за консуматори на природен газ, а другата за небитови консуматори на електрическа сила. Тези механизми трябваше към този момент да проработят и трябваше да са по-добре таргетирани спрямо това, което се предлага сега “, сподели Стайков.
Икономистът означи, че е „ сбъркана логиката “, по която се дават помощите. В момента помощта се дава на всички, т.е. всеки, който използва сила, получава помощ. Но има компании и предприятия, които не се нуждаят от такава поддръжка. Сред тях са тези, които работят на интернационалните пазари, там цените на стоките, с които те търгуват, се усилиха. Същото е и с компании, работещи на вътрешния пазар, които към този момент са нараснали цените си, поради възходящите разноски.
„ Помощта би трябвало да бъде диференцирана съгласно потребностите на самите компании, а не за всички поравно. Така тази помощ може да бъде по-голяма и по-справедлива, тъй като няма да бъде давана на компании, които нямат потребност от нея. И най-после средствата за тази помощ могат да се окажат задоволителни, т.е. да не е належащо да се усилват “, съобщи специалистът.
По мотив на недоволството изразено от работата на КЕВР, Стайков съобщи, че тя издава неналичието на съгласуваност в държавното управление.
„ Оставаш с усещането, че тези министри не си приказват. Единият ден министър председателят сподели, че КЕВР не си прави работата, а на другия ден министърът на енергетиката съобщи, че КЕВР извършва всичките си отговорности, според законовата и нормативна рамка. Не разбирам тези несъгласия. Самата рамка на регулатора е доста ясно изразена. Те не правят нещо по-различно от това, което правиха през последните 6 или 12 месеца. Няма някакъв скрит план “, сподели икономистът и добави, че в случай че има подозрения за злоупотреби, те би трябвало да бъдат подкрепени с доказателства.
Той счита, че сходен вид държание като цяло вреди на бранша.
„ Като стартираме със самото решение за мораториума. То на процедура е противоконституционно, тъй като лимитира пълномощия на регулатора, които са му дадени по закон. Няма по какъв начин с решения да се трансформират законоустановени пълномощия, това може да стане единствено с смяна в закона. Видяхме, че Народното събрание не потегли в тази посока. Това е извънредно нездравословно държание. Нещо, което не сме виждали от десетина години и се надявам да не забележим повече “, съобщи Калоян Стайков.
Намираме се в един дълъг развой на изненадване, който стартира предходната година с пандемията. Първоначално си мислехме, че рецесията ще е дълбока, само че тя не се оказа толкоз дълбока. След това си мислехме, че възобновяване ще бъде доста постепенно, а се оказа бързо. В общи линии на всеки няколко месеца се изненадваме с нещо.
„ По отношение на енергетиката също си мислехме преди 6 месеца, че това е краткотраен развой и той ще завърши някъде към края на зимния сезон. Лека-полека виждаме, че това става все по-малко евентуално. Дори и да има корекции надолу, цените няма да се върнат на предкризисните равнища отпреди две години, които по този начин или другояче бяха извънредно ниски. Със сигурност ще останат над междинните си равнища от последните 5 години. Чакаме един по-дълъг интервал на по-високи цени, в сравнение с сме привикнали да виждаме. Няма да са такива каквито видяхме през есента на предходната година, само че няма да са и такива, каквито имахме през 2019 и 2020 година “, безапелационен е Калоян Стайков, основен икономист в Института за енергиен мениджмънт.
Малко е евентуално цените на енергоносителите да се върнат на предкризисните равнища. Това съобщи в изявление за БГНЕС Калоян Стайков, основен икономист в Института за енергиен мениджмънт.
Според него новото държавно управление наподобява импровизирано за протичащото се в енергийната сфера.
„ Постоянно слушаме, че то е ненадейно от тази обстановка, макар че се намираме в нея от лятото на предходната година. Ако в началото имаше някаква вяра, че това състояние е краткотрайно, през есента се видя, че нещата в действителност са съществени и че растежът на цените няма да бъде укротен до края на предходната година и даже и да спре по-късно цените ще останат на относително високи равнища “, съобщи икономистът.
Той акцентира, че актуалната власт трябваше да се приготви за казуса още по време на ръководството на служебния кабинет и предизборния интервал и да бъде наясно какви ще са първите стъпки, които да се подхващат.
„ За страдание, видяхме, че стъпки няма, а „ решението “ беше, че ще създадем разбор. Правенето на разбор не е решението, то е отлагането на решение. Надявам се през идващите седмици да забележим действителни стъпки, тъй като е явно, че всички участници на пазара са напрегнат, както енергийните компании, по този начин и небитовите, и битовите консуматори “, уточни Калоян Стайков.
Според него предлаганият за момента метод, който се изчерпва до това да се замрази всичко и нищо да не се прави, е извънредно неправилен. Той счита, че намесата на държавното управление на премиера Кирил Петков би трябвало да бъде в две направления.
Първо, законодателни промени, които да дават опция средствата във Фонд сигурност на енергийната система да се употребяват за разнообразни разноски от тези, които са сега.
„ В момента те могат да се употребяват единствено за покриване на разноски за изкупуване на електрическа сила по преференциални цени и надлежно за понижаване на цената за Задължение към обществото. За да бъдат употребявани за различен тип помощ, да вземем за пример, за енергийни компании, за семейства и небитови консуматори са нужни законодателни промени. В противоположен случай насъбраните там средства просто отлежават и няма по какъв начин да излязат от този фонд “, съобщи Стайков.
Второ, да се сътвори механизъм за разплащане на държавна помощ, финансирана от държавния бюджет.
„ Една част от тази помощ може да отиде за мрежовите компании, една част за консуматори на природен газ, а другата за небитови консуматори на електрическа сила. Тези механизми трябваше към този момент да проработят и трябваше да са по-добре таргетирани спрямо това, което се предлага сега “, сподели Стайков.
Икономистът означи, че е „ сбъркана логиката “, по която се дават помощите. В момента помощта се дава на всички, т.е. всеки, който използва сила, получава помощ. Но има компании и предприятия, които не се нуждаят от такава поддръжка. Сред тях са тези, които работят на интернационалните пазари, там цените на стоките, с които те търгуват, се усилиха. Същото е и с компании, работещи на вътрешния пазар, които към този момент са нараснали цените си, поради възходящите разноски.
„ Помощта би трябвало да бъде диференцирана съгласно потребностите на самите компании, а не за всички поравно. Така тази помощ може да бъде по-голяма и по-справедлива, тъй като няма да бъде давана на компании, които нямат потребност от нея. И най-после средствата за тази помощ могат да се окажат задоволителни, т.е. да не е належащо да се усилват “, съобщи специалистът.
По мотив на недоволството изразено от работата на КЕВР, Стайков съобщи, че тя издава неналичието на съгласуваност в държавното управление.
„ Оставаш с усещането, че тези министри не си приказват. Единият ден министър председателят сподели, че КЕВР не си прави работата, а на другия ден министърът на енергетиката съобщи, че КЕВР извършва всичките си отговорности, според законовата и нормативна рамка. Не разбирам тези несъгласия. Самата рамка на регулатора е доста ясно изразена. Те не правят нещо по-различно от това, което правиха през последните 6 или 12 месеца. Няма някакъв скрит план “, сподели икономистът и добави, че в случай че има подозрения за злоупотреби, те би трябвало да бъдат подкрепени с доказателства.
Той счита, че сходен вид държание като цяло вреди на бранша.
„ Като стартираме със самото решение за мораториума. То на процедура е противоконституционно, тъй като лимитира пълномощия на регулатора, които са му дадени по закон. Няма по какъв начин с решения да се трансформират законоустановени пълномощия, това може да стане единствено с смяна в закона. Видяхме, че Народното събрание не потегли в тази посока. Това е извънредно нездравословно държание. Нещо, което не сме виждали от десетина години и се надявам да не забележим повече “, съобщи Калоян Стайков.
Намираме се в един дълъг развой на изненадване, който стартира предходната година с пандемията. Първоначално си мислехме, че рецесията ще е дълбока, само че тя не се оказа толкоз дълбока. След това си мислехме, че възобновяване ще бъде доста постепенно, а се оказа бързо. В общи линии на всеки няколко месеца се изненадваме с нещо.
„ По отношение на енергетиката също си мислехме преди 6 месеца, че това е краткотраен развой и той ще завърши някъде към края на зимния сезон. Лека-полека виждаме, че това става все по-малко евентуално. Дори и да има корекции надолу, цените няма да се върнат на предкризисните равнища отпреди две години, които по този начин или другояче бяха извънредно ниски. Със сигурност ще останат над междинните си равнища от последните 5 години. Чакаме един по-дълъг интервал на по-високи цени, в сравнение с сме привикнали да виждаме. Няма да са такива каквито видяхме през есента на предходната година, само че няма да са и такива, каквито имахме през 2019 и 2020 година “, безапелационен е Калоян Стайков, основен икономист в Института за енергиен мениджмънт.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ