Асоциацията на прокурорите изпрати становище до КС по казуса „Сарафов“
Асоциацията на прокурорите в България е показала документално мнение пред Конституционния съд по делото, формирано по искане на Апелативен съд - Варна по отношение на пълномощията на и.ф. основен прокурор. То е обвързвано със противоречивия въпрос дали след 21 юли 2025 година Борислав Сарафов извършва функционалностите и надлежно може ли да желае обновяване на каузи, означи " Нова телевизия ".
Припомняме, че на 5 февруари 2026 година Конституционният съд позволи за разглеждане въпроса за противоконституционност на наредбата, която планува, че при предварително преустановяване или приключване на мандата на основния прокурор, ръководителя на Върховния касационен съд или ръководителя на Върховния административен съд се дефинира краткотрайно изпълняващ функционалностите. Същото лице не може да извършва тези функционалности повече от шест месеца.
Конституционният съд предложения АПБ да изрази мнение по делото. Според асоциацията наредбата е устройствена, би трябвало да работи единствено отсега нататък и не трябва да визира към този момент съществуващи правни положения. Шестмесечният период за краткотрайно осъществяване на функционалности може да ограничи пълномощията на основния прокурор и висшите съдии без присъединяване на Конституционно планувания кадрови орган. АПБ акцентира, че липсват ясни претекстове за закона и че той би трябвало да подхожда на правилата на правова страна, правна сигурност и самостоятелност на правосъдната власт.
Мотивите на АПБ:
- Разпоредбата е устройствена – тя визира организацията на държавните органи и би трябвало да работи единствено отсега нататък, без да трансформира към този момент основани правни положения.
- Правна сигурност – смяна с противоположна мощ би нарушила правилото на правната сигурност и предвидимост, приет от Конституцията.
- Риск от ограничение на пълномощия – шестмесечният период за краткотрайно осъществяване може да приключи функционалностите на основния прокурор или ръководителите на висшите съдилища без присъединяване на Конституционно планувания кадрови орган.
Висшият адвокатски съвет: Висш съдебен съвет неотложно да реши въпроса с и.д. основен прокурор и с ръководителя на Върховен административен съд
- Липса на претекстове в закона – не е ясно каква е задачата на законодателя, което затруднява оценката на наредбата.
- Съответствие с конституционни правила – АПБ акцентира, че законът би трябвало да съблюдава правовата страна, разделянето на управляващите и независимостта на правосъдната власт.
