Нова телевизия да се откаже от съдебния иск срещу Светлана Божилова и Калин Манолов
Асоциацията на европейските публицисти - България и Програма " Достъп до информация " приканиха Нова телевизия да се откаже от правосъдния иск, заведен против доцент Светлана Божилова и водещия Калин Манолов .
За какво е искът?
През ноември 2024 година Божилова " Контрапропаганда " на Калин Манолов, което се излъчва по онлайн малкия екран " Видимо и невидимо ". Темата на диалога е " Могат ли подвластни медии да вършат самостоятелна публицистика ".
" Медийната среда в България е доста надалеч от плуралистичен, транспарантен, либерален медиен пазар. Ако няма подобен пазар, не може да има самостоятелна публицистика ", споделя Божилова.
Тя напомня за преместването на публицисти от бТВ в Нова тв по времето, когато " Нова броудкастинг груп " е благосъстоятелност на шведската медийна група MTG (след 2008 г.), тъй като медийната среда там е по-добра. А през 2019 година, когато MTG продава Нова на братята Кирил и Георги Домусчиеви, знакови публицисти са уволнени и споделят усещанията си (включително в изявленията със Светла Божилова) за цензура и външна интервенция в публицистичната политика.
Това говорене се ускорява, откакто в медията са назначени публицисти от свързваната със глобения за корупция Делян Пеевски телевизия Канал 3, която пък през 2020 година беше добита от Нова.
" Корупционните механизми и невероятното взаимоотношение сред Борисов и Пеевски разцъфтя и се разви по това време ", споделя Божилова, говорейски за медийната среда при ръководството на Борисов.
Какво претендира Нова телевизия
Нова телевизия съди Калин Манолов и Светла Божилова за породени неимуществени вреди – клюка, засегнатост и уронване на престижа.
" Направени са изказвания и внушения че от 2019 година в Нова е настъпил " разгром ", че настоящият вписан автентичен притежател на сдружението Драган Шолак е " обвързван с незаконни бизнеси " и че е " олигарх " ; че политически лица (народните представители Бойко Борисов и Делян Пеевски) са управлявали и ръководят компанията ", се споделя в исковата молба на Нова телевизия.
" Горните изказвания са изцяло погрешни, неточни, обидни и оскърбителен и повреждат репутацията и положителното име на медията и работещите в нея ", твърди още малкия екран.
Делото е за 1 лев. Исковата молба е подадена в съда преди – компанията, която държи Нова телевизия и " Виваком ".
Призивът на АЕЖ и ПДИ
" Буди неразбиране фактът, че Нова телевизия е избрала тъкмо този метод да отбрани положителното си име, в случай че медията разполага с разнообразни други принадлежности. Тя би могла да изиска право на отговор в предаването на Манолов или да се обърне към Комисията за журналистическа нравственос. Не бива да забравяме, че става дума за най-гледаната телевизия, част от огромна медийна група, която също по този начин би могла да отговори и през личните си медийни канали и да доближи до доста по-голяма публика, в сравнение с е тази на въпросното предаване ", се споделя в позицията на АЕЖ и ПДИ, публикувана в сряда.
" Важно е да се означи, че искът е заведен от юридическо лице, което претендира за неимуществени вреди. Позицията на Програма “Достъп до информация ” и Асоциацията на европейските публицисти - България е, че съдът и законодателството не би трябвало да позволяват присъждането на компенсации за неимуществени вреди на субекти, които не са физически лица . Неимуществените вреди са свързани с характерности, които са присъщи единствено за човешките същества, само че не и за фирмите и другите юридически лица. Ако практиката се промени и се разреши отсъждане на компенсации за неимуществени вреди за компании и държавни органи, това би отворило необятно вратата за правосъдна принуда против публицисти и деятели.
Завеждането на правосъден иск против публицисти и медийни специалисти, въпреки и за един лев, би могло да има вцепеняващ резултат върху следващи полемики и разбори на медийната благосъстоятелност в България и на въздействието, което политически фигури, като цитираните Делян Пеевски и Бойко Борисов, имат или нямат върху медиите. Постигането на вцепеняващ резултат и върху други публицисти е една от характерностите на така наречен “дела плесници ” или стратегически каузи против общественото присъединяване (SLAPP).
И най-после, изключително сме обезпокоени, че се завежда “дело пестник ”, което може да докара до ограничение на свободата на словото, от медия, която би следвало да демонстрира широкомислието и разбирането на голямото значение, което има тази независимост за всяко демократично общество.
Днес, 2 юли, е Европейски ден за деяние против SLAPP. Използваме този мотив да призовем Нова телевизия да се откаже от заведения иск.
За какво е искът?
През ноември 2024 година Божилова " Контрапропаганда " на Калин Манолов, което се излъчва по онлайн малкия екран " Видимо и невидимо ". Темата на диалога е " Могат ли подвластни медии да вършат самостоятелна публицистика ".
" Медийната среда в България е доста надалеч от плуралистичен, транспарантен, либерален медиен пазар. Ако няма подобен пазар, не може да има самостоятелна публицистика ", споделя Божилова.
Тя напомня за преместването на публицисти от бТВ в Нова тв по времето, когато " Нова броудкастинг груп " е благосъстоятелност на шведската медийна група MTG (след 2008 г.), тъй като медийната среда там е по-добра. А през 2019 година, когато MTG продава Нова на братята Кирил и Георги Домусчиеви, знакови публицисти са уволнени и споделят усещанията си (включително в изявленията със Светла Божилова) за цензура и външна интервенция в публицистичната политика.
Това говорене се ускорява, откакто в медията са назначени публицисти от свързваната със глобения за корупция Делян Пеевски телевизия Канал 3, която пък през 2020 година беше добита от Нова.
" Корупционните механизми и невероятното взаимоотношение сред Борисов и Пеевски разцъфтя и се разви по това време ", споделя Божилова, говорейски за медийната среда при ръководството на Борисов.
Какво претендира Нова телевизия
Нова телевизия съди Калин Манолов и Светла Божилова за породени неимуществени вреди – клюка, засегнатост и уронване на престижа.
" Направени са изказвания и внушения че от 2019 година в Нова е настъпил " разгром ", че настоящият вписан автентичен притежател на сдружението Драган Шолак е " обвързван с незаконни бизнеси " и че е " олигарх " ; че политически лица (народните представители Бойко Борисов и Делян Пеевски) са управлявали и ръководят компанията ", се споделя в исковата молба на Нова телевизия.
" Горните изказвания са изцяло погрешни, неточни, обидни и оскърбителен и повреждат репутацията и положителното име на медията и работещите в нея ", твърди още малкия екран.
Делото е за 1 лев. Исковата молба е подадена в съда преди – компанията, която държи Нова телевизия и " Виваком ".
Призивът на АЕЖ и ПДИ
" Буди неразбиране фактът, че Нова телевизия е избрала тъкмо този метод да отбрани положителното си име, в случай че медията разполага с разнообразни други принадлежности. Тя би могла да изиска право на отговор в предаването на Манолов или да се обърне към Комисията за журналистическа нравственос. Не бива да забравяме, че става дума за най-гледаната телевизия, част от огромна медийна група, която също по този начин би могла да отговори и през личните си медийни канали и да доближи до доста по-голяма публика, в сравнение с е тази на въпросното предаване ", се споделя в позицията на АЕЖ и ПДИ, публикувана в сряда.
" Важно е да се означи, че искът е заведен от юридическо лице, което претендира за неимуществени вреди. Позицията на Програма “Достъп до информация ” и Асоциацията на европейските публицисти - България е, че съдът и законодателството не би трябвало да позволяват присъждането на компенсации за неимуществени вреди на субекти, които не са физически лица . Неимуществените вреди са свързани с характерности, които са присъщи единствено за човешките същества, само че не и за фирмите и другите юридически лица. Ако практиката се промени и се разреши отсъждане на компенсации за неимуществени вреди за компании и държавни органи, това би отворило необятно вратата за правосъдна принуда против публицисти и деятели.
Завеждането на правосъден иск против публицисти и медийни специалисти, въпреки и за един лев, би могло да има вцепеняващ резултат върху следващи полемики и разбори на медийната благосъстоятелност в България и на въздействието, което политически фигури, като цитираните Делян Пеевски и Бойко Борисов, имат или нямат върху медиите. Постигането на вцепеняващ резултат и върху други публицисти е една от характерностите на така наречен “дела плесници ” или стратегически каузи против общественото присъединяване (SLAPP).
И най-после, изключително сме обезпокоени, че се завежда “дело пестник ”, което може да докара до ограничение на свободата на словото, от медия, която би следвало да демонстрира широкомислието и разбирането на голямото значение, което има тази независимост за всяко демократично общество.
Днес, 2 юли, е Европейски ден за деяние против SLAPP. Използваме този мотив да призовем Нова телевизия да се откаже от заведения иск.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ