Какво имате предвид с наказателна отговорност за журналисти - позиция на АЕЖ към управляващите
Асоциацията на европейските публицисти (АЕЖ) е мощно обезпокоена от изразените хрумвания по време на съвещанието на парламентарната комисия по културата и медиите от 19.01.22 за вероятно въвеждане на наказателна отговорност за публицисти поради техни изявления. Това излиза наяве от публична позиция на АЕЖ.
Асоциацията показва и стенограмата на съвещанието, откъдето се вижда чие е предлагането - на депутата от " Продължаваме промяната " Антония Димитрова. Всъщност нейната концепция се прокрадва в полемика за подправените вести, ролята на Съвет за електронни медии и по какъв начин има цели сегменти от осведомителното пространство, които де факто не са обхванати от Закона за радио и телевизия. Има и разговор да се дефинира що е то " медия ", " подправена медия " и " подправени вести " законодателно.
На първа инстанция: Съдия завоюва впечатляващо обезщетение поради журналистически материали
Обезщетение от 60 000 лева би трябвало да получи арбитър Светлин Михайлов поради четири материала, оповестени в Mediapool. Парите би трябвало да му...
Прочети повече
" Не става напълно ясно какво тъкмо има поради депутатката, дали клеветата и обидата, за които и в този момент може да се носи наказателна отговорност, би трябвало още веднъж да се трансфорат в закононарушения от общ темперамент и още веднъж да бъдат преследвани от прокуратурата, дали още веднъж би трябвало да се санкционират със затвор или пробация, или пък да се сътвори нов състав на закононарушение. Никой от останалите членове на комисията не се опълчва на концепцията, вместо това ръководителят Тошко Йорданов от " ИТН ", декларира, че има концепция и ще я показа на съдружно равнище. В полемиката по какъв начин да се търси отговорност от създателите на изявления със заблуждаващо наличие се включва и зам.-председателят на комисията Тома Биков от ГЕРБ, който споделя, че казусът е, че на някои уеб сайтове не може да се открие нито притежателят, нито създателят и по тази причина няма по какъв начин да се търси отговорност, " другояче, несъмнено, всички сме за ". Тошко Йорданов дава отговор, че " този проблем може да бъде избегнат с една законодателна смяна, която доста внезапно ще дисциплинира и уеб страниците, и малките екрани " и дава обещание да показа тази смяна ", показват от АЕЖ.
Асоциацията на европейските публицисти упорства народните представители Антония Димитрова, Тошко Йорданов и Тома Биков ясно да заявяват какви тъкмо са им концепциите за търсене на отговорност от публицисти и какъв тъкмо проблем се пробват да решат с предложенията си.
" Възможност за търсене на лична отговорност от публицисти и сега съществува. Ако се търсят решения за осветляване на собствеността на медиите, може би би трябвало да се усили потенциалът на Министерството на културата да поддържа регистрите и прави инспекции за благосъстоятелност ", споделят от АЕЖ.
" Съветът за електронни медии от своя страна би трябвало да извършва отговорностите си по налагане на наказания на медии, които не извършват решенията на Комисията за журналистическа нравственос ", прибавят от асоциацията. Но и упорстват да не се получи по този начин, че под опасност от съд да има ограничение от публицистиката - т.на.р SLAPP каузи.
Съдят " Биволъ " за 1 000 000 лв.
Една компания, която се е самоопределила като най-голямата компания в България, която е на фондовите тържища и така нататък, която е стъпила в енергети...
Прочети повече
" Важно е и в правосъдната промяна да се създадат промени, които да обвържат ясно атестацията на съдиите с техните умения и знание на правото на Европейски Съюз, и на Европейската спогодба за правата на индивида и главните свободи. Очакваме от ръководещите и ясни правила, тъй че с европейско и друго обществено финансиране да не се купува медиен комфорт. Очакваме също по този начин, че всяка концепция, засягаща, медийната среда ще бъде авансово обсъждана с специалистите от бранша и ще се взима поради постигнатото на европейско и на национално равнище ", споделят от АЕЖ.
Знакови публицисти: Продължаващ смяната народен представител му хрумна да вкара " наказателна отговорност за публицисти "
Още от ОБЩЕСТВО:
Асоциацията показва и стенограмата на съвещанието, откъдето се вижда чие е предлагането - на депутата от " Продължаваме промяната " Антония Димитрова. Всъщност нейната концепция се прокрадва в полемика за подправените вести, ролята на Съвет за електронни медии и по какъв начин има цели сегменти от осведомителното пространство, които де факто не са обхванати от Закона за радио и телевизия. Има и разговор да се дефинира що е то " медия ", " подправена медия " и " подправени вести " законодателно.
На първа инстанция: Съдия завоюва впечатляващо обезщетение поради журналистически материали
Обезщетение от 60 000 лева би трябвало да получи арбитър Светлин Михайлов поради четири материала, оповестени в Mediapool. Парите би трябвало да му...
Прочети повече
" Не става напълно ясно какво тъкмо има поради депутатката, дали клеветата и обидата, за които и в този момент може да се носи наказателна отговорност, би трябвало още веднъж да се трансфорат в закононарушения от общ темперамент и още веднъж да бъдат преследвани от прокуратурата, дали още веднъж би трябвало да се санкционират със затвор или пробация, или пък да се сътвори нов състав на закононарушение. Никой от останалите членове на комисията не се опълчва на концепцията, вместо това ръководителят Тошко Йорданов от " ИТН ", декларира, че има концепция и ще я показа на съдружно равнище. В полемиката по какъв начин да се търси отговорност от създателите на изявления със заблуждаващо наличие се включва и зам.-председателят на комисията Тома Биков от ГЕРБ, който споделя, че казусът е, че на някои уеб сайтове не може да се открие нито притежателят, нито създателят и по тази причина няма по какъв начин да се търси отговорност, " другояче, несъмнено, всички сме за ". Тошко Йорданов дава отговор, че " този проблем може да бъде избегнат с една законодателна смяна, която доста внезапно ще дисциплинира и уеб страниците, и малките екрани " и дава обещание да показа тази смяна ", показват от АЕЖ.
Асоциацията на европейските публицисти упорства народните представители Антония Димитрова, Тошко Йорданов и Тома Биков ясно да заявяват какви тъкмо са им концепциите за търсене на отговорност от публицисти и какъв тъкмо проблем се пробват да решат с предложенията си.
" Възможност за търсене на лична отговорност от публицисти и сега съществува. Ако се търсят решения за осветляване на собствеността на медиите, може би би трябвало да се усили потенциалът на Министерството на културата да поддържа регистрите и прави инспекции за благосъстоятелност ", споделят от АЕЖ.
" Съветът за електронни медии от своя страна би трябвало да извършва отговорностите си по налагане на наказания на медии, които не извършват решенията на Комисията за журналистическа нравственос ", прибавят от асоциацията. Но и упорстват да не се получи по този начин, че под опасност от съд да има ограничение от публицистиката - т.на.р SLAPP каузи.
Съдят " Биволъ " за 1 000 000 лв.
Една компания, която се е самоопределила като най-голямата компания в България, която е на фондовите тържища и така нататък, която е стъпила в енергети...
Прочети повече
" Важно е и в правосъдната промяна да се създадат промени, които да обвържат ясно атестацията на съдиите с техните умения и знание на правото на Европейски Съюз, и на Европейската спогодба за правата на индивида и главните свободи. Очакваме от ръководещите и ясни правила, тъй че с европейско и друго обществено финансиране да не се купува медиен комфорт. Очакваме също по този начин, че всяка концепция, засягаща, медийната среда ще бъде авансово обсъждана с специалистите от бранша и ще се взима поради постигнатото на европейско и на национално равнище ", споделят от АЕЖ.
Знакови публицисти: Продължаващ смяната народен представител му хрумна да вкара " наказателна отговорност за публицисти "
Още от ОБЩЕСТВО:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ