Борислав Гуцанов: Погрешна е идеята, че ще получим ново въоръжение в замяна на изпратеното в Украйна
Армията ни би трябвало да се модернизира, само че не като първо се разоръжи
„ Трябва да сме доста деликатни, когато даваме оценки от такова значимо значение, касаещо мира и войната, касаещо националната сигурност и живота на всеки един българин “, съобщи от парламентарната естрада националният представител от „ Българска социалистическа партия за България “ Борислав Гуцанов по време на дебата по решението за изпращане на военна помощ на Украйна.
„ На 13 декември 1941 година в тази зала министър-председателят тогава Богдан Филов влиза и националното посланичество, ставайки на крайници и ръкопляскайки му, утвърждава оповестяването на война на Съединени американски щати и на Англия. Сигурен съм, че тогава народните представители са вярвали в това, което вършат. Но единствено няколко години по-късно, това вярно решение ли е било? “, напомни социалистът.
„ Затова аз споделям, че би трябвало да сме доста деликатни, когато обсъждаме мира и войната и по тази причина от Българска социалистическа партия в предходното Народно заседание предложихме, че България би трябвало да бъде страната, където се организират мирните договаряния сред два славянски народа, а не да се разяснява да даваме ли или да не даваме оръжие “, добави Гуцанов.
Депутатът от левицата дефинира като надълбоко неправилна и може би съдбовна за националната сигурност на България тезата на „ обединението на войната “ – да даваме оръжия и да превъоръжаваме дружно с това Българската войска.
„ Идеята, че ще получим ново съвременно въоръжение от нашите съдружници в подмяна на изпратеното в Украйна е неточна и неправилна. Ще получим ново въоръжение, само че тогава когато си го купим и когато ни го дадат. Справка – първите 8 самолета F-16, платени 2,2 милиарда и към момента не разполагаем на Българската войска “, изясни Борислав Гуцанов.
От трибуната на Народното събрание той зададе и разумния въпрос: Ако оръжейните ни системи са толкоз неефективни, за какво ще ги даваме и за какво изобщо ни ги желаят?
По неговите думи българските танкове, бойни самолети, вертолети, тактически ракети и артилерийни системи са в минимални количества и сега отбраняват столицата, атомната централа и други стратегически обекти.
„ Внедряването на нов модел на противовъздушна защита какъв брой време ще отнеме, какъв брой е належащо на персоналния състав да се образова, вероятно когато пристигна тази техника? Някой мислил ли е по тези въпроси? “, пита още социалистът.
„ От 24 февруари до през днешния ден Украйна получи оръжия и военно съоръжение на стойност милиарди. Нещо промени ли се във войната? В резултат на това има съсипия и повече жертви. Изходът са договаряния, прекъсване на огъня и реализиране на мир с дипломатически средства. А армията ни в действителност би трябвало да се модернизира, само че не като първо се разоръжи “, сподели в умозаключение Борислав Гуцанов.
„ Трябва да сме доста деликатни, когато даваме оценки от такова значимо значение, касаещо мира и войната, касаещо националната сигурност и живота на всеки един българин “, съобщи от парламентарната естрада националният представител от „ Българска социалистическа партия за България “ Борислав Гуцанов по време на дебата по решението за изпращане на военна помощ на Украйна.
„ На 13 декември 1941 година в тази зала министър-председателят тогава Богдан Филов влиза и националното посланичество, ставайки на крайници и ръкопляскайки му, утвърждава оповестяването на война на Съединени американски щати и на Англия. Сигурен съм, че тогава народните представители са вярвали в това, което вършат. Но единствено няколко години по-късно, това вярно решение ли е било? “, напомни социалистът.
„ Затова аз споделям, че би трябвало да сме доста деликатни, когато обсъждаме мира и войната и по тази причина от Българска социалистическа партия в предходното Народно заседание предложихме, че България би трябвало да бъде страната, където се организират мирните договаряния сред два славянски народа, а не да се разяснява да даваме ли или да не даваме оръжие “, добави Гуцанов.
Депутатът от левицата дефинира като надълбоко неправилна и може би съдбовна за националната сигурност на България тезата на „ обединението на войната “ – да даваме оръжия и да превъоръжаваме дружно с това Българската войска.
„ Идеята, че ще получим ново съвременно въоръжение от нашите съдружници в подмяна на изпратеното в Украйна е неточна и неправилна. Ще получим ново въоръжение, само че тогава когато си го купим и когато ни го дадат. Справка – първите 8 самолета F-16, платени 2,2 милиарда и към момента не разполагаем на Българската войска “, изясни Борислав Гуцанов.
От трибуната на Народното събрание той зададе и разумния въпрос: Ако оръжейните ни системи са толкоз неефективни, за какво ще ги даваме и за какво изобщо ни ги желаят?
По неговите думи българските танкове, бойни самолети, вертолети, тактически ракети и артилерийни системи са в минимални количества и сега отбраняват столицата, атомната централа и други стратегически обекти.
„ Внедряването на нов модел на противовъздушна защита какъв брой време ще отнеме, какъв брой е належащо на персоналния състав да се образова, вероятно когато пристигна тази техника? Някой мислил ли е по тези въпроси? “, пита още социалистът.
„ От 24 февруари до през днешния ден Украйна получи оръжия и военно съоръжение на стойност милиарди. Нещо промени ли се във войната? В резултат на това има съсипия и повече жертви. Изходът са договаряния, прекъсване на огъня и реализиране на мир с дипломатически средства. А армията ни в действителност би трябвало да се модернизира, само че не като първо се разоръжи “, сподели в умозаключение Борислав Гуцанов.
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ