Пашинян залага на триходова комбинация в играта с Москва
Арменският водач Никол Пашинян продължава да обръща страната си към Запада. Той прави това не директно и намерено, а като че ли скрито, малко по малко. Последният епизод беше изказване от парламентарната естрада.
„ Ние диверсифицираме нашите връзки по сигурността, защото нашите сътрудници по сигурността не могат, в това число по справедливи аргументи, да ни продават оръжия и муниции. Ние приказваме за това намерено и непосредствено “, разгласи министър-председателят на Армения. Пашинян намерено даде да се разбере: Ереван би трябвало да търси нови сътрудници и „ моли старите да не се наскърбяват “.
Армения, която загуби еднодневната война, вследствие на която дефинитивно загуби Нагорни Карабах, възнамерява да усили военния бюджет със 7% през 2024 година, което Пашинян също разгласи. За нов оръжеен сътрудник беше определена Франция, която трансферира двадесетина бронирани машини в Ереван, които даже Украйна, която взе всичко, отхвърли заради тяхната неустановеност.
И това не регистрира обстоятелството, че оръжейният бизнес не е просто „ настройте оръжието и го забравете “. Това включва поддръжка, консолидиране във въоръжените сили, рационализация, адаптиране на военното обмисляне към съществуващото съоръжение и впрочем. Тоест дълготрайно партньорство, на което Франция в този момент явно не е способна.
В същото време Армения продължава да се дистанцира от покриващия я защитителен съюз - ОДКС.
Предишният епизод от последователното отдалечаване на Армения от съюза с Русия е отводът на Пашинян да участва на идната среща на върха на Евразийската военна организация, която ще се състои на 23 ноември в Минск. Домакинът Александър Лукашенко прикани арменския министър председател да не бърза и да не взема прибързани решения, които могат да бъдат „ ориентирани към дезинтеграция “.
В същото време Пашинян разяснява решението си много двусмислено - той няма да отиде в Минск, само че това не значи, че той приготвя почвата за овакантяване на ОДКС. Но в реалност държанието на настоящето арменско управление наподобява тъкмо по този начин. Отказът на Пашинян е добра причина за сверяване на часовниците, означи формалният представител на Кремъл Дмитрий Песков.
Москва обаче на доктрина не би била срещу арменските опити. Руското управление не е срещу. „ Ние поддържаме Армения, като член на ОДКС, като наш непосредствен съдружник и стратегически сътрудник, който дефинира по какъв начин да построява връзки с външни сътрудници. Нямаме безусловно никакви предубеждения във връзка с кръга от нейни външни сътрудници, другари – както желаете го наречете “, сподели по-рано Сергей Лавров.
Но Москва не е срещу единствено при едно изискване - в случай че Армения не отиде в обятията на сътрудници, чиято цел е да бъдат другари с нея против Русия.
Ето за какво, да вземем за пример, съветските специалисти и политици безусловно не са срещу каквото и да е развиване на арменско-иранските връзки (както в действителност Техеран единствено приветства укрепването на арменско-руските връзки).
Но Армения избра за свои различни сътрудници тези, които сигурно желаят да я употребяват против Русия и Иран - Съединени американски щати и Франция. Това, за което американците и французите към този момент не се свенят да приказват. Според асистент държавния секретар по европейските и евразийските въпроси Джеймс О`Брайън съветските миротворци от Карабах ще би трябвало да изоставен района, откакто Армения и Азербайджан имат „ опция “. О`Брайън, несъмнено, има поради " работа с нас, със Запада ". Тоест, най-просто казано, задачата на Съединени американски щати е благодарение на Армения да изтласкат Русия от Кавказ (и в това време Турция, в случай че съумеят да завоюват Азербайджан).
Засега приказваме просто за отдръпването на Армения от проруските структури – в частност от ОДКБ. Това прави Пашинян. По-специално, той и неговите представители просто пренебрегват срещите на Организацията - под прикритието, че тя не пази Армения.
„ Нашето общество не схваща за какво всякога отиваме, повтаряме едно и също нещо, споделяме и се връщаме, без да получим никакъв отговор “, обърна се към „ гласа на народа “ арменският министър председател.
Пашинян се аргументира: ОДКС отхвърля да дефинира своя зона на отговорност в Армения и това може да значи, че „ Армения, в такива условия, просто безмълвно участвайки, може да се причисли към тази логичност, която по всевъзможен метод слага под въпрос териториалната целокупност и суверенитета на страната. "
Премиерът не помни, че ОДКС пази цялата територия на Армения, приета от членовете на организацията – това, което самият Пашинян е подготвен да отбрани.
Надеждата му е, че самата Русия ще „ изгони “ Армения от организацията.
Възниква въпросът за какво са нужни на Ереван тези маневри и оправдания? Защо Пашинян просто не напусне ОДКС - това не е крепостна организация, нали не държат никого на мощ? Очевидно не може, тъй като желае да се измъкне без затруднения. „ Никол Пашинян гладко преразглежда руско-арменските връзки и реализира геополитически дрейф. В същото време той не напуща непосредствено ОДКС, тъй че съгласно мнението на неговия екип да не получи твърди ответни стъпки от Москва “, разяснява Хайк Халатян, началник на Аналитичния център за стратегически проучвания и начинания.
Сегашното арменско управление се опасява от отговора на Москва в икономическата сфера, който ще провокира социално-икономическа рецесия в страната и опасност за нейната персонална власт. Ето за какво де юре, без да напуща ОДКС, де факто Армения престана да взе участие в него, отбелязва специалистът.
Пашинян може би се надява на композиция от три хода. Фактът, че дейностите му ще провокират остра реторика от Москва. Реторика, която (с уместно ретуширане от пропашинянските медии) може да бъде позиционирана като антиарменска. Насочена не към премиера, а към цялата страна. Така Пашинян ще усили броя на хората, които имат отрицателно отношение към Русия и поддържат неговия курс на постепенно, само че настойчиво външнополитическо отклоняване.
А такива хора в Армения има доста - съответната агитация работи добре. Това в действителност е построено върху две доста софтуерни основи.
Първата е психическа. На Запад схващат, че арменското население не е готово да разбере и одобри обстоятелството, че точно те сами предадоха Нагорни Карабах - като избраха антикарабахския и антируския Пашинян през 2018 година, без да се намесват в активността му до 2021 година, и преизбирането му след всички провали през 2022 година
Те схващат, че популацията ще търси крайния провинен - и слагат в тази роля Русия, която през 2021 година не беше подготвена да се бие за Армения без Армения (както по въпроса за Карабах, по този начин и по време на нахлуването на Азербайджан на арменска територия, когато Пашинян самият не е направил нищо за отбиване на агресията).
„ Благодарение на пропагандата на проправителствени и прозападни запаси в обществото има огромно отчаяние и неодобрение от Русия “, споделя Хайк Халятян. Има необятно публикувано мнение, че Русия сякаш е предала Армения, като е разрешила на Азербайджан да завземе Нагорни Карабах и част от самата арменска територия. И – че Москва не е подхванала дейностите, които са планувани от съюзните отговорности на Русия и Армения.
Втората причина е математическа. Руските специалисти считат, че аргументът, че няма опция на Москва като съдружник и бранител на Армения, е явен - никой към този момент не може да я отбрани от Турция и да поддържа националната стопанска система на повърхността посредством разнообразни дотации.
Но антируските пропагандисти се пробват да разбият тази теза, че няма опция, като споделят, че Москва сякаш е изоставила ролята на съдружник. Това изказване звучи почти по този начин: Русия към момента не е съумяла ясно да изясни позицията си за отвод от съюзнически отговорности.
„ Това значи, че в обществото продължава да се популяризира концепцията, че Русия е посочила своята ненадеждност като съдружник и че би трябвало да се търсят други разновидности “, показва Хайк Халатян. Дори в случай че тези разновидности във връзка с капацитета са няколко пъти по-ниски от съветските.
Може ли да се залага на опозицията?
Москва вижда всички тези процеси - и наподобява, че реагира на тях в действителност с очакване, споделят еревански специалисти. „ Русия надали ще се съгласи да изключи Армения от ОДКС. Това ще бъде удар по имиджа на Москва и тези асоциации, които тя сътвори “, счита Халатян. Според него съветската страна „ ще протака време с вярата, че ще зародят някакви събития, които ще повлияят на двустранните връзки, или в очакване на промяна на властта в Ереван към по-конструктивна “.
Особено като се има поради, че актуалният политически курс на Пашинян е доста остро подложен на критика от арменската съпротива, сподели Халатян. Да, тази съпротива също е ангажирана със съдействието със Съединени американски щати и Европейски Съюз, само че счита, че това не би трябвало да става за сметка на утежняване на връзките с Москва и Техеран.
Въпросът е единствено по кое време и дали тази съпротива ще пристигна на власт. Съдейки по нежеланието й да смъкна Пашинян със мощ, този вид е вероятен след няколко години на идващите избори. Следващата парламентарна акция, след която ще бъде формиран ръководещият кабинет на министрите, е планувана за 2026 година А до този миг геополитическият дрейф на Пашинян към този момент ще е приключен и Армения като страна ще бъде белязана с тежък кръст и тогава няма да има на кого да се „ наскърбява “, притесняват се специалистите.
Превод: В. Сергеев
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
„ Ние диверсифицираме нашите връзки по сигурността, защото нашите сътрудници по сигурността не могат, в това число по справедливи аргументи, да ни продават оръжия и муниции. Ние приказваме за това намерено и непосредствено “, разгласи министър-председателят на Армения. Пашинян намерено даде да се разбере: Ереван би трябвало да търси нови сътрудници и „ моли старите да не се наскърбяват “.
Армения, която загуби еднодневната война, вследствие на която дефинитивно загуби Нагорни Карабах, възнамерява да усили военния бюджет със 7% през 2024 година, което Пашинян също разгласи. За нов оръжеен сътрудник беше определена Франция, която трансферира двадесетина бронирани машини в Ереван, които даже Украйна, която взе всичко, отхвърли заради тяхната неустановеност.
И това не регистрира обстоятелството, че оръжейният бизнес не е просто „ настройте оръжието и го забравете “. Това включва поддръжка, консолидиране във въоръжените сили, рационализация, адаптиране на военното обмисляне към съществуващото съоръжение и впрочем. Тоест дълготрайно партньорство, на което Франция в този момент явно не е способна.
В същото време Армения продължава да се дистанцира от покриващия я защитителен съюз - ОДКС.
Предишният епизод от последователното отдалечаване на Армения от съюза с Русия е отводът на Пашинян да участва на идната среща на върха на Евразийската военна организация, която ще се състои на 23 ноември в Минск. Домакинът Александър Лукашенко прикани арменския министър председател да не бърза и да не взема прибързани решения, които могат да бъдат „ ориентирани към дезинтеграция “.
В същото време Пашинян разяснява решението си много двусмислено - той няма да отиде в Минск, само че това не значи, че той приготвя почвата за овакантяване на ОДКС. Но в реалност държанието на настоящето арменско управление наподобява тъкмо по този начин. Отказът на Пашинян е добра причина за сверяване на часовниците, означи формалният представител на Кремъл Дмитрий Песков.
Москва обаче на доктрина не би била срещу арменските опити. Руското управление не е срещу. „ Ние поддържаме Армения, като член на ОДКС, като наш непосредствен съдружник и стратегически сътрудник, който дефинира по какъв начин да построява връзки с външни сътрудници. Нямаме безусловно никакви предубеждения във връзка с кръга от нейни външни сътрудници, другари – както желаете го наречете “, сподели по-рано Сергей Лавров.
Но Москва не е срещу единствено при едно изискване - в случай че Армения не отиде в обятията на сътрудници, чиято цел е да бъдат другари с нея против Русия.
Ето за какво, да вземем за пример, съветските специалисти и политици безусловно не са срещу каквото и да е развиване на арменско-иранските връзки (както в действителност Техеран единствено приветства укрепването на арменско-руските връзки).
Но Армения избра за свои различни сътрудници тези, които сигурно желаят да я употребяват против Русия и Иран - Съединени американски щати и Франция. Това, за което американците и французите към този момент не се свенят да приказват. Според асистент държавния секретар по европейските и евразийските въпроси Джеймс О`Брайън съветските миротворци от Карабах ще би трябвало да изоставен района, откакто Армения и Азербайджан имат „ опция “. О`Брайън, несъмнено, има поради " работа с нас, със Запада ". Тоест, най-просто казано, задачата на Съединени американски щати е благодарение на Армения да изтласкат Русия от Кавказ (и в това време Турция, в случай че съумеят да завоюват Азербайджан).
Засега приказваме просто за отдръпването на Армения от проруските структури – в частност от ОДКБ. Това прави Пашинян. По-специално, той и неговите представители просто пренебрегват срещите на Организацията - под прикритието, че тя не пази Армения.
„ Нашето общество не схваща за какво всякога отиваме, повтаряме едно и също нещо, споделяме и се връщаме, без да получим никакъв отговор “, обърна се към „ гласа на народа “ арменският министър председател.
Пашинян се аргументира: ОДКС отхвърля да дефинира своя зона на отговорност в Армения и това може да значи, че „ Армения, в такива условия, просто безмълвно участвайки, може да се причисли към тази логичност, която по всевъзможен метод слага под въпрос териториалната целокупност и суверенитета на страната. "
Премиерът не помни, че ОДКС пази цялата територия на Армения, приета от членовете на организацията – това, което самият Пашинян е подготвен да отбрани.
Надеждата му е, че самата Русия ще „ изгони “ Армения от организацията.
Възниква въпросът за какво са нужни на Ереван тези маневри и оправдания? Защо Пашинян просто не напусне ОДКС - това не е крепостна организация, нали не държат никого на мощ? Очевидно не може, тъй като желае да се измъкне без затруднения. „ Никол Пашинян гладко преразглежда руско-арменските връзки и реализира геополитически дрейф. В същото време той не напуща непосредствено ОДКС, тъй че съгласно мнението на неговия екип да не получи твърди ответни стъпки от Москва “, разяснява Хайк Халатян, началник на Аналитичния център за стратегически проучвания и начинания.
Сегашното арменско управление се опасява от отговора на Москва в икономическата сфера, който ще провокира социално-икономическа рецесия в страната и опасност за нейната персонална власт. Ето за какво де юре, без да напуща ОДКС, де факто Армения престана да взе участие в него, отбелязва специалистът.
Пашинян може би се надява на композиция от три хода. Фактът, че дейностите му ще провокират остра реторика от Москва. Реторика, която (с уместно ретуширане от пропашинянските медии) може да бъде позиционирана като антиарменска. Насочена не към премиера, а към цялата страна. Така Пашинян ще усили броя на хората, които имат отрицателно отношение към Русия и поддържат неговия курс на постепенно, само че настойчиво външнополитическо отклоняване.
А такива хора в Армения има доста - съответната агитация работи добре. Това в действителност е построено върху две доста софтуерни основи.
Първата е психическа. На Запад схващат, че арменското население не е готово да разбере и одобри обстоятелството, че точно те сами предадоха Нагорни Карабах - като избраха антикарабахския и антируския Пашинян през 2018 година, без да се намесват в активността му до 2021 година, и преизбирането му след всички провали през 2022 година
Те схващат, че популацията ще търси крайния провинен - и слагат в тази роля Русия, която през 2021 година не беше подготвена да се бие за Армения без Армения (както по въпроса за Карабах, по този начин и по време на нахлуването на Азербайджан на арменска територия, когато Пашинян самият не е направил нищо за отбиване на агресията).
„ Благодарение на пропагандата на проправителствени и прозападни запаси в обществото има огромно отчаяние и неодобрение от Русия “, споделя Хайк Халятян. Има необятно публикувано мнение, че Русия сякаш е предала Армения, като е разрешила на Азербайджан да завземе Нагорни Карабах и част от самата арменска територия. И – че Москва не е подхванала дейностите, които са планувани от съюзните отговорности на Русия и Армения.
Втората причина е математическа. Руските специалисти считат, че аргументът, че няма опция на Москва като съдружник и бранител на Армения, е явен - никой към този момент не може да я отбрани от Турция и да поддържа националната стопанска система на повърхността посредством разнообразни дотации.
Но антируските пропагандисти се пробват да разбият тази теза, че няма опция, като споделят, че Москва сякаш е изоставила ролята на съдружник. Това изказване звучи почти по този начин: Русия към момента не е съумяла ясно да изясни позицията си за отвод от съюзнически отговорности.
„ Това значи, че в обществото продължава да се популяризира концепцията, че Русия е посочила своята ненадеждност като съдружник и че би трябвало да се търсят други разновидности “, показва Хайк Халатян. Дори в случай че тези разновидности във връзка с капацитета са няколко пъти по-ниски от съветските.
Може ли да се залага на опозицията?
Москва вижда всички тези процеси - и наподобява, че реагира на тях в действителност с очакване, споделят еревански специалисти. „ Русия надали ще се съгласи да изключи Армения от ОДКС. Това ще бъде удар по имиджа на Москва и тези асоциации, които тя сътвори “, счита Халатян. Според него съветската страна „ ще протака време с вярата, че ще зародят някакви събития, които ще повлияят на двустранните връзки, или в очакване на промяна на властта в Ереван към по-конструктивна “.
Особено като се има поради, че актуалният политически курс на Пашинян е доста остро подложен на критика от арменската съпротива, сподели Халатян. Да, тази съпротива също е ангажирана със съдействието със Съединени американски щати и Европейски Съюз, само че счита, че това не би трябвало да става за сметка на утежняване на връзките с Москва и Техеран.
Въпросът е единствено по кое време и дали тази съпротива ще пристигна на власт. Съдейки по нежеланието й да смъкна Пашинян със мощ, този вид е вероятен след няколко години на идващите избори. Следващата парламентарна акция, след която ще бъде формиран ръководещият кабинет на министрите, е планувана за 2026 година А до този миг геополитическият дрейф на Пашинян към този момент ще е приключен и Армения като страна ще бъде белязана с тежък кръст и тогава няма да има на кого да се „ наскърбява “, притесняват се специалистите.
Превод: В. Сергеев
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ