Окончателно: НС прие промените в НК за конфискация на имущество от трети лица
арламентът гласоподава дефинитивно измененията, с които в Наказателния кодекс се основава правна опция да се лишава в интерес на страната имущество от трети недобросъвестни лица, добито от незаконна активност. Това стана с гласувания на второ четене законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс с вносител Министерският съвет. Законопроектът бе гласуван на първо четене на 18 юли, припомня Българска телеграфна агенция.
Според признатите разпореждания се лишава в интерес на страната и имущество, добито от трето недобросъвестно лице, когато неговото действие не съставлява закононарушение и в случай че имуществото не предстои на връщане или възобновяване. Имуществото се лишава и при правоприемство на юридическото лице, плануват още признатите текстове. Дефинира се, че имущество, добито от трето недобросъвестно лице е имущество, добитото безплатно от трето лице, което все още на придобиването знае или допуска, че имуществото е предмет или средство на закононарушението, притежаването на които е неразрешено.
С текстовете се уреждат случаите за имущество, добито безплатно от трето лице, в случай че то е знаело или е могло да допуска, че е от престъпление; имущество, добито възмездно от трето лице при същите условия, в случай че имуществото е на стойност, доста надвишаваща или доста по-ниска от пазарната стойност, или е осъществена подмяна в тези параметри.
В хода на полемиката депутатите от " Възраждане ", " Продължаваме промяната-Демократична България " (ПП-ДБ) и " Величие " възразиха против удължаването на периодите за хода на досъдебната фаза по искане на прокурора. Гласуван бе текст, с който " следствието се прави и делото се изпраща на прокурора най-късно в тримесечен период, а при фактическа и правна трудност в шестмесечен период от деня на образуването му ". Промените бяха признати след прегласуване със 116 гласа " за ", 71 - " срещу " и 16 - " въздържали се ".
В в този момент настоящите разпореждания срокът е двумесечен, а при правна трудност - четиримесечен.
Петър Петров от " Възраждане " възрази, че с измененията двумесечният период става тримесечен, четиримесечният става шестмесечен. Липсва какъвто и да е разбор на вносителите от Министерския съвет, за какво би трябвало да се удължава срокът на следствието и за какво тъкмо с тези спомагателни периоди, уточни депутатът. Ако това бъде признато през днешния ден, единственият резултат ще е да се оказва помощ на прокуратурата да бави следствието и да държи " делата на трупчета ", разяснява Петров. Колегата му Златан Златанов уточни, че това е едно " трибунално правораздаване " в ущърб на жителите.
Надежда Йорданова от ПП-ДБ изясни, че на процедура с измененията се предлага отваряне на ножицата на вероятните периоди за осъществяване на следствието в досъдебното произвеждане. Тя напомни, че процесуално-следствените дейности и събрани доказателства вследствие на тях, отвън избрания период за досъдебното произвеждане, не могат да бъдат употребявани пред съда и настоя, че тази структура работи в българския углавен развой повече от 30 години. По думите й тя е била основана в края на 90-те години и по-късно възприета в настоящия Наказателно-процесуален кодекс (НПК) заради две аргументи – първо да дисциплинира прокуратурата и второ да ограничи опцията за голословно задържане под стража в хода на досъдебното произвеждане. Йорданова уточни, че това са въпроси, по които България е осъждана неведнъж от Европейския съд по правата на индивида.
Ние развързваме по безусловно безотговорен метод ръцете на прокуратурата, без никакъв разбор, без никакъв надзор за това, какво е довело до нуждата от това. Слагаме шипове в бухалката, която се намира в ръцете на прокуратурата, разяснява Йорданова.
Тя цитира данни от отчет на комисията за успеваемост на правосъдната система на Съвета на Европа за интервала 2012-2022 година, съгласно който бюджетът за прокуратурата в България се усилва, броят на прокурорите се усилва, а делата, които се падат на един прокурор за въпросния десетгодишен интервал, понижават. Йорданова съобщи, че няма по какъв начин да поддържат текстове, които в допълнение отвързват ръцете на прокуратурата за подобен произвол.
Юлиана Матеева от " Величие " съобщи, че оферират таван на този период от две години. След като публичните упования са за бързо следствие и бързо приемане на правораздаване, е необичайно ние да отидем в другата прекаленост. В предлаганите промени, касаещи периодите в досъдебните следствия, ще се стигне до такава степен, че на процедура ще имаме безконечни следствия, уточни Матеева.
Ние предлагаме оптимален период на следствието – две години, съобщи тя и прикани за поддръжка на предлагането им въпреки всичко да има рационален краен период, в който следствието да завърши. Предложението на " Величие " общият период за осъществяване на следствието да не надвишава 24 месеца бе отхвърлено от пленарната зала след прегласуване с 51 гласа " за ", 104 - " срещу " и 54 - " въздържал се ".
Според признатите разпореждания се лишава в интерес на страната и имущество, добито от трето недобросъвестно лице, когато неговото действие не съставлява закононарушение и в случай че имуществото не предстои на връщане или възобновяване. Имуществото се лишава и при правоприемство на юридическото лице, плануват още признатите текстове. Дефинира се, че имущество, добито от трето недобросъвестно лице е имущество, добитото безплатно от трето лице, което все още на придобиването знае или допуска, че имуществото е предмет или средство на закононарушението, притежаването на които е неразрешено.
С текстовете се уреждат случаите за имущество, добито безплатно от трето лице, в случай че то е знаело или е могло да допуска, че е от престъпление; имущество, добито възмездно от трето лице при същите условия, в случай че имуществото е на стойност, доста надвишаваща или доста по-ниска от пазарната стойност, или е осъществена подмяна в тези параметри.
В хода на полемиката депутатите от " Възраждане ", " Продължаваме промяната-Демократична България " (ПП-ДБ) и " Величие " възразиха против удължаването на периодите за хода на досъдебната фаза по искане на прокурора. Гласуван бе текст, с който " следствието се прави и делото се изпраща на прокурора най-късно в тримесечен период, а при фактическа и правна трудност в шестмесечен период от деня на образуването му ". Промените бяха признати след прегласуване със 116 гласа " за ", 71 - " срещу " и 16 - " въздържали се ".
В в този момент настоящите разпореждания срокът е двумесечен, а при правна трудност - четиримесечен.
Петър Петров от " Възраждане " възрази, че с измененията двумесечният период става тримесечен, четиримесечният става шестмесечен. Липсва какъвто и да е разбор на вносителите от Министерския съвет, за какво би трябвало да се удължава срокът на следствието и за какво тъкмо с тези спомагателни периоди, уточни депутатът. Ако това бъде признато през днешния ден, единственият резултат ще е да се оказва помощ на прокуратурата да бави следствието и да държи " делата на трупчета ", разяснява Петров. Колегата му Златан Златанов уточни, че това е едно " трибунално правораздаване " в ущърб на жителите.
Надежда Йорданова от ПП-ДБ изясни, че на процедура с измененията се предлага отваряне на ножицата на вероятните периоди за осъществяване на следствието в досъдебното произвеждане. Тя напомни, че процесуално-следствените дейности и събрани доказателства вследствие на тях, отвън избрания период за досъдебното произвеждане, не могат да бъдат употребявани пред съда и настоя, че тази структура работи в българския углавен развой повече от 30 години. По думите й тя е била основана в края на 90-те години и по-късно възприета в настоящия Наказателно-процесуален кодекс (НПК) заради две аргументи – първо да дисциплинира прокуратурата и второ да ограничи опцията за голословно задържане под стража в хода на досъдебното произвеждане. Йорданова уточни, че това са въпроси, по които България е осъждана неведнъж от Европейския съд по правата на индивида.
Ние развързваме по безусловно безотговорен метод ръцете на прокуратурата, без никакъв разбор, без никакъв надзор за това, какво е довело до нуждата от това. Слагаме шипове в бухалката, която се намира в ръцете на прокуратурата, разяснява Йорданова.
Тя цитира данни от отчет на комисията за успеваемост на правосъдната система на Съвета на Европа за интервала 2012-2022 година, съгласно който бюджетът за прокуратурата в България се усилва, броят на прокурорите се усилва, а делата, които се падат на един прокурор за въпросния десетгодишен интервал, понижават. Йорданова съобщи, че няма по какъв начин да поддържат текстове, които в допълнение отвързват ръцете на прокуратурата за подобен произвол.
Юлиана Матеева от " Величие " съобщи, че оферират таван на този период от две години. След като публичните упования са за бързо следствие и бързо приемане на правораздаване, е необичайно ние да отидем в другата прекаленост. В предлаганите промени, касаещи периодите в досъдебните следствия, ще се стигне до такава степен, че на процедура ще имаме безконечни следствия, уточни Матеева.
Ние предлагаме оптимален период на следствието – две години, съобщи тя и прикани за поддръжка на предлагането им въпреки всичко да има рационален краен период, в който следствието да завърши. Предложението на " Величие " общият период за осъществяване на следствието да не надвишава 24 месеца бе отхвърлено от пленарната зала след прегласуване с 51 гласа " за ", 104 - " срещу " и 54 - " въздържал се ".
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ