Аргументът паркингът бил хубав и можело да го използваме за

Аргументът " паркингът бил прекрасен и можело да го използваме за нещо " не е аргументация за 10 000 000 евро
Общинският съвет в Русе утвърди през днешния ден предлагането на кмета Пенчо Милков за закупуване на оборудванията на частната компания " Тир паркингРусе " ЕООД против сумата от 10 000 000 евро. Решението беше взето на с напрежение изключително съвещание с болшинството на ГЕРБ, " Движение за права и свободи – Ново начало ", Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ, Вътрешна македонска революционна организация, Съюз на демократичните сили и ССД, оповестиха от Община Русе.

" Днес русенци не бяха чути. Това не е инвестиция, това е скица, която насочва голям обществен запас към частен интерес ", се споделя в публична позиция на политическа партия " Продължаваме промяната – Демократична България ", които гласоподаваха " срещу ".
Икономически парадокс на гърба на страната
Скандалът се разгаря към обстоятелството, че Община Русе има земята, върху която е построен паркингът. Според контракта за право на градеж, след приключването му всички здания и уреди стават благосъстоятелност на Общината безплатно. Въпреки това локалната власт реши да заплати 10 милиона евро държавни пари, с цел да придобие обекта незабавно.

Критиците на договорката показват, че след влизането на България в Шенген от 1 януари 2025 година, потребността от буферния паркинг е отпаднала, защото опашките на границата са изчезнали. Това прави оборудването нерентабилно за частния вложител, който обществено се свързва с Христофорос Аманатидис – Таки.
Признаване на " пропуснати изгоди "
Освен голямата сума за покупката, Общината се съгласява да признае искания за " пропуснати изгоди " на вложителя и се отхвърля от годишни доходи в размер на близо 600 000 лв. от наеми. Според общинските съветници от опозицията, това е юридически парадокс, който поврежда директно интереса на русенци.

От Политическа партия – Демократична България упорстват Министерски съвет и Прокуратурата да се сезират неотложно и да спрат осъществяването на решението до цялостна инспекция на документите и плановете. Те акцентират, че точката е вкарана за гласоподаване безусловно час преди съвещанието, без никаква гласност и опция за публичен диалог.