Нови разкрития: Арестуваният зрелищно във Враца обирджия е с 38 присъди
Арестъваният зрелищно във Враца обиржия е с 38 присъди, 35 от които за обири. Това излиза наяве от решение на Окръжен съд-Враца, с което по отношение на обвинения А.З. е взета най-тежката мярка за неотклонение " задържане под стража ".
Срещу мъжа е повдигнато обвиняване от Районната прокуратура за това, че на 10 януари, за времето от 09.45 ч. до 11.30 ч. във Враца, като причинител в съучастничество с Х. Я., посредством взломяване на патронник на входна врата на апартамент и посредством потреблението на гаечен ключ и отвертки, се опитал да отнеме пари и злато от владението на М. Г. без нейно единодушие и с желание незаконно да ги присвои, като опитът е завършен, само че не са настъпили плануваните в закона и желани от дееца общественоопасни последствия, защото движимостите не са открити, като действието е осъществено в изискванията на рисков рецидив.
След зрелищния арест стана ясно, че преди този момент мъжът и дамата са направили и редица кражби в Монтана.
Врачанският областен съд, със своето определение, удостовери наложената мярка за процесуална насила „ задържане под стража “ на А. З. като одобри, че са налице всички предпоставки за това, а възраженията на отбраната на обвинения са неоснователни. „ Врачанският областен съд намира, че събраните на този начален стадий от следствието доказателствени източници са изцяло задоволителни да обусловят аргументираност на догатката за съпричастност на обвинения А. З. в инкриминираната незаконна активност, заради което и възражението на отбраната за доказателствена необезпеченост на обвиняването против него се прави оценка като несъстоятелно. Настоящата правосъдна инстанция споделя и довода на първостепенния съд за съществуването на действителна заплаха обвиненият да извърши закононарушение, в случай че във връзка с него се ползва по-лека мярка за неотклонение от „ Задържане под стража ”. Съдът приема, че обжалваното определение следва да бъде доказано като обосновано и законосъобразно, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без почитание “ - се споделя в претекстовете на съда.
Определението на Врачанския областен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване и митинг.
Срещу мъжа е повдигнато обвиняване от Районната прокуратура за това, че на 10 януари, за времето от 09.45 ч. до 11.30 ч. във Враца, като причинител в съучастничество с Х. Я., посредством взломяване на патронник на входна врата на апартамент и посредством потреблението на гаечен ключ и отвертки, се опитал да отнеме пари и злато от владението на М. Г. без нейно единодушие и с желание незаконно да ги присвои, като опитът е завършен, само че не са настъпили плануваните в закона и желани от дееца общественоопасни последствия, защото движимостите не са открити, като действието е осъществено в изискванията на рисков рецидив.
След зрелищния арест стана ясно, че преди този момент мъжът и дамата са направили и редица кражби в Монтана.
Врачанският областен съд, със своето определение, удостовери наложената мярка за процесуална насила „ задържане под стража “ на А. З. като одобри, че са налице всички предпоставки за това, а възраженията на отбраната на обвинения са неоснователни. „ Врачанският областен съд намира, че събраните на този начален стадий от следствието доказателствени източници са изцяло задоволителни да обусловят аргументираност на догатката за съпричастност на обвинения А. З. в инкриминираната незаконна активност, заради което и възражението на отбраната за доказателствена необезпеченост на обвиняването против него се прави оценка като несъстоятелно. Настоящата правосъдна инстанция споделя и довода на първостепенния съд за съществуването на действителна заплаха обвиненият да извърши закононарушение, в случай че във връзка с него се ползва по-лека мярка за неотклонение от „ Задържане под стража ”. Съдът приема, че обжалваното определение следва да бъде доказано като обосновано и законосъобразно, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без почитание “ - се споделя в претекстовете на съда.
Определението на Врачанския областен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване и митинг.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ