Апелативният съд във Варна потвърди ареста на мъж за 300 грама фентанил в Добрич
Апелативният съд във Варна взе дефинитивно решение да остави в ареста 48-годишния Емил А. от град Добрич. Мъжът е притеглен като обвинен за тежко съзнателно закононарушение. Той е държал в дома си високорискови наркотични субстанции за разпространяване. По време на претърсването в жилището му са конфискувани над 300 грама фентанил. Това количество допуска огромна дистрибуция на извънредно рисковата дрога в района.
Втората правосъдна инстанция прегледа жалбата на обвинения против определението на Окръжния съд в Добрич. Защитата на Емил А. настояваше за установяване на по-лека мярка за неотклонение. Адвокатът му уточни, че клиентът му обитава в ареста към този момент повече от седем месеца. Според него този период е несъразмерен, тъй като всички следствени дейности са завършили. Беше изтъкнато и влошеното здравословно положение на арестувания като претекст за неговото освобождение.
Въпреки тези причини, Апелативният съд във Варна счете жалбата за неоснователна. Магистратите потвърдиха, че първичният арест е изцяло закономерен и нужен. Подобни проблеми с рискови опиати се преглеждат строго от правораздавателните органи в страната. Наскоро съдът в Монтана удостовери ареста на мъж, който също е бил арестуван с огромно количество фентанил.
Прокуратурата показа съществени доводи против стартирането на Емил А. на независимост. Държавният обвинител акцентира действителната заплаха от осъществяване на ново закононарушение при по-лека мярка. Тази заплаха се извежда от богатото престъпно досие на обвинения. Емил А. е осъждан неведнъж и е направил актуалното действие скоро след изтърпяна ефикасна присъда. Това демонстрира, че предходните санкции не са постигнали своя превъзпитателен резултат.
Съдът обърна особено внимание на характера на конфискуваното вещество. Фентанилът е синтетичен опиум, който постоянно води до смъртни случаи при корист. Употребата на фентанил отвън неговото здравно предопределение носи висок риск от съдбовен край. Намереното количество от 300 грама потвърждава високата социална заплаха на осъщественото действие. Съдът регистрира и повишения риск, който личността на обвинения съставлява за обществото.
Доказателствата против Емил А. включват показания на трима очевидци и протоколи от осъществени огледи. Свидетелите настояват, че той не работи и се прехранва извънредно с продажба на опиати. На 16.07.2025 година в Добрич той е държал рисковата субстанция в жилището си. Съдът одобри, че при домакински арест той би могъл да продължи незаконната си активност. Подобна твърда линия на съда се следи и в други производства. Например, Окръжният съд в Добрич остави в ареста 44-годишен наркопласьор при сходни условия.
Въззивният състав реши, че седеммесечният интервал на задържане не е неблагоразумен. Правата на обвинения са лимитирани законосъобразно поради тежестта на закононарушението. Магистратите заключиха, че нито една друга мярка не би постигнала задачите на закона. Определението на Апелативния съд във Варна е дефинитивно. То не предстои на по-нататъшно обжалване или митинг пред по-горна инстанция.
