Обвинен за компютърни престъпелния остава в ареста, реши ВАС
Апелативният съд във Варна отхвърли молбата за домакински арест на обвинен за компютърни, финансови и документни закононарушения
Варненският апелативен съд анулира определение на Окръжния съд във Варна, с което мярката за неотклонение на обвинен за измами, компютърни закононарушения и пране на пари е променена от задържане под стража в домакински арест. Прокуратурата стачкува правосъдния акт на първата инстанция.
Александър К. е притеглен под наказателна отговорност за три закононарушения: че непозволено е осъществил достъп до осведомителна система и без позволение на титуляра, посредством интернет банкиране, от банкова сметка на комерсиално сдружение е наредил два превода в размер общо на 8 700 лева Второто действие е обвързвано с финансови интервенции – наредил две онлайн заплащания с парични суми, за които знаел, че са добити от незаконна активност. Третото обвиняване е за сформиране на неистинен български и задгранични документи за идентичност, за имотна полза. Деянията са в съучастничество при изискванията на продължавано закононарушение.
Представителят на Апелативната прокуратура съобщи, че домашният арест би улеснил обвинения да извърши сходни закононарушения, защото за тях е нужно само електронно устройство и интернет връзка. Разследването е включило към актуалното дело три други досъдебни производства, по които на български жители са породени вреди за над 16 хиляди лева
Защитата на 23-годишния съветски жител посочи, че дейностите му са подбудени от „ желанието на всеки младеж да извлече облага от интернет “. Макар да е знаел, че против него се води следствие от март предходната година, той не е се е укрил до октомври, когато е задържан. Изплатил е нанесените вреди на пострадалите.
Апелативният съд реши, че митингът на прокуратурата е състоятелен. Обоснованото съмнение за авторството на действието намира опора в множеството събрани доказателства. Няма спор, че трите закононарушения са с висока социална заплаха. Обвиняемият е работил подмолно при съхраняването на устройствата за ръководство на електронни портфейли. Налице е усложнена незаконна предприемчивост в цифровото пространство, с присъединяване на други лица. Въззивният съд не установи рисковете Александър да се укрие или да извърши закононарушение при по-лека мярка за неотклонение да са отпаднали. Съдебният състав не откри и аргументи от обществено, фамилно или здравословно естество, които да постановат изменение на мярката.
Определението, с което Апелативен съд – Варна анулира домашния арест на обвинения Александър К. и удостовери задържането му под стража, не предстои на обжалване.
Варненският апелативен съд анулира определение на Окръжния съд във Варна, с което мярката за неотклонение на обвинен за измами, компютърни закононарушения и пране на пари е променена от задържане под стража в домакински арест. Прокуратурата стачкува правосъдния акт на първата инстанция.
Александър К. е притеглен под наказателна отговорност за три закононарушения: че непозволено е осъществил достъп до осведомителна система и без позволение на титуляра, посредством интернет банкиране, от банкова сметка на комерсиално сдружение е наредил два превода в размер общо на 8 700 лева Второто действие е обвързвано с финансови интервенции – наредил две онлайн заплащания с парични суми, за които знаел, че са добити от незаконна активност. Третото обвиняване е за сформиране на неистинен български и задгранични документи за идентичност, за имотна полза. Деянията са в съучастничество при изискванията на продължавано закононарушение.
Представителят на Апелативната прокуратура съобщи, че домашният арест би улеснил обвинения да извърши сходни закононарушения, защото за тях е нужно само електронно устройство и интернет връзка. Разследването е включило към актуалното дело три други досъдебни производства, по които на български жители са породени вреди за над 16 хиляди лева
Защитата на 23-годишния съветски жител посочи, че дейностите му са подбудени от „ желанието на всеки младеж да извлече облага от интернет “. Макар да е знаел, че против него се води следствие от март предходната година, той не е се е укрил до октомври, когато е задържан. Изплатил е нанесените вреди на пострадалите.
Апелативният съд реши, че митингът на прокуратурата е състоятелен. Обоснованото съмнение за авторството на действието намира опора в множеството събрани доказателства. Няма спор, че трите закононарушения са с висока социална заплаха. Обвиняемият е работил подмолно при съхраняването на устройствата за ръководство на електронни портфейли. Налице е усложнена незаконна предприемчивост в цифровото пространство, с присъединяване на други лица. Въззивният съд не установи рисковете Александър да се укрие или да извърши закононарушение при по-лека мярка за неотклонение да са отпаднали. Съдебният състав не откри и аргументи от обществено, фамилно или здравословно естество, които да постановат изменение на мярката.
Определението, с което Апелативен съд – Варна анулира домашния арест на обвинения Александър К. и удостовери задържането му под стража, не предстои на обжалване.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ