Съдът в Пловдив връща дела на главния прокурор, били процесуално недопустими
Апелативният съд в Пловдив за първи път отхвърли да прегледа искане за обновяване на наказателно дело, импортирано от изпълняващия функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов, с аргумента, че след 21 юли 2025 година той няма право да упражнява тези пълномощия.
Прочетете още
Решението е дефинитивно и се трансформира в първия сходен акт на съда в Пловдив.
Производството е било формирано по искане за обновяване на дело, завършило с определение на Районен съд – Пловдив, с което са групирани няколко присъди на наказан и е несъмнено едно общо най-тежко наказване. Искането, подписано от Борислав Сарафов като и.ф. основен прокурор, е подадено на 13 август 2025 година – близо месец след приключването на планувания в закона период, в който той може да извършва тези функционалности.
С решението се споделя, че апелативните магистрати не влизат в същината на проблема, а приключват делото заради процесуална недопустимост. Според съда казусът не е в причините за обновяване, а в това кой ги е направил.
Съдът приема, че след влизането в действие на член 173, алинея 15 от Закона за правосъдната власт, едно и също лице няма право да извършва функционалностите на основен прокурор за период, по-дълъг от шест месеца. Този период за Борислав Сарафов е изминал на 21 юли 2025 година От този миг нататък той не може годно да сезира съдилищата, в това число с претенции за обновяване на каузи по реда на Наказателно-процесуален кодекс.
„ Изпълняващият функционалностите „ основен прокурор на Република България “ не може да извършва тези функционалности след 21.07.2025 година, и в частност не е процесуално легитимиран да изготвя претенции за обновяване “, показва Апелативният съд – Пловдив в претекстовете си.
Решението на Пловдивския апелативен съд се базира категорично на към този момент образувана процедура на Върховния касационен съд. През октомври и ноември 2025 година няколко правосъдни състава на Върховен касационен съд отхвърлиха да преглеждат претенции на Сарафов точно заради липса на подготвеност след приключването на шестмесечния период.
В едно от тези решения висшите съдии одобриха, че неналичието на пълномощия на и.ф. основен прокурор компрометира и дейностите на неговите заместници, защото те не могат да съставляват годно орган, който самичък по себе си е нелегитимен.
Апелативният съд в Пловдив напълно споделя това схващане и приема, че новият юридически режим не съставлява неприемлива ретроактивност, а урежда за бъдеще заварени правни отношения. С други думи, след 21 юли 2025 г. съдилищата не могат да бъдат годно сезирани от лице без законови пълномощия.
С този акт апелативният съд непосредствено отхвърля да прегледа дело по искане на Сарафов, като решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Въпреки, че съответният проблем е обвързван с групиране на санкции, резултатът от него излиза надалеч отвън рамките на едно дело. На процедура съдът декларира, че след 21 юли 2025 година всички претенции за обновяване, подписани от и.ф. основен прокурор, са процесуално неприемливи.
Прочетете още
Решението е дефинитивно и се трансформира в първия сходен акт на съда в Пловдив.
Производството е било формирано по искане за обновяване на дело, завършило с определение на Районен съд – Пловдив, с което са групирани няколко присъди на наказан и е несъмнено едно общо най-тежко наказване. Искането, подписано от Борислав Сарафов като и.ф. основен прокурор, е подадено на 13 август 2025 година – близо месец след приключването на планувания в закона период, в който той може да извършва тези функционалности.
С решението се споделя, че апелативните магистрати не влизат в същината на проблема, а приключват делото заради процесуална недопустимост. Според съда казусът не е в причините за обновяване, а в това кой ги е направил.
Съдът приема, че след влизането в действие на член 173, алинея 15 от Закона за правосъдната власт, едно и също лице няма право да извършва функционалностите на основен прокурор за период, по-дълъг от шест месеца. Този период за Борислав Сарафов е изминал на 21 юли 2025 година От този миг нататък той не може годно да сезира съдилищата, в това число с претенции за обновяване на каузи по реда на Наказателно-процесуален кодекс.
„ Изпълняващият функционалностите „ основен прокурор на Република България “ не може да извършва тези функционалности след 21.07.2025 година, и в частност не е процесуално легитимиран да изготвя претенции за обновяване “, показва Апелативният съд – Пловдив в претекстовете си.
Решението на Пловдивския апелативен съд се базира категорично на към този момент образувана процедура на Върховния касационен съд. През октомври и ноември 2025 година няколко правосъдни състава на Върховен касационен съд отхвърлиха да преглеждат претенции на Сарафов точно заради липса на подготвеност след приключването на шестмесечния период.
В едно от тези решения висшите съдии одобриха, че неналичието на пълномощия на и.ф. основен прокурор компрометира и дейностите на неговите заместници, защото те не могат да съставляват годно орган, който самичък по себе си е нелегитимен.
Апелативният съд в Пловдив напълно споделя това схващане и приема, че новият юридически режим не съставлява неприемлива ретроактивност, а урежда за бъдеще заварени правни отношения. С други думи, след 21 юли 2025 г. съдилищата не могат да бъдат годно сезирани от лице без законови пълномощия.
С този акт апелативният съд непосредствено отхвърля да прегледа дело по искане на Сарафов, като решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Въпреки, че съответният проблем е обвързван с групиране на санкции, резултатът от него излиза надалеч отвън рамките на едно дело. На процедура съдът декларира, че след 21 юли 2025 година всички претенции за обновяване, подписани от и.ф. основен прокурор, са процесуално неприемливи.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ