Апелативният съд в Пловдив стана поредният обявил, че Борислав Сарафов

Апелативният съд в Пловдив стана следващият оповестил, че Борислав Сарафов не е основен прокурор. Решението е постановено по негово искане за обновяване на към този момент завършило дело, заяви Bird.bg. Съдебният състав с ръководител Христо Крачолов. Причината е, че съгласно съдиите настояването е неприемливо поради " липcaтa нa пpoцecyaлнa лeгитимaция " на и.ф. основния прокурор.
Върховен касационен съд и останалите
Проблемът с легитимността на Сарафов бе издигнат за първи път от Върховния касационен съд (ВКС) през предходната година. Поводът бе същият – искане за обновяване на дело, което е едно от дребното процесуални пълномощия на основния прокурор. Тогава висшите съдии се произнесоха, че Сарафов не може да се употребява от тази опция, тъй като мандатът му е изминал.

Още по тематиката:



До тази обстановка се стигна откакто при започване на предходната година влязоха в действие ремонти в Закона за правосъдната власт, признати по време на болшинството на сглобката. В тях е записано, че един човек не може да бъде " изпълняващ функционалностите (и.ф.) "   повече от шест месеца. Този период изтече в средата на предходната година. Сарафов обаче остана на поста със глобата на Висшия правосъден съвет (ВСС), който пък реши, законовите промени нямат противоположна мощ (или така наречен ретроактивно действие), т.е. не важат за заварени случаи.

Главният прокурор назова определенията на Върховен касационен съд " осведомителна записка " и продължи да извършва функционалностите, както и да подава претенции за обновяване.

През октомври, три месеца след Върховен касационен съд, апелативният съд в София постанови сходно решение. Това на съда в Пловдив е в същия дух.

" Hacтoящият cъcтaв cпoдeля paзбиpaнeтo, чe въвeдeният нoв пpaвeн peжим пpeypeждa зa в бъдeщe зaвapeни пpaвooтнoшeния, ĸoитo нe ca пpиĸлючили (нecъщинcĸa peтpoaĸтивнocт), от което следва, че изпълнявaщият фyнĸциитe глaвeн пpoĸypop нe мoжe дa изпълнявa тeзи фyнĸции cлeд 21.07.2025 година ", показва се в решението на пловдивския съд.
И какво от това?
Въпреки че някои съдилища не го смятат за основен прокурор, Сарафов продължава да извършва функционалностите. По принцип основен прокурор се избира от Висш съдебен съвет, само че със упоменатите към този момент ремонти бе неразрешено на съвет с изминал мандат да гласоподава за нов началник на държавното обвиняване. Т.е. процедурата се усложнява още повече – преди да се избере основен прокурор, Народното събрание би трябвало да провежда избора на нов Висш съдебен съвет. Или да промени закона в предходния му тип.

Още по тематиката:



Заради рестриктивните мерки за съвет с изминал мандат постоянната процедура, в която Сарафов бе единствен претендент, се провали. След това той подаде тъжба до Върховния административен съд, който пък на собствен ред сезира Конституционния съд (КС ) с въпроса дали Висш съдебен съвет се изминал мандат може да избира основен прокурор. Внезапно обаче Сарафов отдръпна жалбата си и по този начин не се стигна до изговаряне от страна на конституционните съдии.

Междувременно обаче Конституционен съд показва,.