Увеличиха двойно присъдата на бившия пловдивски полицай, убил баба си
Апелативният съд в Пловдив анулира присъдата от 7 години затвор, наложена на първа инстанция на някогашния служител на реда Иван Дачев и му постанови 15 години " отнемане от независимост " при първичен непоколебим режим. Според новото решение той е отговорен не за причиняване на гибел по несъобразителност, както одобри Окръжният съд, а за съзнателно ликвидиране на 95-годишната му баба Гена Кръстева.
Виж още Издъхна баба Гена, пребита от внука си - някогашния служител на реда Иван Дачев
През 2022 година старата жена издъхна в болница след тежък побой, нанесен ѝ от Дачев, откакто се прибрал у дома в нетрезво положение. Между него и баба му зародил скандал, вследствие на който той ѝ е нанесъл удари по главата и тялото. На идната заран Кръстева е открита в сериозно положение от жена, която се грижела за нея, а по-късно 95-годишната жена умря.
Първоначално делото беше формирано за нанасяне на междинна телесна щета, само че след това квалификацията беше изменена на съзнателно ликвидиране, осъществено с особена свирепост. На 4 декември 2023 година Окръжният съд в Пловдив призна Дачев за отговорен, само че не одобри обвиняването за съзнателно ликвидиране. Съдът постанови седем години затвор за причиняване на гибел по несъобразителност (чл. 124 НК) и го оправда по обвиняването по член 116 от Наказателния кодекс.
Както прокуратурата, по този начин и отбраната апелираха присъдата пред Апелативния съд.
По време на днешното съвещание на втора инстанция повторно беше изслушана спомагателната тройна съдебно-медицинска експертиза, която се приготвяше в продължение на седем месеца, осведоми TraffikNews. Вещите лица потвърдиха заключението си, съгласно което гибелта на потърпевшата е настъпила вследствие на шийната контузия - внезапно извиване и извъртане на врата, довело до строшаване на прешлени. Експертите не можаха изрично да открият дали контузията е резултат от рухване или удар с тъп предмет, само че разказаният механизъм допуска използване на забележителна мощ.
В своите пледоарии през днешния ден от прокуратурата обявиха, че не виждат учредения за преквалифициране на обвиняването. Обвинителят пледира, че макар лимитираната фактология (тъй като дейностите са се случили сред подсъдимия и баба му без директни свидетели), не може да се изключи съществуването на предумисъл - изключително поради естеството на пострадванията и насилието върху жизненоважен орган. Представителят на държавното обвиняване акцентира още, че присъдата на първа инстанция се е пробвала " да сдобри " позициите на прокуратурата и отбраната, само че доказателствата сочат за съзнателно действие.
Защитникът на Иван Дачев - юрист Орлин Търновалийски, посочи, че потърпевшата е имала и остарели пострадвания, които не са били съответно изследвани. Той подчертава и върху характера на връзките сред Дачев и баба му, които съгласно свидетелски показания били положителни - тя го наричала " обичания си внук ", а той ѝ оказвал помощ, реципрочна на нейното държание.
По думите на отбраната охлузванията по тялото на Дачев демонстрират, че е имало опозиция, а не безпомощно положение на жертвата, за което се твърди в обвиняването. Адвокатът оспори прокурорската подготовка, само че се съгласи, че в случай че съдът одобри виновността на Дачев, то тя следва да е по член 124 от Наказателен кодекс - причиняване на гибел по несъобразителност, при превес на смекчаващи виновността условия.
В последните си думи пред съда Иван Дачев съобщи, че в никакъв случай не е желал да аргументи щета на баба си: " Бил съм там само с желание да оказвам помощ и да бъда в изгода. Не съм желал настъпването на тези нездравословни последици ", сподели той пред магистратите.
След заседание Апелативният съд призна Иван Дачев за отговорен в съзнателно ликвидиране (чл. 116 НК) и му наложи наказване от 15 години отнемане от независимост при първичен непоколебим режим. Освен това той бе наказан да заплати 150 лв. за разходи по въззивното произвеждане.
Решението към момента не е дефинитивно и предстои на обжалване и митинг пред Върховния касационен съд в 15-дневен период.
