Апелативният съд: Русия е извън Съвета на Европа и гаранциите

Апелативният съд: Русия е отвън Съвета на Европа и гаранциите ѝ за обективен развой нямат стойност
Варненският апелативен съд блокира дефинитивно екстрадицията на съветския и израелски жител Олег Ш., търсен от Москва за присъединяване в проведена незаконна група и въоръжени грабежи. Решението основава следващ казус, при който геополитическата изолираност на Русия избавя обвинени в тежки престъпни закононарушения от правосъден развой в родината им.

50-годишният мъж е упрекнат от съветските управляващи, че дружно със съучастници е нахлул в четири жилища в Санкт Петербург, употребявайки огнестрелно оръжие и закани, с цел да отнеме пари и полезности. Въпреки сериозността на обвиняванията за принуждение, българският съд реши, че отбраната на човешките права надвива над нуждата от наказателно гонене в съответната страна.
Краят на доверието
Основният претекст на съда не е подозрение във виновност на Олег Ш., а неналичието на доверие в съветската правосъдна система. След изключването на Руската федерация от Съвета на Европа, решенията на Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ) към този момент не важат на нейна територия.

" Липсва какъвто и да било ефикасен механизъм за надзор по съблюдаване даже на заявените в молбата за екстрадиция гаранции ", мотивираха се магистратите в своето решение.

Според съда, " гаранциите ", дадени от Генералната прокуратура на Русия, че арестуваният няма да бъде подложен на изтезания или нечовешко отношение, са кухи изречения без интернационално покритие.
Защита или имунитет?
Адвокатът на Олег Ш. сполучливо пледира, че клиентът му е заплашен от политически или административен произвол, без опция за действителна отбрана. Прокуратурата в Варна настояваше за екстрадиция, наричайки опасенията за изтезания " хипотетични ", само че Апелативният съд отхвърли тези доводи.

Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване. То на процедура оставя Олег Ш. на независимост в границите на Европейския съюз, защото българският съд не се произнася по същността на обвиняванията за обир, а единствено по процедурата за предаване. Случаят повдига въпроса за правния вакуум, който разрешава на лица с престъпни обвинявания да заобикалят правораздаване заради разрива в връзките сред Европейски Съюз и Москва.