Апелативен съд - Варна в две отделни заседания разгледа исканията

Апелативен съд - Варна в две обособени съвещания прегледа настояванията за изменение на ограниченията за неотклонение на обвинените за убийството на DJ Теди – Григор К., апетитен за подстрекател и Константин Б. - упрекнат като физически причинител. Пресслужбата на съда напомня, че дисководещият беше открит мъртъв пред блока си във Варна на 26 февруари 2015 година Разкриването на убийството стана факт през лятото на предходната година. Григор е в ареста от август, а Константин беше арестуван през юли 2019. Прокуратурата стачкува постановената на 9 март т.г. от Варненския областен съд мярка „ домакински арест “ за Григор К., като вместо това изиска задържане под стража. Държавното обвиняване е разпоредило инспекция „ посредством палитра от следствени дейности “ на твърдяното от него оправдание. В края на януари той е дал пояснения, като е показал къде и с кои лица е бил във времето на осъществяване на закононарушението. Защитата посочи, че досъдебното произвеждане е формирано преди 5 години, а от 7 месеца обвиненият е в ареста. За този интервал не са показани доказателства, че той може да извърши друго закононарушение или да се укрие. Обвиняемият изясни, че няма желание да пречи на делото, не е в негов интерес да извърши закононарушение или да се скрие. След като съобрази доводите на страните и се срещна с доказателствата, правосъдният състав установи, че определянето на домакински арест от първата инстанция е голословно и незаконосъобразно. Въззивната инстанция стигна до извод за съпричастност на Григор към действието, предмет на обвиняването. Апелативния съд не позволи за чуване очевидец, откакто счете, че показанията му нямат отношение по производството за определение на мярка за неотклонение. И без тях, доказателствата за авторството на разследваното закононарушение, са задоволителни, считат апелативните съдии. Според тях, няма нови условия, които да постановат взимане на нова мярка за процесуална насила. Характерът на закононарушението пък обосновава продължителността на неговото следствие. С тези причини Апелативният съд анулира определението на Варненския областен съд и удостовери мярка „ задържане под стража “ за Григор К. От своя страна вторият обвинен, Константин Б., апелира определение на Варненския областен съд от 9 март, с което е продължен престоят му в ареста. Защитата акцентира, че не се потвърждава съпричастността му към действието. Това изказване беше оспорено от представителя на Апелативната прокуратура, който акцентира, че задържането под стража е в рационален и закономерен период. Заради епидемиологичната конюнктура и оповестеното изключително състояние в страната, жалбоподателят не се яви в правосъдната зала. Въззивната инстанция реши, че е задържането на обвинения е законно. От доказателствената цялост съдът направи извод за съпричастността на Константин към закононарушението. Съдебният състав намира, че не е оборена действителната заплаха той да се укрие или извърши закононарушение. След като не са настъпили нови условия, които да постановат нова мярка за процесуална насила, и тази инстанция приема за най-адекватна мярката „ задържане под стража “. Затова Апелативният съд удостовери като обосновано и законосъобразно определението на Окръжния съд във Варна във връзка с обвинявания в убийството. Двете избрания на Апелативен съд – Варна, с които е доказано задържането под стража на обвинените Константин Б. и Григор К., са дефинитивни и не подлежат на обжалване.