Апелативен съд Пловдив остави в ареста М. М., като потвърди

Апелативен съд Пловдив остави в ареста М. М., като удостовери взетата от Пловдивския областен съд по отношение на него най-тежка мярка за неотклонение „ задържане под стража “.

На обвинения е повдигнато обвиняване за това, че на 23.08.2025 година в парк зад стадион „ Христо Ботев “ е дал на Й. П. фентанил, което е довело до гибелта на момичето.

За закононарушението се планува наказване отнемане от независимост от 15 до 20 години и санкция от 100 000 до 300 000 лв..

Той е позвънил на тел. 112 за помощ, само че пристигналият медицински екип е установил гибелта на потърпевшата.

Апелативният съд реши доказателствата по делото и одобри, че макар ранния стадий на следствието от обясненията на М. М. и показанията на трима очевидци, както и от първичното умозаключение на медиците, направили аутопсията на потърпевшата, вярно окръжния съд е решил, че може да се направи обосновано съмнение за съпричастност на М. М. към действието, в което е упрекнат.

От протокол за оглед на местопрестъпление и албум за посетено местопрестъпление, приобщените по делото материални доказателства, които са били обект на проучване, и според направената по делото експертна информация е видно, че следите от течности и веществото по част от обектите, са смеси от субстанции, в които се потвърждава и наличие на психоактивното вещество фентанил, което е мощен опиум и даже в дребни количества може да докара до гибел.

От показаното авансово умозаключение на правосъдно здравна експертиза на потърпевшата Й. П. се открива, че повода за гибелта е отравяне със синтетични опиати, довело до блокиране на дишането и на сърдечната активност.

Съдът намира, че е налице и действителна заплаха обвиненият както да се укрие, по този начин и да извърши закононарушение, в случай че във връзка с него бъде взета по-лека мярка за неотклонение, защото плануваното наказване за повдигнатото обвиняване е отнемане от независимост от 15 до 20 години, както и санкция от 100 000 до 300 000 лв..

От приложената информация за съдимост се открива, че на обвинения, въпреки и да не е осъждан, е налагано административно наказване за осъществено от него закононарушение – държане на високорискови наркотични субстанции в незначителен случай.

От друга страна, обвиненият се е опитал да прикрие случилото се, като е подал сигнал на тел. 112 не от личния си телефон и е съобщил, че е разкрил умрялото лице, до момента в който се разхождал край парка за разходки на кучета.

Определението на апелативния съд е дефинитивно.