Варненският съд каза тежката си дума за 77-годишен мъж, убил съпругата си
Апелативен съд – Варна усили на 15 години наказването на мъж, умъртвил брачната половинка си, която се намирала в безпомощно положение, оповестиха от съда. Престъплението е осъществено в гр. Смядово на 16.12.2020 година С решението си въззивната инстанция промени присъда на Шуменския областен съд, с която 77-годишният мъж е бил наказан на 12 години и 6 месеца отнемане от независимост при първичен непоколебим режим.
Делото е за повторно пред Варненския апелативен съд, откакто различен състав го бе върнал на първата инстанция за наново разглеждане.
Пенчо С. имал цивилен брак с умрялата Корнелия И. Двамата се разделили, само че през 2020 година претърпеният от дамата инсулт наложил те още веднъж да заживеят дружно и мъжът да се грижи за нея. Пенчо изпитвал компликации и болната трябвало да бъде настанена в приют. Вечерта преди този момент да стане, той не могъл да заспи от стенанията на брачната половинка си. Притиснал дълготрайно лицето на 74-годишната си спътница с хавлиена забрадка. Заради уврежданията от инсулта, опциите на дамата за самоотбрана и опозиция били лимитирани. Съдебномедицинската експертиза открила, че гибелта й е породена от механична асфиксия.
Извършената правосъдна психиатрично-психологична експертиза изключила душевно заболяване у подсъдимия, само че установила дистрес, в резултат на насъбраната отмалялост от обгрижването на болната брачна половинка. Подсъдимият признава осъщественото, само че твърди, че не го е направил съзнателно.
Държавното обвиняване стачкува присъдата на Шуменския областен съд като изиска увеличение на наказването. Представителят на Апелативната прокуратура посочи, че убийството е осъществено невъзмутимо, ориентирано против болен и беззащитен човек. Подсъдимият също апелира, с доводи за преклонна възраст, влошено здраве и чисто правосъдно минало.
Апелативният съд обърна внимание, че в нито една фаза на производството по делото подсъдимият не е посочил откровено разкайване за стореното. Решението подчертава на това, че Пенчо С. е лишил от живот своята брачна половинка. Макар да е бил разграничен с нея, тя се е грижела за него. Липсата на страдание за осъщественото се взема поради при преценката за характера на дееца, който пък предопределя оптималното реализиране на задачите на наказването.
В този случай няма многочислени или изключителни облекчаващи виновността условия, които да постановат глоба под избрания най-малко. Въззивният съд смята, че наказване в минимално планувания от законодателя размер - 15 години отнемане от независимост –удовлетворява критериите за правдивост. Така ще се реализиран и задачите в Наказателния кодекс: деецът да осъзнае нуждата от съблюдаване на закона и етичните правила за държание, а глобата да влияе предупредително и възпитателно на другите членове на обществото.
Решението на Апелативен съд – Варна може да се апелира и стачкува пред Върховен касационен съд.
Делото е за повторно пред Варненския апелативен съд, откакто различен състав го бе върнал на първата инстанция за наново разглеждане.
Пенчо С. имал цивилен брак с умрялата Корнелия И. Двамата се разделили, само че през 2020 година претърпеният от дамата инсулт наложил те още веднъж да заживеят дружно и мъжът да се грижи за нея. Пенчо изпитвал компликации и болната трябвало да бъде настанена в приют. Вечерта преди този момент да стане, той не могъл да заспи от стенанията на брачната половинка си. Притиснал дълготрайно лицето на 74-годишната си спътница с хавлиена забрадка. Заради уврежданията от инсулта, опциите на дамата за самоотбрана и опозиция били лимитирани. Съдебномедицинската експертиза открила, че гибелта й е породена от механична асфиксия.
Извършената правосъдна психиатрично-психологична експертиза изключила душевно заболяване у подсъдимия, само че установила дистрес, в резултат на насъбраната отмалялост от обгрижването на болната брачна половинка. Подсъдимият признава осъщественото, само че твърди, че не го е направил съзнателно.
Държавното обвиняване стачкува присъдата на Шуменския областен съд като изиска увеличение на наказването. Представителят на Апелативната прокуратура посочи, че убийството е осъществено невъзмутимо, ориентирано против болен и беззащитен човек. Подсъдимият също апелира, с доводи за преклонна възраст, влошено здраве и чисто правосъдно минало.
Апелативният съд обърна внимание, че в нито една фаза на производството по делото подсъдимият не е посочил откровено разкайване за стореното. Решението подчертава на това, че Пенчо С. е лишил от живот своята брачна половинка. Макар да е бил разграничен с нея, тя се е грижела за него. Липсата на страдание за осъщественото се взема поради при преценката за характера на дееца, който пък предопределя оптималното реализиране на задачите на наказването.
В този случай няма многочислени или изключителни облекчаващи виновността условия, които да постановат глоба под избрания най-малко. Въззивният съд смята, че наказване в минимално планувания от законодателя размер - 15 години отнемане от независимост –удовлетворява критериите за правдивост. Така ще се реализиран и задачите в Наказателния кодекс: деецът да осъзнае нуждата от съблюдаване на закона и етичните правила за държание, а глобата да влияе предупредително и възпитателно на другите членове на обществото.
Решението на Апелативен съд – Варна може да се апелира и стачкува пред Върховен касационен съд.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ