Потвърдиха ареста на обвинен в грабеж в Долни Чифлик
Апелативен съд – Варна, удостовери задържането под стража на упрекнат в обир, осъществен в съучастничество и при рисков рецидив. Най-тежката мярка за неотклонение по отношение на Мариян Б. е била взета от Окръжен съд – Варна, само че бе обжалвана пред горестоящата инстанция от отбраната. Това оповестяват от Апелативния съд в морската столица.
На 9 февруари в заложна къща в Долни Чифлик бил осъществен обир. След опасност с нож, двама нападатели лишили от притежателя на обекта част от златен синджир. На идващия ден 34-годишният М. Б. и 20-годишният А. Ж. били задържани в ямболско село. Привлечени са към наказателна отговорност за това, че в съучастничество лишили непознатата движимост, като са използвали мощ и закани. Деянието от страна на по-възрастния е осъществено при рисков рецидив, поради предходните му осъждания.
Защитата на арестувания счита, че най-тежката мярка е била наложена безпричинно. Макар да не оспори обвиняването за осъществено тежко съзнателно закононарушение, юристът посочи правилното процесуално държание на подзащитния си, съществуването на непрекъснат адрес и неналичието на висящи наказателни каузи по отношение на него.
Според представителя на Апелативната прокуратура обоснованото съмнение за това М. Б. да е направил закононарушението не е разколебано. Той е неведнъж осъждан и е персона с висока социална заплаха. При по-лека мярка може да се укрие или извърши закононарушение с оглед свидетелски показания за желанията му да напусне страната.
Съставът на въззивния съд взе поради, че мъжът е притеглен за закононарушение против собствеността, осъществено със мощ и заплашване, в изискванията на рисков рецидив и на съизвършителство. Предположението, че е съпричастен към действието, е обосновано от взаимно подкрепящи се гласни доказателства и от различаване. Опасността обвинен да извърши закононарушение при в началото взимане на мярка за неотклонение се допуска от закона в случаите, когато закононарушението е рецидив. Този риск в тази ситуация е подсилен и от доказателства – М. Б. не е трайно открит на адрес, има данни, че след грабежа е възнамерявал да напусне страната. От справката за съдимостта му се установи реализирането на 3 обири и 1 обир, които сочат висока социална заплаха на дееца. Завишен е и рискът за обществото на разследваното действие.
С оглед всички тези съображения Варненският апелативен съд стигна до извода, че всяка мярка, друга от задържане под стража, не би постигнала задачите на закона. Определението не предстои на обжалване.
На 9 февруари в заложна къща в Долни Чифлик бил осъществен обир. След опасност с нож, двама нападатели лишили от притежателя на обекта част от златен синджир. На идващия ден 34-годишният М. Б. и 20-годишният А. Ж. били задържани в ямболско село. Привлечени са към наказателна отговорност за това, че в съучастничество лишили непознатата движимост, като са използвали мощ и закани. Деянието от страна на по-възрастния е осъществено при рисков рецидив, поради предходните му осъждания.
Защитата на арестувания счита, че най-тежката мярка е била наложена безпричинно. Макар да не оспори обвиняването за осъществено тежко съзнателно закононарушение, юристът посочи правилното процесуално държание на подзащитния си, съществуването на непрекъснат адрес и неналичието на висящи наказателни каузи по отношение на него.
Според представителя на Апелативната прокуратура обоснованото съмнение за това М. Б. да е направил закононарушението не е разколебано. Той е неведнъж осъждан и е персона с висока социална заплаха. При по-лека мярка може да се укрие или извърши закононарушение с оглед свидетелски показания за желанията му да напусне страната.
Съставът на въззивния съд взе поради, че мъжът е притеглен за закононарушение против собствеността, осъществено със мощ и заплашване, в изискванията на рисков рецидив и на съизвършителство. Предположението, че е съпричастен към действието, е обосновано от взаимно подкрепящи се гласни доказателства и от различаване. Опасността обвинен да извърши закононарушение при в началото взимане на мярка за неотклонение се допуска от закона в случаите, когато закононарушението е рецидив. Този риск в тази ситуация е подсилен и от доказателства – М. Б. не е трайно открит на адрес, има данни, че след грабежа е възнамерявал да напусне страната. От справката за съдимостта му се установи реализирането на 3 обири и 1 обир, които сочат висока социална заплаха на дееца. Завишен е и рискът за обществото на разследваното действие.
С оглед всички тези съображения Варненският апелативен съд стигна до извода, че всяка мярка, друга от задържане под стража, не би постигнала задачите на закона. Определението не предстои на обжалване.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ