2 години затвор и 10 хил. лв. глоба за отглеждане на марихуана във Варненско
Апелативен съд – Варна удостовери присъда на Варненския областен съд за държане и развъждане на високорискови наркотични субстанции. Р. Й. е бил приет за отговорен в това, че на 22 март 2024 година във Варна е държал в огромни размери за разпространяване близо 4,58 кг канабис и че сред септември 2023 година и март 2024 година е засял и отглеждал 45 растения от рода на конопа.
Стойността на веществата надвишава 210 хиляди лева Наложеното наказване е отнемане от независимост за 2 години и санкция в размер на 10 хиляди лева
Подсъдимият живеел в къща с приятелката си и малолетното им дете, само че не работел. Осигурявал средства, като отглеждал неразрешени растения. В къщата построил и оборудвал оранжерия с нужните механически средства, обезпечил нужните условия за развъждане на марихуана.
Засадил растения в над 100 саксии и полагал ежедневни грижи за тях. На 22 март 2024 година полицейски чиновници ревизирали сигнал, че в парцела се отглеждат растения от рода на конопа. Установено било, че откритите 45 стръка са от тип, неразрешен от закона. В част от конфискувания опиат концентрацията на дейния съставен елемент тетрахидроканабинол е съвсем 22%. Общата стойност на конфискуваната тревна маса възлиза на 91 560 лева, а на отглежданите растения - на 115 440 лева
Производството пред първата инстанция е протекло при кратко правосъдно разследване, като подсъдимият е признал обстоятелствата в обвинителния акт.
Защитата апелира присъдата с довода, че не е належащо дейно изтърпяване на наказването и изиска условно наказание. Представителят на Апелативната прокуратура подчертава на цената на конфискуваните количества неразрешени субстанции освен това от дом, където е отглеждано дете.
Апелативният съд одобри, че подсъдимият е осъществил двете закононарушения, за които са му повдигнати обвинявания. Количествата недвусмислено сочат предназначението - разпространяване.
За разлика от Окръжния съд, апелативната инстанция откри публичната заплаха на Р. Й. за повишена. За 34-годишната си възраст той не е имал построени трудови привички, защото не е упражнявал обществено-полезен труд, с който да устоя себе си и фамилията си. Отглеждал е доста количество неразрешени растения в дома, в който са живели бременната му брачна половинка и дребното му дете.
Не го е смущавала даже особената миризма на готовата дрога и въздействието й върху членовете на фамилията. За активността са вложени съществени финансови запаси. Противно на мнението на първата инстанция, актуалната регистрира превес на отегчаващите отговорността условия. Тъй като не е подаден митинг от прокуратурата, законът не позволява увеличение на наказването „ отнемане от независимост “.
Отегчаващите условия обаче бяха регистрирани в интерес на извода за нужда от дейно изтърпяване. Предупредителното и възпиращо влияние по отношение на подсъдимия не може да се реализира без насилствената му изолираност от обществото. Тя е и публично оправдана – с цел да не се заплашва здравето на младежите, защото е ноторно известно, че главно на тях се популяризира марихуана, стимулира се втората инстанция.
Решението на Апелативния съд може да се апелира пред Върховен касационен съд.
