Апелативен съд – Варна потвърди оправдателните присъди на Валентин П.

Апелативен съд – Варна удостовери оправдателните присъди на Валентин П. и Виолета Д., осъществявали строителен контрол по дейностите за ремонт, реорганизация и рационализация на хотел " Вероника “ в кк Константин и Елена.

Делото се преглежда от въззивния съд за трети път, след наново отменително решение на Върховен касационен съд. Върховната инстанция анулира отчасти предходния правосъден акт на апелативния съд в частта, с която бяха оправдани Валентин П. и Виолета Д. Така процесът продължи единствено във връзка с тези двама подсъдими. Спрямо останалите четирима /Георги Г., Пламен Н., Валентин Т. и Мехнур М./ присъдите са влезнали в действие.

7-те подсъдими бяха изправени на съд по обвиняване, че заради немарливо осъществяване на строително-ремонтни работи - правно-регламентирана активност, представляваща източник на нараснала заплаха – са предизвикали гибелта на четирима души.

11-етажният хотел " Вероника “ в кк " Слънчев ден “ се срути на 8 април 2015 година Загинаха 4-рима служащи: Борислав С., Манол М., Тодор Т. и Йосиф С. Те събаряли постройката, като ръчно подсичали колоните и рязали арматурите на партерния етаж. Конструкцията изгубила резистентност в резултат на погрешно, непоследователно и нетехнологично унищожаване на градивни детайли, без за този тип работи да е направена нужната документи и без да са спазени условията за безвредни и здравословни условия на труд.

Държавното и частното обвиняване настояха за неоправдателна присъда.

Защитата и подсъдимите подчертаха, че Валентин П. и Виолета Д. не са отговорни, тъй като по време на случая на обекта не е осъществявано строителство, а подготвителни дейности. Тях строителният контрол няма законови или договорни отговорности да управлява. Отговорността на надзора поражда от започването на построяването на постройката и осъществяването на капиталовия план, обясниха консултантите и юристите им.

Апелативният съд също одобри, че все още на повредата планът " Ремонт, реорганизация и рационализация “ на хотела не е бил в развой на осъществяване. Извършвана е била предварителна активност по срутване на " Вероника “, към която двамата нямат отношение. Според правосъдния състав, подсъдимите не са позволили нарушавания в направената и подписана от тях Оценка за сходство на капиталовия план. Престъпният резултат настъпил не в хода на осъществяване на съществуващия план " Ремонт, реорганизация и рационализация “, подложен на Оценка за сходство, а при своеволно и несъгласувано излизане отвън рамките на този план и при подхванато разрушение от подизпълнителите на строителя. Така въобще не се стигнало до започване на плана, оценен от Валентин П. и Виолета Д., и във връзка с който трябвало да се прави строителен контрол.

Не е било в отговорностите, нито във опциите на подсъдимите да плануват какви безпорядъчни дейности биха се направили, с цел да заложат авансово подробни правила за всяка една стъпка от демонтажа. След като липсват нарушавания от двамата консултанти, няма по какъв начин да има причинна връзка сред тяхното държание и настъпилия резултат, написа в решението на Апелативен съд - Варна. Съдебният акт може да се апелира и стачкува пред Върховен касационен съд.