Съд във Варна потвърди частично присъдите на иманяри
Апелативен съд – Варна удостовери отчасти присъда на Окръжен съд – Силистра по отношение на трима мъже, подсъдими за иманярство. Виззивната инстанция промени правосъдния акт във връзка с едно от обвиняванията на единия обвиняем. В мощ бяха оставени постановените от първата инстанция санкции: Любен В. ще бъде лишен от независимост за 2 години при първичен непоколебим режим. Присъдените на Пресиян Г. и Димитър Д. по една година и 6 месеца затвор са с отсрочено осъществяване с изпитателен период от 3 години. Всеки от тримата би трябвало да заплати санкция в размер на по 5 хиляди лева.
Подсъдимите са били привлечени към наказателна отговорност за това, че на 20.04.2018г. в землището на с.Окорш, обл.Силистра в съучастничество без надлежно позволение са търсили археологически обекти с механически средства. Любен В. дава отговор и за незаконно държане на 2 саморъчно направени металдетектора, за които знаел, че са предопределени за търсене на археологически обекти, и на 6 археологически обекта – бронзови монети. Те не били разпознати и регистрирани по реда на Наредбата за реда за осъществяване на идентификация и за водене на регистъра на движими културни полезности. И тримата подсъдими апелираха присъдата пред горната инстанция.
През април 2018 година при обработката на равнища аграрни производител намерил купчина монети, наподобяващи на сребърни. Споделил находката с Пресиян Г., за който знаел че има знания в областта на нумизматиката. Подсъдимият знаел точното местоположение на равнищата и решил да провежда търсене на антични монети в нея. Споделил желанията си с Димитър Д., който предложил да включат и Любен В., който познавал металотърсачите. Около 01.30 ч. през нощта тримата пристигнали на набелязаното място с нужното съоръжение – лопати и детектори. В същото време чиновници на Районното ръководство и на Граничното полицейско ръководство провеждали профилирана интервенция за противопоставяне на закононарушения с културно-исторически полезности. Служителите имали оперативна информация за спогодба на неустановени лица да търсят археологически обекти. Проследили дейностите им с термокамера, следили ги дълготрайно време и ги задържали.
Съдебно-техническа експертиза открила, че детекторите съставляват техническо средство, което може да се употребява при теренни изследвания за разкриване на културни полезности.
Подсъдимите настояват, че не са търсели археологически обекти, а самородно злато, и че металдетекторите били настроени за търсене имено на благородния метал. Според отбраната, осъщественото не е закононарушение, също така, те не са нарушили публичните връзки за опазването на археологически обекти. Прокуратурата изиска първоинстанционната присъда да бъде доказана като вярна и законосъобразна. Любен В. не е бил задължен да познава предметите, а да ги даде за идентифициране на способените управляващи, сподели представителят на обвиняването.
В решението си съдът напомни, че според Наредбата за реда за осъществяване на идентификация и регистрация на движими културни полезности, всички предмети - движими материални следи от човешка активност, подлежат на наложителна идентификация и регистрация. Тримата подсъдими не са вписани в регистъра на Министерството на културата като лица, с право да употребяват регистрирани специфични механически средства. Любен В. не е подавал документи в министерството за регистриране на притежаваните от него полезности, придобили статут на „ национално благосъстояние “.
Съставът на Апелативен съд – Варна е безапелационен: подсъдимите са
работили с единственото желание да търсят антични монети в равнищата, където неотдавна било намерено доста количество сребърни монети. Доказателствата опровергават тезата на тримата, че са търсили злато.
Нито един от тях не е имал характерни познания и подготовка за това. Съдът отбелязва в решението си, че „ златото е един от най-тежките метали и по тази причина нормалните места за добива му са руслата на реките,деретата, само че не в нивите надалеч от водни източници. “
Любен В. е осъждан за осъществяване на изкопни работи с механически средства на територията на археологически монумент на културата през 2008 година Деянието по актуалното произвеждане е осъществено в границите на избрания изпитателния период. С друга присъда, доказана от Апелативен съд – Варна през 2020 година, е бил приет за отговорен в владеене на археологически обекти и металдетектори, за които знаел, че са предопределени за търсене на археологически обекти. Всички тези обстоятелства доведоха сегашния правосъден състав до извода, че „ експертизата “ на Любен е точно в търсенето на такива предмети.
В същото време Апелативният съд отчасти показа възражението на отбраната, че 6-те римски монети били в негово притежание от 2008 година – преди влизане в действие на Закона за културното завещание. Затова го оправда по обвиняването за нарушение на Наредбата за реда за осъществяване на идентификация. Мъжът обаче е нарушил Закона за културното завещание, който задължава всеки открил фактическа власт върху монети преди влизане в действие на закона, в едногодишен период да изиска идентификацията и регистрацията им. Непознаването на закона не извинява причинителя, напомня правосъдното решение. Съдебният акт предстои на обжалване пред Върховен касационен съд.
Подсъдимите са били привлечени към наказателна отговорност за това, че на 20.04.2018г. в землището на с.Окорш, обл.Силистра в съучастничество без надлежно позволение са търсили археологически обекти с механически средства. Любен В. дава отговор и за незаконно държане на 2 саморъчно направени металдетектора, за които знаел, че са предопределени за търсене на археологически обекти, и на 6 археологически обекта – бронзови монети. Те не били разпознати и регистрирани по реда на Наредбата за реда за осъществяване на идентификация и за водене на регистъра на движими културни полезности. И тримата подсъдими апелираха присъдата пред горната инстанция.
През април 2018 година при обработката на равнища аграрни производител намерил купчина монети, наподобяващи на сребърни. Споделил находката с Пресиян Г., за който знаел че има знания в областта на нумизматиката. Подсъдимият знаел точното местоположение на равнищата и решил да провежда търсене на антични монети в нея. Споделил желанията си с Димитър Д., който предложил да включат и Любен В., който познавал металотърсачите. Около 01.30 ч. през нощта тримата пристигнали на набелязаното място с нужното съоръжение – лопати и детектори. В същото време чиновници на Районното ръководство и на Граничното полицейско ръководство провеждали профилирана интервенция за противопоставяне на закононарушения с културно-исторически полезности. Служителите имали оперативна информация за спогодба на неустановени лица да търсят археологически обекти. Проследили дейностите им с термокамера, следили ги дълготрайно време и ги задържали.
Съдебно-техническа експертиза открила, че детекторите съставляват техническо средство, което може да се употребява при теренни изследвания за разкриване на културни полезности.
Подсъдимите настояват, че не са търсели археологически обекти, а самородно злато, и че металдетекторите били настроени за търсене имено на благородния метал. Според отбраната, осъщественото не е закононарушение, също така, те не са нарушили публичните връзки за опазването на археологически обекти. Прокуратурата изиска първоинстанционната присъда да бъде доказана като вярна и законосъобразна. Любен В. не е бил задължен да познава предметите, а да ги даде за идентифициране на способените управляващи, сподели представителят на обвиняването.
В решението си съдът напомни, че според Наредбата за реда за осъществяване на идентификация и регистрация на движими културни полезности, всички предмети - движими материални следи от човешка активност, подлежат на наложителна идентификация и регистрация. Тримата подсъдими не са вписани в регистъра на Министерството на културата като лица, с право да употребяват регистрирани специфични механически средства. Любен В. не е подавал документи в министерството за регистриране на притежаваните от него полезности, придобили статут на „ национално благосъстояние “.
Съставът на Апелативен съд – Варна е безапелационен: подсъдимите са
работили с единственото желание да търсят антични монети в равнищата, където неотдавна било намерено доста количество сребърни монети. Доказателствата опровергават тезата на тримата, че са търсили злато.
Нито един от тях не е имал характерни познания и подготовка за това. Съдът отбелязва в решението си, че „ златото е един от най-тежките метали и по тази причина нормалните места за добива му са руслата на реките,деретата, само че не в нивите надалеч от водни източници. “
Любен В. е осъждан за осъществяване на изкопни работи с механически средства на територията на археологически монумент на културата през 2008 година Деянието по актуалното произвеждане е осъществено в границите на избрания изпитателния период. С друга присъда, доказана от Апелативен съд – Варна през 2020 година, е бил приет за отговорен в владеене на археологически обекти и металдетектори, за които знаел, че са предопределени за търсене на археологически обекти. Всички тези обстоятелства доведоха сегашния правосъден състав до извода, че „ експертизата “ на Любен е точно в търсенето на такива предмети.
В същото време Апелативният съд отчасти показа възражението на отбраната, че 6-те римски монети били в негово притежание от 2008 година – преди влизане в действие на Закона за културното завещание. Затова го оправда по обвиняването за нарушение на Наредбата за реда за осъществяване на идентификация. Мъжът обаче е нарушил Закона за културното завещание, който задължава всеки открил фактическа власт върху монети преди влизане в действие на закона, в едногодишен период да изиска идентификацията и регистрацията им. Непознаването на закона не извинява причинителя, напомня правосъдното решение. Съдебният акт предстои на обжалване пред Върховен касационен съд.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ