Съдят шофьора, убил 22-годишната Светомира на пътя в Шумен
Апелативен съд – Варна разгласи за решение делото за пътно произшествие в Шумен с една жертва и породена телесна щета на потърпевша в случая жена.
Окръжният съд е признал Жечко К. за отговорен в това, че на 28.09.2022г. при ръководство на лек автомобил в региона на кръстовище с кръгово придвижване е нарушил ограничаването за шофиране в обитаемо място със скорост до 50км/ч и не е спазил задължението да пропусне транспортно средство, движещо се по път с преимущество. По несъобразителност подсъдимият е предизвикал гибелта на Светомира С. и междинна телесна щета на спътничката й. Осъден е от първата инстанция на 3 години и 4 месеца отнемане от независимост и е лишен от право да ръководи МПС за 5 години и 4 месеца.
Производството пред горната инстанция бе формирано след постъпили тъжби от подсъдимия и частното обвиняване.
Защитата смята наказването за незаслужено поради многочислените смекчаващи условия – младата възраст на подсъдимия, чистото правосъдно минало, неналичието на предишни осъждания и противообществени прояви, изразеното страдание и съпричастност. Представено бе увещание от университет, показващо че Жечко е почнал да следва висше обучение. Адвокатът напомни правосъдно психиатричната-психологична експертиза, свидетелстваща за тежкото отражение на случая върху душeвността на младия мъж. Представен бе и отчет от Държавната организация за сигурност на придвижването за положението на кръговото кръстовище, от който е видно, че то не е проектирано съгласно нормативните условия и основава рискове. Защитата и подсъдимият желаеха понижаване на наказването и използване на института на условното наказание.
Частните обвинители не виждат учредения за отсрочване на изтърпяването и считат, че наказването би трябвало да се търпи дейно. Молбата към съда е да го усили до 4 години. Резултатът от произшествието се дължи напълно и само на държанието на Жечко К. Както той, по този начин и действието се отличават с висока социална заплаха. Движейки се с превишена скорост в градски условия, вместо да я понижи, подсъдимият я е ускорил, надвишавайки над два пъти позволената. Отвлякъл е вниманието си, като сменял музиката на телефона си и това му попречило да следи пътната конюнктура, както го задължава Законът за придвижване по пътищата. Не кръговото кръстовище, а неспазването на две разпореждания от закона е причина за злополуката, съобщи повереникът на частните обвинители.
Представителят на Апелативната прокуратура изрази противоречие с настояването за занижаване на наказването " отнемане от независимост “ и условното му изтърпяване. Жечко К. е позволил две доста груби нарушавания на ЗДвП. В късия си 4-месечен шофьорски стаж към този момент е бил глобен. Има данни, че и и различен път е управлявал транспортно средство по сходен метод, сподели прокурорът.
След като изслуша пледоариите на страните, Апелативен съд – Варна разгласи, че ще изготви решението си законоустановения 2-месечен период.
Пресслужбата на въззивната инстанция напомня обстоятелствата по делото. 18-годишният все още на случая Жечко К. карал след 21 ч. по бул. " Симеон Велики “. Прогресивно увеличавал скоростта, като в това време сменял песни на мобилния си телефон. Наближил кръговото кръстовище с ситуиран преди него знак " Пропусни движещите се по пътя с преимущество “. От пътя с преимущество управляваният от Светомира С. Ситроен навлязъл в кръстовището с към 21 км/ч. Волво-то на подсъдимия приближавало със 103. 7 км/ч. Шофьорът не видял навреме Ситроена. При последвалия конфликт 22-годишната шофьорка получила тежки контузии, които довели до гибелта й малко по-късно. С две фрактури потърпевша дамата, пътувала с нея.
В правосъдното произвеждане пред Окръжния съд Жечко К. е признал обстоятелствата в обвинителния акт и делото е прегледано при кратко разследване, което значи понижаване на наказването с 1/3. От заключението на комплексната автотехническа и съдебно-медицинска експертиза е открито, че в случай че Волво-то се е движело с разрешените 50 км/ч., удар не би настъпил. С избора на скорост лидерът му самичък се е сложил в обстановка, при която няма опция да спре при затруднение. Съдебно-химическата експертиза не е открила съществуване на наркотични субстанции у младия лидер.
В претекстовете към присъдата на Шуменския областен съд се акцентира, че Жечко К. е работил очебийно безконтролно, с цялостно неуважение към разпоредбите за придвижване и към сигурността на останалите участници в придвижването. За първата инстанция проявените неблагоразумие, смелост и безнаказаност са измежду доводите за отменяне на опцията за условно наказание.
Окръжният съд е признал Жечко К. за отговорен в това, че на 28.09.2022г. при ръководство на лек автомобил в региона на кръстовище с кръгово придвижване е нарушил ограничаването за шофиране в обитаемо място със скорост до 50км/ч и не е спазил задължението да пропусне транспортно средство, движещо се по път с преимущество. По несъобразителност подсъдимият е предизвикал гибелта на Светомира С. и междинна телесна щета на спътничката й. Осъден е от първата инстанция на 3 години и 4 месеца отнемане от независимост и е лишен от право да ръководи МПС за 5 години и 4 месеца.
Производството пред горната инстанция бе формирано след постъпили тъжби от подсъдимия и частното обвиняване.
Защитата смята наказването за незаслужено поради многочислените смекчаващи условия – младата възраст на подсъдимия, чистото правосъдно минало, неналичието на предишни осъждания и противообществени прояви, изразеното страдание и съпричастност. Представено бе увещание от университет, показващо че Жечко е почнал да следва висше обучение. Адвокатът напомни правосъдно психиатричната-психологична експертиза, свидетелстваща за тежкото отражение на случая върху душeвността на младия мъж. Представен бе и отчет от Държавната организация за сигурност на придвижването за положението на кръговото кръстовище, от който е видно, че то не е проектирано съгласно нормативните условия и основава рискове. Защитата и подсъдимият желаеха понижаване на наказването и използване на института на условното наказание.
Частните обвинители не виждат учредения за отсрочване на изтърпяването и считат, че наказването би трябвало да се търпи дейно. Молбата към съда е да го усили до 4 години. Резултатът от произшествието се дължи напълно и само на държанието на Жечко К. Както той, по този начин и действието се отличават с висока социална заплаха. Движейки се с превишена скорост в градски условия, вместо да я понижи, подсъдимият я е ускорил, надвишавайки над два пъти позволената. Отвлякъл е вниманието си, като сменял музиката на телефона си и това му попречило да следи пътната конюнктура, както го задължава Законът за придвижване по пътищата. Не кръговото кръстовище, а неспазването на две разпореждания от закона е причина за злополуката, съобщи повереникът на частните обвинители.
Представителят на Апелативната прокуратура изрази противоречие с настояването за занижаване на наказването " отнемане от независимост “ и условното му изтърпяване. Жечко К. е позволил две доста груби нарушавания на ЗДвП. В късия си 4-месечен шофьорски стаж към този момент е бил глобен. Има данни, че и и различен път е управлявал транспортно средство по сходен метод, сподели прокурорът.
След като изслуша пледоариите на страните, Апелативен съд – Варна разгласи, че ще изготви решението си законоустановения 2-месечен период.
Пресслужбата на въззивната инстанция напомня обстоятелствата по делото. 18-годишният все още на случая Жечко К. карал след 21 ч. по бул. " Симеон Велики “. Прогресивно увеличавал скоростта, като в това време сменял песни на мобилния си телефон. Наближил кръговото кръстовище с ситуиран преди него знак " Пропусни движещите се по пътя с преимущество “. От пътя с преимущество управляваният от Светомира С. Ситроен навлязъл в кръстовището с към 21 км/ч. Волво-то на подсъдимия приближавало със 103. 7 км/ч. Шофьорът не видял навреме Ситроена. При последвалия конфликт 22-годишната шофьорка получила тежки контузии, които довели до гибелта й малко по-късно. С две фрактури потърпевша дамата, пътувала с нея.
В правосъдното произвеждане пред Окръжния съд Жечко К. е признал обстоятелствата в обвинителния акт и делото е прегледано при кратко разследване, което значи понижаване на наказването с 1/3. От заключението на комплексната автотехническа и съдебно-медицинска експертиза е открито, че в случай че Волво-то се е движело с разрешените 50 км/ч., удар не би настъпил. С избора на скорост лидерът му самичък се е сложил в обстановка, при която няма опция да спре при затруднение. Съдебно-химическата експертиза не е открила съществуване на наркотични субстанции у младия лидер.
В претекстовете към присъдата на Шуменския областен съд се акцентира, че Жечко К. е работил очебийно безконтролно, с цялостно неуважение към разпоредбите за придвижване и към сигурността на останалите участници в придвижването. За първата инстанция проявените неблагоразумие, смелост и безнаказаност са измежду доводите за отменяне на опцията за условно наказание.
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ