Арест за стрелял с незаконен пистолет по мъж
Апелативен съд – Пловдив удостовери определение на Пловдивския областен съд, с което е взета най-тежката мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на Р. Т. от Асеновград.
Срещу Р. Т. са повдигнати две обвинявания – за опит за ликвидиране и за нелегално владение на оръжие.
На 16.12.2022 година в Асеновград, при възникнал спор сред два враждуващи рода, и макар съществуването в квартала на полицейско наличие, Р. Т. прострелял М. И. в гръдния панер с военен револвер.
Пострадалият е бил откаран в болница, където е претърпял животоспасяваща интервенция.
Делото в Апелативния съд е формирано по тъжба на обвинения, който твърди, че револверът не е негов и не е създател на прострелването.
След като се срещнаха с жалбата, с доказателствата по делото и изслушаха доводите на страните, апелативните съдии решиха, че има показания на очевидци, които настояват, че създател на действието е арестувания Р. Т.
Според съда не е разколебано обоснованото съмнение за съпричастността на арестувания към закононарушението, в което е упрекнат.
По делото е налично и умозаключение на физико–химическа експертиза, от която се открива, че по облеклата и по ръцете на обвинения, са открити микрочастици, които по състав подхождат с частиците, открити в цевта на револвера, конфискуван от местопроизшествието, с който са били възпроизведени изстрелите.
И двете обвинявания са за тежки умишлени закононарушения, като наказването за опит за ликвидиране е отнемане от независимост от 10 до 20 години.
Съдебното минало на Р. Т. е обременено, защото от свидетелството му за съдимост е видно, че е бил съден преди последното му действие.
За това съдът реши, че при по-лека мярка за неотклонение има заплаха да извърши закононарушение.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Срещу Р. Т. са повдигнати две обвинявания – за опит за ликвидиране и за нелегално владение на оръжие.
На 16.12.2022 година в Асеновград, при възникнал спор сред два враждуващи рода, и макар съществуването в квартала на полицейско наличие, Р. Т. прострелял М. И. в гръдния панер с военен револвер.
Пострадалият е бил откаран в болница, където е претърпял животоспасяваща интервенция.
Делото в Апелативния съд е формирано по тъжба на обвинения, който твърди, че револверът не е негов и не е създател на прострелването.
След като се срещнаха с жалбата, с доказателствата по делото и изслушаха доводите на страните, апелативните съдии решиха, че има показания на очевидци, които настояват, че създател на действието е арестувания Р. Т.
Според съда не е разколебано обоснованото съмнение за съпричастността на арестувания към закононарушението, в което е упрекнат.
По делото е налично и умозаключение на физико–химическа експертиза, от която се открива, че по облеклата и по ръцете на обвинения, са открити микрочастици, които по състав подхождат с частиците, открити в цевта на револвера, конфискуван от местопроизшествието, с който са били възпроизведени изстрелите.
И двете обвинявания са за тежки умишлени закононарушения, като наказването за опит за ликвидиране е отнемане от независимост от 10 до 20 години.
Съдебното минало на Р. Т. е обременено, защото от свидетелството му за съдимост е видно, че е бил съден преди последното му действие.
За това съдът реши, че при по-лека мярка за неотклонение има заплаха да извърши закононарушение.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ