Окончателно: Арест за ченге, убило арестант
Апелативен съд – Пловдив удостовери определение на Окръжен съд – Стара Загора, с което е отказана смяна на мярката за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на полицейския чиновник Д. И., на който е повдигнато обвиняване за това, че на 26.02.2025 година в гр. Казанлък, в съучастничество с различен служител на реда, съзнателно са умъртвили Д. К., който умрял в болнично заведение след нанесен му побой при задържането му за кражба на велосипед.
За повдигнато обвиняване законът планува наказване „ отнемане от независимост “ от 15 до 20 години, „ пожизнен затвор “ или „ пожизнен затвор без подмяна “.
Пловдивският апелативен съд споделя претекстовете на Окръжен съд – Стара Загора, а точно, че от събраните в хода на досъдебното произвеждане доказателства, може да се направи обосновано съмнение, че обвиненият е съпричастен към закононарушението, в което е упрекнат.
До този миг са осъществени многочислени процесуално-следствени дейности, като по делото са назначени повторна тройна съдебно-медицинска експертиза, както и психолого-психиатрична експертиза, които все още не са направени.
Съдът смята, че събраните до сегашния миг доказателства по делото, преценени в тяхната цялост, не разколебават догатката, че обвиненият Д. И. е съпричастен към закононарушението, в което е упрекнат.
Прецени, че няма заплаха обвиненият да се укрие, при една по-лека мярка за отклоняване, само че има заплаха да извърши закононарушение поради данните по делото за оказан напън върху очевидец.
Определението на апелативния съд е дефинитивно.
За повдигнато обвиняване законът планува наказване „ отнемане от независимост “ от 15 до 20 години, „ пожизнен затвор “ или „ пожизнен затвор без подмяна “.
Пловдивският апелативен съд споделя претекстовете на Окръжен съд – Стара Загора, а точно, че от събраните в хода на досъдебното произвеждане доказателства, може да се направи обосновано съмнение, че обвиненият е съпричастен към закононарушението, в което е упрекнат.
До този миг са осъществени многочислени процесуално-следствени дейности, като по делото са назначени повторна тройна съдебно-медицинска експертиза, както и психолого-психиатрична експертиза, които все още не са направени.
Съдът смята, че събраните до сегашния миг доказателства по делото, преценени в тяхната цялост, не разколебават догатката, че обвиненият Д. И. е съпричастен към закононарушението, в което е упрекнат.
Прецени, че няма заплаха обвиненият да се укрие, при една по-лека мярка за отклоняване, само че има заплаха да извърши закононарушение поради данните по делото за оказан напън върху очевидец.
Определението на апелативния съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ




