Постоянен арест за транспортер на дрога
Апелативен съд – Пловдив удостовери определение на Хасковския областен съд, с което е взета мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на Г. А.
Обвиняемият е притеглен като обвинен за това, че на 23.12.2024 година без съответно позволение направил опит да придвижи през границата в Турция с товарен автомобил високорисково наркотично вещество канабис /марихуана/ с общо бруто тегло 21,800 кг на обща стойност 348 800 лева, укрито в тайник.
За това закононарушение се плануват санкции „ отнемане от независимост “ от 10 до 15 години и „ санкция “ от 100 000 лева до 200 000 лева
Пловдивският апелативен съд реши, че по делото има задоволително събрани доказателства, с цел да се направи обосновано съмнение, че Г. А. е съпричастен към осъществяване на закононарушението, в което е упрекнат, а то е тежко съзнателно.
Семейното състояние на обвинения, който е татко на две малолетни деца, незает е, има болна майка, за която се грижи, чисто правосъдно минало, не са задоволителни, с цел да убедят съда, че при смяна на мярката за неотклонение с по-лека, Г. А. няма да извърши закононарушение или да се укрие. За това апелативните съдии отхвърлиха жалбата му и го оставиха в ареста.
Определението на апелативния съд е дефинитивно.
Обвиняемият е притеглен като обвинен за това, че на 23.12.2024 година без съответно позволение направил опит да придвижи през границата в Турция с товарен автомобил високорисково наркотично вещество канабис /марихуана/ с общо бруто тегло 21,800 кг на обща стойност 348 800 лева, укрито в тайник.
За това закононарушение се плануват санкции „ отнемане от независимост “ от 10 до 15 години и „ санкция “ от 100 000 лева до 200 000 лева
Пловдивският апелативен съд реши, че по делото има задоволително събрани доказателства, с цел да се направи обосновано съмнение, че Г. А. е съпричастен към осъществяване на закононарушението, в което е упрекнат, а то е тежко съзнателно.
Семейното състояние на обвинения, който е татко на две малолетни деца, незает е, има болна майка, за която се грижи, чисто правосъдно минало, не са задоволителни, с цел да убедят съда, че при смяна на мярката за неотклонение с по-лека, Г. А. няма да извърши закононарушение или да се укрие. За това апелативните съдии отхвърлиха жалбата му и го оставиха в ареста.
Определението на апелативния съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ




