Апелативен съд – Пловдив освободи без мярка за неотклонение осемте

Апелативен съд – Пловдив освободи без мярка за неотклонение осемте обвинени, които бяха упрекнати от прокуратурата за присъединяване в проведена незаконна група за осъществяване на компютърни закононарушения и пране на пари посредством манипулиране на игрални автомати  и ротативки в казина.

Съдът анулира определението на Окръжен съд – Пловдив, с което по отношение на всеки от тях е била взета мярка за неотклонение „ задържане под стража “.

Апелативният съд одобри, че погрешно първоинстанционният съд е разгледал делото при закрити порти, защото не постоянно използването на СРС-та води до откриване на държавна загадка.

В сегашния случай нищо не е налагало засекретяване на съвещанието. Още повече, че не е имало материални доказателствени средства от употребяваните СРС-та, а е показана аналитична информация, преразказваща наличието на телефонни диалози и оперативна информация.

След обширен и обстоен разбор апелативните съдии одобриха, че няма доказателства, които да  образуват обосновано съмнение за съпричастност на всеки един от обвинените към закононарушението, в което са упрекнати.

Такава информация е налице единствено в свидетелските показания на шпионин от ОД на Министерство на вътрешните работи, които  не са позволен източник на информация, защото той на процедура е преразказал данни от СРС-та, а не ги е възприел персонално.

Няма доказателства, че конфискуваните от гараж в Пловдив материални доказателства са принадлежали на обвинения Ц. Б., защото съгласно показанията на очевидец, който го е наел, този гараж е бил употребен от „ цялата махала “ и голям брой хора са се събирали там „ на раздумка “.

Не се знае на кого е откритата там рулетка, както и конфискуваните топчета, само че те са били в гаража от две години, а се твърди обвинените да са осъществили закононарушението през актуалната година.

Част от конфискуваните от обвинените движимости, в това число платки, куплунги, букси, кабели и други са свързани с трудовата им активност и не се открива да са били предопределени за осъществяване на компютърни закононарушения или пране на пари.

По делото не е налице нито едно експертно мнение, което да открива най-малко една от конфискуваните движимости да е годна да манипулира компютърни данни в игрални автомати.

Единствените две изследвани движимости, конфискувани неразбираемо от кое място,  са били обект на техническо проучване, направено „ по фотоси “.

Топчетата, за които обвиняването твърди да са били предопределени за манипулиране активността на рулетки не са изследвани, а единият от обвинените съобщи, че конфискуваното от вкъщи му светещо топче е с батерия, а не с чип, то е всеобщо публикувано, употребили са го внучките му.

По делото отсъстват още доказателства, че находящите се в игрални зали рулетки са „ осведомителна система “, съдържащи „ компютърни данни “ и активността им може да бъде манипулирана с неразучените по делото топчета.

Няма доказателства, че обвинените са желали да манипулират игрални автомати и са имали движимости, годни да реализират това.

При огледите на мобилните им апарати се открива продан на информация от общодостъпни уеб сайтове и фотоси, които не поддържат обвиняването.

Липсват доказателства нито поотделно, нито като част от  организирана незаконна група да са основали и организация за незаконна активност, изразяваща се в  пране на пари.

Апелативният съд одобри, че от доказателствата не може да се изведе съмнение обвинените да са част от  структурирано трайно съдружие, основано за осъществяване на  престъпления по член 319б и 253 от Наказателен кодекс. 

За осъществени съответни такива закононарушения обвиняване не им е повдигано.

Определението на Апелативния съд е дефинитивно и не предстои на митинг и обжалване.