Пловдивски съд намали наказанието на сириец за убийство у нас
Апелативен съд – Пловдив понижи от 12 на 10 години наказването на сирийския жител Р. М., наказан за убийството на негов съотечественик в Регионален приемателен център – Харманли.
Делото в апелативния съд е формирано по тъжба на юриста на подсъдимия против присъдата му, с молба за анулация и оправдаване.
Сирийският жител Р. М. е приет за отговорен от Окръжен съд Хасково в това, че на 24.07.2023 година в Харманли, след скандал, посредством нанасяне на удар с нож в дясната половина на гърба, в региона на лопатката, съзнателно умъртвил А. А., сирийски жител, за което е наказан на " отнемане от независимост “ за период от 12 години.
Към датата на осъществяване на закононарушението подсъдимият е бил със статут на претендент емигрант, а потърпевшият бил емигрант с възложен филантропичен статут. Последният дошъл дружно със сестра си в Регионален приемателен център – Харманли през 2023 година Двамата с подсъдимия се познавали отпреди лагера. След зародил спор, във връзка известие в група в интернет приложение, двамата се скарали и сбили. Р. М. намушкал с нож в гърба съперника си, който умрял от остра кръвозагуба и сърдечна непълнота.
Според движимостите лица, главните фактори за осъществяване на действието са възприятието на застрашеност, засегнатост и оскърбление, в резултат на отправените към подсъдимия обществено провокации и нападки.
Основното несъгласие на отбраната е, че подсъдимият не е създател на закононарушението.
Пловдивският апелативен съд напълно споделя изводите на Хасковския областен съд, че от събраните доказателства по делото, единственият вероятен и безапелационен извод е, че точно подсъдимият е създател на действието.
От заключението на движимостите лица се открива, че дейностите на подсъдимия Р. М. не са осъществени в положение на физиологичен афект. Същият се е намирал в остра конфликтна обстановка, която застрашавала физическата му цялост, като по време на конфликтната обстановка той се е чувствал незаслужено атакуван, без положението му да доближава степента на физиологичен афект.
Подсъдимият е изпитвал и оскърбление, поради събитието, че обществено са му отправяни забележки, и то от хора, които са се опитвали да преобладават в живота на имигрантите. Експертите деликатно са решили и държанието му директно преди ескалиране на конфликтната обстановка, когато той обществено се е извинил, освободил се е от носения от него нож, което от негова страна е било знак за помирение. Всичко това дава съображение на Апелативния съд да одобри, че задачите на наказването, могат да бъдат реализирани и с наложено наказване в неговия най-малко, а точно 10 години отнемане от независимост.
В този размер то напълно би отговаряло на критериите за правдивост. Решението на апелативния съд предстои на обжалване и митинг пред Върховен касационен съд.
Делото в апелативния съд е формирано по тъжба на юриста на подсъдимия против присъдата му, с молба за анулация и оправдаване.
Сирийският жител Р. М. е приет за отговорен от Окръжен съд Хасково в това, че на 24.07.2023 година в Харманли, след скандал, посредством нанасяне на удар с нож в дясната половина на гърба, в региона на лопатката, съзнателно умъртвил А. А., сирийски жител, за което е наказан на " отнемане от независимост “ за период от 12 години.
Към датата на осъществяване на закононарушението подсъдимият е бил със статут на претендент емигрант, а потърпевшият бил емигрант с възложен филантропичен статут. Последният дошъл дружно със сестра си в Регионален приемателен център – Харманли през 2023 година Двамата с подсъдимия се познавали отпреди лагера. След зародил спор, във връзка известие в група в интернет приложение, двамата се скарали и сбили. Р. М. намушкал с нож в гърба съперника си, който умрял от остра кръвозагуба и сърдечна непълнота.
Според движимостите лица, главните фактори за осъществяване на действието са възприятието на застрашеност, засегнатост и оскърбление, в резултат на отправените към подсъдимия обществено провокации и нападки.
Основното несъгласие на отбраната е, че подсъдимият не е създател на закононарушението.
Пловдивският апелативен съд напълно споделя изводите на Хасковския областен съд, че от събраните доказателства по делото, единственият вероятен и безапелационен извод е, че точно подсъдимият е създател на действието.
От заключението на движимостите лица се открива, че дейностите на подсъдимия Р. М. не са осъществени в положение на физиологичен афект. Същият се е намирал в остра конфликтна обстановка, която застрашавала физическата му цялост, като по време на конфликтната обстановка той се е чувствал незаслужено атакуван, без положението му да доближава степента на физиологичен афект.
Подсъдимият е изпитвал и оскърбление, поради събитието, че обществено са му отправяни забележки, и то от хора, които са се опитвали да преобладават в живота на имигрантите. Експертите деликатно са решили и държанието му директно преди ескалиране на конфликтната обстановка, когато той обществено се е извинил, освободил се е от носения от него нож, което от негова страна е било знак за помирение. Всичко това дава съображение на Апелативния съд да одобри, че задачите на наказването, могат да бъдат реализирани и с наложено наказване в неговия най-малко, а точно 10 години отнемане от независимост.
В този размер то напълно би отговаряло на критериите за правдивост. Решението на апелативния съд предстои на обжалване и митинг пред Върховен касационен съд.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ