Домашен арест за издирван от Франция
Апелативен съд – Пловдив промени в „ домакински арест “ с гривна за електронно наблюдаване, взетата от Окръжен съд – Хасково мярка за неотклонение „ задържане под стража “ във връзка с Г. Г., който е разгласен за интернационално търсене от френските управляващи.
Прокуратура на Рен, Р. Франция въз основа на Европейска заповед за арест го издирва за присъединяване в ОПГ за произвеждане и контрабанда на тютюневи произведения, за което е планувано наказване до 10 години отнемане от независимост. Г. Г. е арестуван на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево “ на излизане от България за Турция.
Апелативният съд показа преценката на първия съд, че издадената ЕЗА, по отношение на която е поискано и постановено задържането под стража, дава отговор на условията по чл.3, чл.36 и чл.37 на Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА) и е основала процедурните учредения за иницииране на съответните производства пред актуалната замолена страна.
Същевременно Апелативният съд намира, че в тази ситуация не са налице останалите предпоставки за уважаване на настояването за установяване на мярка за неотклонение задържане под стража. Хасковският областен съд е стимулирал заплахата от укриване на желаното лице, основавайки се само на тежестта на разследваните закононарушения.
Първостепенният съд не е отчел, че желаното лице има чисто правосъдно минало, открит регистриран непрекъснат адрес.
Същият е с открит обществен и професионален статус и трайни връзки с България. Има обвързване за прехрана към три деца.
Наред с това по делото няма данни лицето да се укривало или молещата страна да е предприемала несполучливи опити за определяне на пряк контакт с желаното лице или за търсенето му преди да го разгласи за интернационално търсене.
Затова съдът е на мнение, че домакински арест с електронна гривна за наблюдаване може в задоволителна степен да обезпечи лицето за задачите на правосъдно произвеждане.
Определението на апелативният съд е дефинитивно.
Прокуратура на Рен, Р. Франция въз основа на Европейска заповед за арест го издирва за присъединяване в ОПГ за произвеждане и контрабанда на тютюневи произведения, за което е планувано наказване до 10 години отнемане от независимост. Г. Г. е арестуван на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево “ на излизане от България за Турция.
Апелативният съд показа преценката на първия съд, че издадената ЕЗА, по отношение на която е поискано и постановено задържането под стража, дава отговор на условията по чл.3, чл.36 и чл.37 на Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА) и е основала процедурните учредения за иницииране на съответните производства пред актуалната замолена страна.
Същевременно Апелативният съд намира, че в тази ситуация не са налице останалите предпоставки за уважаване на настояването за установяване на мярка за неотклонение задържане под стража. Хасковският областен съд е стимулирал заплахата от укриване на желаното лице, основавайки се само на тежестта на разследваните закононарушения.
Първостепенният съд не е отчел, че желаното лице има чисто правосъдно минало, открит регистриран непрекъснат адрес.
Същият е с открит обществен и професионален статус и трайни връзки с България. Има обвързване за прехрана към три деца.
Наред с това по делото няма данни лицето да се укривало или молещата страна да е предприемала несполучливи опити за определяне на пряк контакт с желаното лице или за търсенето му преди да го разгласи за интернационално търсене.
Затова съдът е на мнение, че домакински арест с електронна гривна за наблюдаване може в задоволителна степен да обезпечи лицето за задачите на правосъдно произвеждане.
Определението на апелативният съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ