Антон Кутев, говорител на служебните правителства на Стефан Янев и

Антон Кутев пред SafeNews: Управлява ни политика-пари-власт

Антон Кутев, представител на служебните държавни управления на Стефан Янев и Гълъб Донев, три пъти депутат, в особено изявление пред SafeNews разяснява връчването на мандатите и нуждата от ребрандиране на партиите.

SN, господин Кутев, връчването и връщането на втория мандат продължи две минути. Има ли значение, кой след седмица ще получи третия мандат?

Антон Кутев пред SafeNews: Управлява ни политика-пари-власт 22.07.24 17:00 Конгресът на Съединени американски щати желае неотложно оставката на Байдън като президент! 22.07.24 16:58 Основателят на Megaupload прикани Европа да признае провалянето на Украйна 22.07.24 16:55 На кого служат Гугъл и международните IT колоси? 22.07.24 16:27 Китай завладя европейския пазар, да се готви Америка 22.07.24 16:10

Има значение. Най-малкото заради демократичната процедура. Конституцията планува да се даде най-малък късмет за основаване на държавно управление. И е извънредно значимо, дали това ще се случи. Другото значимо е жителите да са видели, че институциите са създали всичко допустима за това. От позиция на процеса, който Конституцията подсигурява, има значение, кой ще получи третия мандат. Също по този начин има значение той да се опита да сформира държавно управление. Дай Боже да успее. Колкото и малко евентуално да наподобява. За да са сигурни жителите, че властта работи за тях, а не за себе си.

SN, господин Кутев, кой от евентуалните кандидати има максимален късмет да сформира държавно управление и надлежно на който и президентът да се спре?

Не мога да кажа това. Защото решението ще бъде на президента. Нямам визия какви съображения би вложил той. Многократно съм казвал, че съгласно мен Има Такъв Народ все още наподобява най-балансирана и в положение да сформира държавно управление. Но дали той ще се спре на Има Такъв Народ, е напълно друго. Трябва да търсим партията, която в най-голяма степен има тези благоприятни условия да сътвори държавно управление.

SN, господин Кутев, какъв 51-ви парламент ще се избере, откакто даже систематични партии потеглят към избори в насипно положение? И няма ли да се повтори това, което следим в този момент?

Системните партии от ден на ден губят позиции с всеки идващ избор. Това не е някакво знамение на 51-ия парламент. По-скоро е устойчива наклонност. При която политическите сили не дават отговор на условията на жителите. Много дълъг разбор е да се реши това: дали гражданската среда е толкоз изменена или са толкоз несъответстващи субектите?! Така или другояче те се разминават. И има потребност от нови субекти.

Политическото пространство в България най-малко към този момент демонстрира, че не планува основаването на нови субекти, споделя Антон Кутев.

Дали те ще бъдат популистки, националистически или някакви други, тъй като въпреки всичко ще им се даде някакво наименование, те постоянно ще наподобяват лековати. Те няма да са заложени с тежката идеология на лявото и дясното, които познаваме от XX век. Те ще носят някакви негативи за част от популацията, само че ние рано ли късно ще опрем до нови политически субекти, които ще завладеят пространството, което старите отстъпват. Надали това ще стане до 51-вия парламент. Има единствено месец и половина до старта на акцията. Няма време за радикално преструктуриране. Но като не стане в този момент, ще стане в идващия миг. Защото явно партийната конструкция не дава отговор и не може да носи бремето на властта. Докато не се направи дефинитивно политическо ребрандиране на партийните субекти в системата, ще живеем в тежка политическа рецесия.

SN, господин Кутев, как би трябвало да наподобява ребрандирането на партиите?

Трябва да се появи ясно сходство сред настояванията на хората и предложенията на политическите партии. В момента имам възприятието, че политическите партии се пробват да възпитават и даже да назидават хората. Да им споделят какво би трябвало да вършат. Да ги образоват. Или напряко да им декларират какво да създадат. Което е безусловно неприемливо. Това е отвод от демокрацията. Тези субекти, претендиращи най-вече, че са демократични в нашето партийно пространство, точно те вършат в най-голяма степен това. В момента би трябвало да се върнем към чистата народна власт. Да чуваме какво желаят хората и да вършим това, което те желаят. И „ Възраждане “ визира постоянно тази струна. Друг е въпросът, дали го прави както би трябвало, тъй като там има други съображения. Те го вършат постепенно, само че с възходящ капацитет. Защото дават отговор на този минус.

Партиите би трябвало да вършат практична политика, работеща в интерес на хората. Да вършат това, което хората желаят и което прави живота им по-добър. И която политика задоволително добре да я описват, с цел да могат хората да я наблюдават и да гласоподават още веднъж, акцентира Антон Кутев.

Много е просто. Но нито една от огромните партии не прави това. Напротив. Виждам, че войната в Украйна тежи на всички, само че някакви хора ни убеждават, че би трябвало да продължаваме да пращаме оръжие. Още малко ще стартират да ни убеждават, че и сами би трябвало да вървим на фронта. Очевидно е сега, че Зелената договорка тежи на България и не би трябвало да затваряме въглищните централи. Но някакви хора ни настояват, че би трябвало да ги затварят тъй наречените През цялото време партиите и елитите вървят против това, което хората усещат с фибрите си и виждат с очите си. Колкото повече продължава това, толкоз повече се основава политическа рецесия във връзка с демокрацията.

SN, господин Кутев, очевидци сме на задочни престрелки, закани, недомлъвки сред съпредседателя на Движение за права и свободи Делян Пеевски и президента Румен Радев. Делян Пеевски стартира офанзивите си против президента от януари тази година, само че те ескалираха през предходната седмица. Какво стои зад този спор?

Не мисля, че има спор сред Делян Пеевски и президента. По-скоро има спор сред Делян Пеевски и света към него. Той се намира в кръгова защита и стреля на направления. Прицелил се е в президента, тъй като той е най-силната политическа фигура сега. А за какво мисли, че би трябвало да се бори с най-силната политическа фигура сега, е чисто комплициране и дезориентация в политическата система. За мен Пеевски явно претърпява тежък политически миг от живота си. Не се колебая в неговите благоприятни условия на равнище практична политика. Както и в безспорните му връзки в разнообразни служби. Не знам, доколко той може да подбуди процеси. Но мисля, че има процеси, които той може да спре. Както и всичките закани, какви неща ще се случат и против кой ще стартира да рови. Кой е Делян Пеевски, че да рови.

Нямам срещу който и да е български народен представител да даде информация, която има, незабавно на службите и те да я проверяват. И идва въпросът: в случай че този български народен представител до момента не я е дал, за какво я дава в този момент?! Пита Антон Кутев.

Е, в случай че е станало през вчерашния ден, е ясно. И вторият ми въпрос е: за какво в случай че е имало тази информация, службите не са се занимавали до момента, а тъкмо в този момент ще се занимават?! Иначе нямам срещу. Напротив. Настоявам Пеевски да даде всичко, което има. Дори е задължен да го направи, тъй като е български народен представител и твърди, че са нарушени държавни или цивилен ползи. Дори прокурорите би трябвало да го извикат и да го питат: какво знае. Защото в случай че е по този начин, те би трябвало да вземат ограничения. Изглежда ми като човек, който безусловно е не запомнил, къде се намира. И е не запомнил, че въпреки всичко в тази страна има Конституция и закони. Защо са му разрешили да го не помни.

Въпросът е: по какъв начин да създадем по този начин, че да няма повече такива като Пеевски и да не се случват в българската политика, е безапелационен Антон Кутев.

Но този въпрос е обособен от това, което вие ме питате. В момента не виждам проблем сред Пеевски и президента. Има човек, който стреля на направления и има заплаха да простреля някого по неточност.

SN, господин Кутев, по какъв начин споровете в Движение за права и свободи и такива предизвикани от съпредседателя на партията се отразяват върху политическата система и обстановката в България?

Това не е въпрос на политиката сега. Всички политици употребяват познатите клишетата за корупцията, за повече правда, за върховенството на закона и така нататък А тез клишета в действителност се употребяват, с цел да прикрият неналичието на наличие. Борбата с корупцията има съответно наличие. Корупцията не е някакво общо положение на материята. Тя има съответни измерения. Има съответно качество и избрани хора. Тези хора си имат имена и във всяка страна има структури, които имат задачата, задължението и смисъла да съществуват разследвайки избрани действия във връзка с корупцията съответно.

Най-проблемната обстановка в България е, че от самото начало в последните 35 години политиката прелива пари в бизнеса, а бизнесът връща пари в политиката. Това е циничен кръг, който от самото начало основава корупция, прецизира Антон Кутев.

Защото във всяка естествена европейска и демократична страна политиката и бизнесът са отделени. Бизнесът работи свободно и без значение. А политиката се занимава с ръководството на обществото, а не на бизнеса. В нашата страна в никакъв случай не е било по този начин. И това постоянно е било проблем на корупцията. Винаги политиците в огромна степен са си мълчали по този въпрос. Това не е единствено в България. Цялата западноевропейска политика е инфектирана от това.

Политиците си мълчат, тъй като акциите са извънредно скъпи. Една минута клип в централните медии коства 10 000 лева Беше по този начин най-малко преди няколко години. И в случай че би трябвало да плащаш по 10 000 лева за всяка минута и да излъчиш ен на брой клипове, значи би трябвало да имаш милиони, оповестява Антон Кутев.

А няма българска партия, която да може да ги събере тези милиони. Което значи, че изпадат според. Като стигнем до там, че бизнесът би трябвало да заплаща на политиката и политиката би трябвало да вземе от бизнеса, с цел да съществува, идва и противоположното – за какво да заплаща бизнесът, в случай че няма протекция. И това незабавно се изражда в съответните корупционни схеми. Едни пари отиват не там, където би трябвало. Едни поръчки стартират да не стават. А парите са дадени преди еди какъв брой си време, както става дума за ремонта на ул. „ Опълченска “. Или градежът на автомагистрала „ Хемус “. А по-късно се оказва, че няма път и нещата би трябвало да се вършат отначало. Милиард и половин са платени, периодите ги няма, парите също.

Това е схемата – политика-пари-власт-бизнес, която ръководи актуалното ни общество. И дали в нея ще взе участие Делян Пеевски, който е много умел в това жонглиране с власт и пари, или някой различен, за мен няма огромна разлика, добавя Антон Кутев.

Въпросът е: дали можем да пресечем тази надълбоко вкоренена верига, в това число през законодателството в българското общество. И която целият хайлайф и бизнес пази. Това е главният въпрос. Този въпрос ще бъде мъгляв с това, че страната е неприятен собственик. Спомням си, когато страната управляваше огромна част от публичните фондове, тази корупция я нямаше. И разделянето, при което се оказа, че някои хора са създали милиарди за 10 години, което значи, че всеки ден са правили по половин милион лв..

Защото в случай че сметнем парите на някои българи, тъкмо това ще излезе – всеки ден са правили по половин милион лв.. И какъв брой да са се трудили за този един ден?! Чуди се Антон Кутев.

И какъв брой да е направено почтено?! Трябва да намерим смислените способи и да подредим обществото си, без да затъваме в клишета или да ставаме жертва на идеологеми. Търсейки практичния интерес на българина и простите решения, които ще ни изведат до по-добър живот. Това е, което желае политиката сега и някой би трябвало да го даде. И в случай че някой го даде, ще издърпа доста мощно напред.

SN, господин Кутев, по какъв начин ще приключи спорът в Движение за права и свободи?

Процесите вътре са комплицирани. Движение за права и свободи е била обвързвано със службите още при самото си основаване, доколкото съм чел и виждал. Не мога да преценява, кой какви козове държи сред двамата. Едно е несъмнено. Политическата власт е по този начин устроена сама по себе си, че ще поддържа Движение за права и свободи. Това към този момент сме го виждали. Цветанов, който на времето имаше задоволително пари и организационни умения, знаеше по какъв начин се прави партия, беше правил партия и когато излезе от ГЕРБ, не можа да направи нищо. Борисов, който евентуално нямаше част от тези качества, беше харизматичен и приет за водач. Беше разпознат като водач от жителите, остана като водач и продължава да има и сега най-големия резултат. Тук ще стане същото.

Няма по какъв начин Делян Пеевски със своя имидж, физиономия и това, което е, да направи политически план, е уверен Антон Кутев.

Това е неуместно. Той може да надделее в Движение за права и свободи с някакви апаратни игри, само че почтено казано се колебая. Не познавам толкоз добре тази партия, че да настоявам нещо, само че няма по какъв начин да надделее с апаратни игри и да вдигне нагоре. Ако той надделее в Движение за права и свободи, след това ще се срине дефинитивно, тъй като няма да има тази партия зад себе си. Той можеше да бъде потребен, в случай че си седеше спокойно, хрисимо и рационално като втори или трети човек в която и да е партия, та даже и в Движение за права и свободи. Когато реши да бъде водач и да води нещата накъдето той реши, нещата се провалят тежко, тъй като това е функционалност, за която той не е кадърен. Ще има леко накъсване на партията. Част от партийците ще се отделят. А това не е за първи път в Движение за права и свободи. Партията ще продължи да си работи, като ще понесе краткотрайни загуби и ще продължи нататък. Така си мисля аз.