Анна Миежинска: Разделеното, недоверчиво общество е уязвимо към дезинформация
Анна Миежинска е полски анализатор на обществени медии и специалист по политически маркетинг, профилирана в оценката на осведомителния риск и по-специално в съветската дезинформация, подправени вести и онлайн операции. Тя е постоянен помощник на OKO.press и разгласява в Gazeta Wyborcza. През 2019 и 2020 година си сътрудничи с Института за стратегически разговор в Лондон. Автор на главата " Когато жителите нямат доверие към властта. Популярността на тайните теории като симптом на държавна рецесия " в обявата " Отвъд плоската Земя. Теории на конспирацията против европейски либерали ", оповестен от Европейския демократичен конгрес.Повече по тематиката за осведомителната война сред Русия, Украйна и Западния свят и за проруската агитация, която изключително мощно визира България, очаквайте в идващия брой на " Капитал ".
До каква степен проруската агитация се пробва да оформи визиите за света на поляци и европейците през последните 2 години и изключително в този момент по време на войната в Украйна? Проруската агитация се пробва да задълбочи разделянето сред поляците, да провокира информативен безпорядък и това да отслаби полското общество. Работи по този начин от доста години. Основният съветски разказ в Полша, забележим да вземем за пример в обществените медии, е анти-ЕС, анти-НАТО, антимюсюлмански, антисемитски и антиукраински. В антиукраинския разказ най-често се употребява тематиката, обвързвана с Втората международна война.
В този миг антиукраински разкази като тематиката за американските биологични лаборатории в Украйна стигат до Полша. Тези лаборатории трябваше да съставляват опасност за Русия, тъй като там трябваше да се създават биологични оръжия. Това е погрешно, само че Русия се пробва да държи Съединени американски щати и Украйна виновни за войната с това наличие. Руският роман, ориентиран особено към поляците, е за обезкуражаване на поляците във връзка с украинските бежанци. Полша към този момент одобри доста бежанци и доста поляци са ги поканили в къщите си. Подобна взаимност затруднява Кремъл да преследва своите ползи, заради което Кремъл прави всичко допустимо, с цел да унищожи позитивното отношение на поляците към украинците. Кои съгласно вас са най-големите триумфи на съветската агитация до момента? Брекзит сигурно беше най-големият триумф в Европа. В света това беше изборът на Доналд Тръмп за президент на Съединените щати. Предполагам също, че Русия е съдействала за развиването на крайната десница в Европа. Последният разбор на Европейски Съюз ясно демонстрира, че Русия е финансирала крайнодесни групи в Европа. Освен това Русия поддържа крайни религиозни групи, най-вече ултракатолически групи в Европа. Те водят вътрешна война против абортите, LGBT, половото обучение и фамилния модел. Русия се пробва по всевъзможен метод да отслаби европейските страни, тъй че поддържа радикални групи, тъй като предизвикват безпорядък и разделения във всяка страна. Те може да са и радикални леви групи, само че крайнодесните в този момент са по-голям проблем в Европа. Каква е инфраструктурата на съветската агитация и по какъв начин се разви тя в последните две години? Руската инфраструктура е много типична. Руската телевизия RT не работеше в Полша, само че Sputnik имаше личен портал за вести. В момента Sputnik е блокиран. Има обаче доста анонимни новинарски портали, които уголемяват съветския разказ. Наративи, съответстващи на съветските ползи, също се популяризират по осведомителни канали, свързани с крайнодесните, и някои уеб сайтове, ориентирани срещу имунизациите. Има и анонимни сметки, които популяризират това наличие във всички обществени медийни платформи. В Полша има и проруски групи, които предизвикват благосклонностите към Русия. Те обаче не са доста огромни или известни и от експлоадирането на руско-украинската война избират да мълчат. Какво е мнението ви за възбраната в Европейски Съюз на RT и Sputnik? Колко дейно може да бъде това в действителност и какви може да са отрицателните странични резултати? Не виждам никакви отрицателни странични резултати. Поддържаните от Кремъл медии популяризират единствено съветска агитация и съветски подправени вести. Такива медии не би трябвало да действат в общественото пространство - освен в Русия. Всяка медия, която популяризира дезинформация, унищожава публичното осведомително пространство и общественото доверие. Трябва да се борим против този тип медии. По думите на български специалист България е нещо като съветски полигон за дезинформация. Какво прави една страна повече или по-малко уязвима? Някои от аргументите са явни - отношението към Русия и лекотата, с която съветските субекти оперират в избрана страна. Но да вземем за пример в Полша обществените и психическите аргументи са по-важни. Дезинформацията по-лесно прониква в общества, които са мощно разграничени, поляризирани във връзка с възгледи - освен политически. В Полша разногласието постоянно визира фундаментални полезности и съветската агитация е в положение да се възползва от това. Нивото на публично доверие също е значимо. Колкото по-малко се доверяваме на страната, институциите и науката - толкоз по-лесно е да ни излъгват. В такава обстановка търсим информация от неофициални, различни източници. А различните източници са цялостни с дезинформация освен от Русия. Разделеното, недоверчиво общество е доста уязвимо към дезинформация. Кой съгласно вас е най-ефективният способ за противопоставяне? Образованието е най-ефективният способ за противопоставяне на съветските агитация и дезинформация. Трябва да учим децата от първите години в учебно заведение по какъв начин да разграничават истината от лъжата, по какъв начин да не бъдат манипулирани и да не бъдат излъгани. Трябва да възпитаваме децата да мислят сериозно. За страдание този способ изисква дълготрайно време и систематични промени в просветителните стратегии. Не всяка страна вкарва такива промени.
Затова в този момент най-важното е да осведомяваме за дезинформацията, да демонстрираме методите за разпространяване на пропагандата, нейните механизми за влияние върху хората. Нашият главен защитителен щит е осъзнаването, че в интернет и медиите се води осведомителна война и не можете да повярвате на всяка информация, която се появява в интернет или даже чувате от приятелите си.
Реклама
Нашата резистентност против дезинформация понижава, когато изпитваме мощни негативни страсти, изключително боязън. Страхът ни кара да спрем да мислим сериозно. Тогава не вземаме рационални решения, а действаме в суматоха. Това е моментът, в който ни е елементарно да повярваме във подправените вести. Ето за какво, когато се усещаме уплашени, е по-добре да спрем да гледаме новините или да спрем да превъртаме хронологията на обществените медии. Тогава най-хубавото, което можем да създадем, е да се отпуснем или да приказваме с някого, който е по-отдалечен от обстановката. Какъв е вашият съвет към потребителите на вести на самостоятелно равнище - по какъв начин да се ориентират в морето от дезинформация? Всеки би трябвало да си сътвори привички за безвредно сърфиране през днешния ден. Основният табиет е да мислите сериозно, когато четете вести в обществените мрежи и непознати новинарски портали. Навик номер две - инспекция на източника. Преди да приемем, че информацията е вярна, вижте кой я споделя или от какъв портал идва. Прочетете името на портала - някои дезинформационни артисти се показват за известни медии, променяйки една писмен знак или цифра в името, с цел да заблудите получателите.
Ако не знаете носителя или акаунтът, който дава информацията, не е благонадежден (например е анонимен) - не разпространявайте това. Това не е съревнование. Не е нужно да бързаме!
И табиет номер три - в случай че информацията е спорна и провокира мощни страсти - изчакайте. Такава вест е най-подозрителна. Проверете дали е споделена и от други източници и дали всеобщите медии я удостоверяват. Ако не, имате време. Вие чакате, а не се обаждате на цялото семейство с новината. Това са съществени способи за безвредно сърфиране в осведомителната сфера. Как мислите, че в актуалния свят на обществени групи, за които има напълно разнообразни действителности и разнообразни обстоятелства, тези групи могат да се съберат още веднъж? Бих желала да имам вяра, че разнообразни групи могат да се свързват и да работят дружно, освен за съответен миг, а за по-дълго време. Това е сложен и комплициран развой. Въпреки че има моменти, когато даже далечни групи имат нещо общо - могат да имат общ зложелател. Наблюдавах го в Полша. С нахлуването на Русия в Украйна вътрешните ни разделения станаха по-малко значими. Най-важното е да победим общия зложелател - Владимир Путин. Кремъл вижда това и доста се пробва да унищожи единството на поляците по този въпрос. Това е, за което употребява дезинформация.
Интервюто взе Калина Горанова
Реклама Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Калина Горанова
До каква степен проруската агитация се пробва да оформи визиите за света на поляци и европейците през последните 2 години и изключително в този момент по време на войната в Украйна? Проруската агитация се пробва да задълбочи разделянето сред поляците, да провокира информативен безпорядък и това да отслаби полското общество. Работи по този начин от доста години. Основният съветски разказ в Полша, забележим да вземем за пример в обществените медии, е анти-ЕС, анти-НАТО, антимюсюлмански, антисемитски и антиукраински. В антиукраинския разказ най-често се употребява тематиката, обвързвана с Втората международна война.
В този миг антиукраински разкази като тематиката за американските биологични лаборатории в Украйна стигат до Полша. Тези лаборатории трябваше да съставляват опасност за Русия, тъй като там трябваше да се създават биологични оръжия. Това е погрешно, само че Русия се пробва да държи Съединени американски щати и Украйна виновни за войната с това наличие. Руският роман, ориентиран особено към поляците, е за обезкуражаване на поляците във връзка с украинските бежанци. Полша към този момент одобри доста бежанци и доста поляци са ги поканили в къщите си. Подобна взаимност затруднява Кремъл да преследва своите ползи, заради което Кремъл прави всичко допустимо, с цел да унищожи позитивното отношение на поляците към украинците. Кои съгласно вас са най-големите триумфи на съветската агитация до момента? Брекзит сигурно беше най-големият триумф в Европа. В света това беше изборът на Доналд Тръмп за президент на Съединените щати. Предполагам също, че Русия е съдействала за развиването на крайната десница в Европа. Последният разбор на Европейски Съюз ясно демонстрира, че Русия е финансирала крайнодесни групи в Европа. Освен това Русия поддържа крайни религиозни групи, най-вече ултракатолически групи в Европа. Те водят вътрешна война против абортите, LGBT, половото обучение и фамилния модел. Русия се пробва по всевъзможен метод да отслаби европейските страни, тъй че поддържа радикални групи, тъй като предизвикват безпорядък и разделения във всяка страна. Те може да са и радикални леви групи, само че крайнодесните в този момент са по-голям проблем в Европа. Каква е инфраструктурата на съветската агитация и по какъв начин се разви тя в последните две години? Руската инфраструктура е много типична. Руската телевизия RT не работеше в Полша, само че Sputnik имаше личен портал за вести. В момента Sputnik е блокиран. Има обаче доста анонимни новинарски портали, които уголемяват съветския разказ. Наративи, съответстващи на съветските ползи, също се популяризират по осведомителни канали, свързани с крайнодесните, и някои уеб сайтове, ориентирани срещу имунизациите. Има и анонимни сметки, които популяризират това наличие във всички обществени медийни платформи. В Полша има и проруски групи, които предизвикват благосклонностите към Русия. Те обаче не са доста огромни или известни и от експлоадирането на руско-украинската война избират да мълчат. Какво е мнението ви за възбраната в Европейски Съюз на RT и Sputnik? Колко дейно може да бъде това в действителност и какви може да са отрицателните странични резултати? Не виждам никакви отрицателни странични резултати. Поддържаните от Кремъл медии популяризират единствено съветска агитация и съветски подправени вести. Такива медии не би трябвало да действат в общественото пространство - освен в Русия. Всяка медия, която популяризира дезинформация, унищожава публичното осведомително пространство и общественото доверие. Трябва да се борим против този тип медии. По думите на български специалист България е нещо като съветски полигон за дезинформация. Какво прави една страна повече или по-малко уязвима? Някои от аргументите са явни - отношението към Русия и лекотата, с която съветските субекти оперират в избрана страна. Но да вземем за пример в Полша обществените и психическите аргументи са по-важни. Дезинформацията по-лесно прониква в общества, които са мощно разграничени, поляризирани във връзка с възгледи - освен политически. В Полша разногласието постоянно визира фундаментални полезности и съветската агитация е в положение да се възползва от това. Нивото на публично доверие също е значимо. Колкото по-малко се доверяваме на страната, институциите и науката - толкоз по-лесно е да ни излъгват. В такава обстановка търсим информация от неофициални, различни източници. А различните източници са цялостни с дезинформация освен от Русия. Разделеното, недоверчиво общество е доста уязвимо към дезинформация. Кой съгласно вас е най-ефективният способ за противопоставяне? Образованието е най-ефективният способ за противопоставяне на съветските агитация и дезинформация. Трябва да учим децата от първите години в учебно заведение по какъв начин да разграничават истината от лъжата, по какъв начин да не бъдат манипулирани и да не бъдат излъгани. Трябва да възпитаваме децата да мислят сериозно. За страдание този способ изисква дълготрайно време и систематични промени в просветителните стратегии. Не всяка страна вкарва такива промени.
Затова в този момент най-важното е да осведомяваме за дезинформацията, да демонстрираме методите за разпространяване на пропагандата, нейните механизми за влияние върху хората. Нашият главен защитителен щит е осъзнаването, че в интернет и медиите се води осведомителна война и не можете да повярвате на всяка информация, която се появява в интернет или даже чувате от приятелите си.
Реклама
Нашата резистентност против дезинформация понижава, когато изпитваме мощни негативни страсти, изключително боязън. Страхът ни кара да спрем да мислим сериозно. Тогава не вземаме рационални решения, а действаме в суматоха. Това е моментът, в който ни е елементарно да повярваме във подправените вести. Ето за какво, когато се усещаме уплашени, е по-добре да спрем да гледаме новините или да спрем да превъртаме хронологията на обществените медии. Тогава най-хубавото, което можем да създадем, е да се отпуснем или да приказваме с някого, който е по-отдалечен от обстановката. Какъв е вашият съвет към потребителите на вести на самостоятелно равнище - по какъв начин да се ориентират в морето от дезинформация? Всеки би трябвало да си сътвори привички за безвредно сърфиране през днешния ден. Основният табиет е да мислите сериозно, когато четете вести в обществените мрежи и непознати новинарски портали. Навик номер две - инспекция на източника. Преди да приемем, че информацията е вярна, вижте кой я споделя или от какъв портал идва. Прочетете името на портала - някои дезинформационни артисти се показват за известни медии, променяйки една писмен знак или цифра в името, с цел да заблудите получателите.
Ако не знаете носителя или акаунтът, който дава информацията, не е благонадежден (например е анонимен) - не разпространявайте това. Това не е съревнование. Не е нужно да бързаме!
И табиет номер три - в случай че информацията е спорна и провокира мощни страсти - изчакайте. Такава вест е най-подозрителна. Проверете дали е споделена и от други източници и дали всеобщите медии я удостоверяват. Ако не, имате време. Вие чакате, а не се обаждате на цялото семейство с новината. Това са съществени способи за безвредно сърфиране в осведомителната сфера. Как мислите, че в актуалния свят на обществени групи, за които има напълно разнообразни действителности и разнообразни обстоятелства, тези групи могат да се съберат още веднъж? Бих желала да имам вяра, че разнообразни групи могат да се свързват и да работят дружно, освен за съответен миг, а за по-дълго време. Това е сложен и комплициран развой. Въпреки че има моменти, когато даже далечни групи имат нещо общо - могат да имат общ зложелател. Наблюдавах го в Полша. С нахлуването на Русия в Украйна вътрешните ни разделения станаха по-малко значими. Най-важното е да победим общия зложелател - Владимир Путин. Кремъл вижда това и доста се пробва да унищожи единството на поляците по този въпрос. Това е, за което употребява дезинформация.
Интервюто взе Калина Горанова
Реклама Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Калина Горанова
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ