Андрей Ковачев в навечерито на евроизборите: Изключително важно е България да остане в своя европейски път на развитие
Андрей Ковачев е евродепутат от 10 години и в идните европейски избори е на второ място в листата на Политическа партия ГЕРБ. Той е член на Председателството на ЕП (Квестор), член на Комисия по външни работи и Подкомисия по правата на индивида и член на Делегация за връзки със Съединените американски щати.
Основен приоритет в работата му е отбраната на правата на българските общности отвън рамките на Отечеството ‐ недискриминацията на жителите с българско съзнание в Северна Македония, признаването на българското национално малцинство в Албания, правото на образование на български език в Западните околности, възстановяване на обстановката на българските исторически общности в Украйна и Молдова, отбраната на правата на българските общности в Косово. Като член на управлението на Групата на Европейската национална партия с сектор " Разширяване и средиземноморска политика " и като член на комисията по външни връзки в Екологичен потенциал работи за усилване на съдействието в региона на защитата и разузнаването. Поставя оптималното ограничаване на притока на мигранти и увеличението на опциите за развиване на локалното население в Африка. Ковачев интензивно се занимава с казуса за предаването на паметта за тоталитарното минало на младите генерации в учебно заведение.
На европейските избори доста постоянно се гледа като второразрядни избори. Защо съгласно Вас те са значими и с какви причини мотивирате българските жители да гласоподават?
Членството на България в Европейския съюз и НАТО е най-хубавото нещо в нашата нова история. Това е гаранция за нашата сигурност в един все по-нестабилен свят и в същото време мотор за нашето икономическо развиване, разцвет, за покачването на приходите и стандарта на живот. България е един от най-големите бенефициенти от европейската взаимност - получаваме над 4 пъти повече в сравнение с внасяме в европейския бюджет. Тази голяма финансова помощ ни дава опция да наваксаме своето закъснение като влагаме в повишение на конкурентоспособността на стопанската система, запазване на околната среда и възстановяване на виталната среда в обитаемоте места, основаване за благоприятни условия за младежите да се осъществят в страната. Разбира се, изгодите от участието в Европейския съюз не се лимитират единствено до този счетоводен баланс, а включват и свободното придвижване на хора, артикули, услуги и капитали в границите на общия пазар, политическата непоклатимост и сигурността. Нека обаче имаме ясното схващане, че тези неща не би трябвало да бъдат одобрявани за даденост. Свободата и демокрацията не са даденост – за тях би трябвало да се борим всеки ден. Изключително значимо е България да остане в своя европейски път на развиване и да не позволяваме опити, които ще ни върнат с години обратно.
Намира ли се съгласно Вас европейският план в рецесия и по какъв начин би трябвало да бъде реформиран той, с цел да отговори по-добре на упованията на европейските жители?
Европейският съюз, също като демокрацията, не е съвършен и би трябвало да се реформира. Последните години бяхме изправени пред няколко рецесии, които съществено разклатиха доверието на жителите в способността на европейския план да подсигурява тяхната физическа и обществена сигурност. Чувството на опасност от невижданата миграционна рецесия беше използвано от популисти и националисти за подклаждането на страхове, че европейската интеграция ще измести националната еднаквост. Виждаме постоянно това да се показва като несъгласие. А в действителност става въпрос за двете страни на една и съща монета. Всеки, който се назовава родолюбец, би трябвало да се застъпва за една по-силна Европа. Само дружно можем дейно да охраняваме външните си граници и да направляваме кой ги пресича от самото начало.
Само дружно можем да задаваме нашите високи обществени, екологични и потребителски стандарти в другите елементи на света като сключваме търговски съглашения. Глобалното развиване ще ни принуди, даже и най-големите евроскептици ще би трябвало един ден да признаят, че без една обединена Европа ние се излагаме на заплахата от
маргинализация. Останалите региони по света няма да ни чакат. Сътрудничеството през днешния ден от ден на ден е не алтернатива, а нужда за всички нас. В момента в Европейски Съюз живее към 7% от международното население, само че ние държим над 25% от международната търговия и разпределя 50% от обществените заплащания в международен мащаб. Европа е по-силна, когато е обединена и приказва с един глас. Националният ни лозунг " Съединението прави силата " е годен повече от всеки път в този момент и за България, и за Европейския съюз. Европа би трябвало да работи повече за солидарното запазване на външните граници, предварителна защита на тероризма посредством обмяна на разследваща информация, усилване на съдействието в региона на защитата и напредък на стопанската система, който от своя страна ще генерира по-високи приходи и обществени придобивки.
В каква посока би трябвало да се развива съгласно Вас европейският план - Европа на отечествата, Федерална Европа или Социална Европа?
За мен е значима не формата, а какво е наличието. Абсолютно безсмислено е да водим идеологически разногласия за разнообразни наименования, в случай че не обсъждаме съответно какво желаеме да ни подсигурява европейското съдействие. Не е значимо дали котката е бяла или черна, значимото е да лови мишки. Европа на нациите за някои може би звучи привлекателно, само че това са думи, изпразнени от всякакво наличие. Нашите предшественици
са изстрадали тази Европа на нациите в ужасни воини, донесли милиони жертви и премеждия. Това в никакъв случай не трябва да се повтаря. Нужен ни е мощен, единен Съюз, който има инструментите, да се оправи с провокациите на 21 век. Парадоксално най-големите критици на Европейски Съюз са и тези, които не желаят да му дадат инструментите да бъде бърз и ефикасен. Същото се отнася и за наименованието " обществена Европа ". Нека не забравяме, че първо би трябвало да имаме работеща стопанска система и да сътворяваме преди да можем да разпределяме. Заплати и пенсии не се подвигат с решение на Коминтерна или " Визия " на Българска социалистическа партия. Жизненият стандарт се подвига с конкурентноспособна стопанска система, с висока добавена стойност на продуктите и услугите, които произвеждаме и изнасяме. Едно дружество, с цел да създаде конкурентоспособна стока, би трябвало да залага на висока продуктивност на труда, на нововъведения, енергийна успеваемост, би трябвало да транспортира готовата продукция до пазара - за всеки от тези значими звена на икономическата активност бизнесът може да разчита на поддръжка от солидарните средства на Европейски Съюз. С тази помощ ние наваксваме своето закъснение и вървим в вярната посока. За малко повече от 10 години Брутният вътрешен продукт по паритет на покупателна дарба по отношение на междинното за Европейски Съюз се качи от малко над 35% до 51%. Доходите се покачват стабилно - преди 10 години минималната заплата беше 240 лева, а междинната - 609 лева За съпоставяне в този момент минималната заплата е 560 лева, а междинната надвишава 1200 лв.. Не би трябвало да забравяме къде се намираше България преди 30 години при започване на демократичните промени. Опашките за самун, банкрутиралите банки, хиперинфлацията бяха част от всекидневието. Това е наследството на неприятното ръководство на преименуваните, само че нереформирани български комунисти.
Освен миграцията кои са другите огромни тематики, които ще продължат да преобладават европейския дневен ред?
Без подозрение миграцията от Африка и Близкия изток поради неустойчивостта в тези райони ще продължи да е едно от огромните провокации пред Европейския съюз. В доста от страните-членки незаконната миграция е главно терзание на жителите. Не би трябвало да разрешаваме на популистите от ляво и дясно да употребяват страховете на хората, с цел да разширят въздействието си в идващия мандат на Европейския парламент и да блокират намирането на общи решения. По тази тематика би трябвало да имаме доста ясна и единна реакция на европейско равнище. Трябва да подсилим европейската гранична и брегова защита и да работим за съглашения със страните от Северна Африка сходно на това, което сключихме с Турция. Европа може да дава краткотраен заслон на хора, бягащи от войни и гнет. Въпреки това е ясно, че не можем да приемем всички на тази планета. За да бъде Европейският съюз фактор в геополитическия смисъл на тази дума са ни нужни освен словесни поръчки, само че и действителна единна обща външна политика и политика за развиване на Европейския съюз към африканския континент. Хората там би трябвало да имат вероятност, с цел да не потеглят към европейските граници. Много значима тематика е построяването на споделен европейски защитителен потенциал, с цел да имаме стратегическа самостоятелност и да можем да подсигуряваме сигурността на европейските жители посредством един мощен европейски дирек на НАТО. Не на последно място е тематиката за вложения, които да основават изискванията за напредък, повече работни места и висока конкурентоспособност на районите.
Кои са тематиките, по които ще работите, в случай че бъдете определен за нов мандат в Европейския парламент?
Ще продължа да работя по тематиките, които и до този миг бяха мой приоритет – ще пазя правата и ползите на историческите български общности, останали отвън рамките на Отечеството - в Северна Македония, Албания, Косово и Западните околности, както и в Молдова и Украйна. Ще не отстъпвам ясната европейска вероятност за нашите съседи, което ще донесе повече сигурност и разцвет за района, а по този метод и за България. Преодоляването на раздялите от предишното може да стане само по пътя на европейската интеграция. В наш интерес е целият район да бъде интегриран. България се трансформира в водач в района и върна тази тематика в европейския дневен ред. Усилията в тази посока би трябвало да продължат. Ще работя за
ефикасен Европейски Съюз, който да подсигурява физическата и обществената сигурност на своите жители посредством запазване на външните граници, предварителна защита на тероризма и основаването на условия за стопански напредък. Ще положа старания за повишението на добавената стойност на Европейски Съюз в областта на опазването на здравето – подобряването на достъпа, ефикасността и успеваемостта на предлаганите здравни грижи. Не на последно място акцент в работата ми ще продължи да бъде тематиката за проучване на обективната история за комунистическата тирания и за потребността от неутрален взор към обстоятелствата от нашето близко минало.
Защо съгласно Вас е толкоз значимо тоталитарното минало на България да се учи в учебните заведения?
Национализмът и популизмът освен в България, само че и в цяла Европа се укрепват от неналичието наизуст и схващане за нашата история. Когато не предаваме обективно паметта за предишните събития разрешаваме младите генерации да бъдат подвеждани с агитация и дезинформационни акции. Голяма е заплахата по този начин те да повторят трагичните неточности от предишното. Комунистическата тирания в България и до през днешния ден се радва на носталгия заради незнанието за мащабите и продължителността на нейните закононарушения. Моята идея през всичките тези години е била младите генерации на България да знаят истината за този черен интервал в нашата история. Фактите и събитията би трябвало да бъдат изучавани независимо, а не изкривявани и фалшифицирани, както някогашните комунисти от Българска социалистическа партия през днешния ден не престават да вършат.
Купуването и продаването на гласове е закононарушение.
Основен приоритет в работата му е отбраната на правата на българските общности отвън рамките на Отечеството ‐ недискриминацията на жителите с българско съзнание в Северна Македония, признаването на българското национално малцинство в Албания, правото на образование на български език в Западните околности, възстановяване на обстановката на българските исторически общности в Украйна и Молдова, отбраната на правата на българските общности в Косово. Като член на управлението на Групата на Европейската национална партия с сектор " Разширяване и средиземноморска политика " и като член на комисията по външни връзки в Екологичен потенциал работи за усилване на съдействието в региона на защитата и разузнаването. Поставя оптималното ограничаване на притока на мигранти и увеличението на опциите за развиване на локалното население в Африка. Ковачев интензивно се занимава с казуса за предаването на паметта за тоталитарното минало на младите генерации в учебно заведение.
На европейските избори доста постоянно се гледа като второразрядни избори. Защо съгласно Вас те са значими и с какви причини мотивирате българските жители да гласоподават?
Членството на България в Европейския съюз и НАТО е най-хубавото нещо в нашата нова история. Това е гаранция за нашата сигурност в един все по-нестабилен свят и в същото време мотор за нашето икономическо развиване, разцвет, за покачването на приходите и стандарта на живот. България е един от най-големите бенефициенти от европейската взаимност - получаваме над 4 пъти повече в сравнение с внасяме в европейския бюджет. Тази голяма финансова помощ ни дава опция да наваксаме своето закъснение като влагаме в повишение на конкурентоспособността на стопанската система, запазване на околната среда и възстановяване на виталната среда в обитаемоте места, основаване за благоприятни условия за младежите да се осъществят в страната. Разбира се, изгодите от участието в Европейския съюз не се лимитират единствено до този счетоводен баланс, а включват и свободното придвижване на хора, артикули, услуги и капитали в границите на общия пазар, политическата непоклатимост и сигурността. Нека обаче имаме ясното схващане, че тези неща не би трябвало да бъдат одобрявани за даденост. Свободата и демокрацията не са даденост – за тях би трябвало да се борим всеки ден. Изключително значимо е България да остане в своя европейски път на развиване и да не позволяваме опити, които ще ни върнат с години обратно.
Намира ли се съгласно Вас европейският план в рецесия и по какъв начин би трябвало да бъде реформиран той, с цел да отговори по-добре на упованията на европейските жители?
Европейският съюз, също като демокрацията, не е съвършен и би трябвало да се реформира. Последните години бяхме изправени пред няколко рецесии, които съществено разклатиха доверието на жителите в способността на европейския план да подсигурява тяхната физическа и обществена сигурност. Чувството на опасност от невижданата миграционна рецесия беше използвано от популисти и националисти за подклаждането на страхове, че европейската интеграция ще измести националната еднаквост. Виждаме постоянно това да се показва като несъгласие. А в действителност става въпрос за двете страни на една и съща монета. Всеки, който се назовава родолюбец, би трябвало да се застъпва за една по-силна Европа. Само дружно можем дейно да охраняваме външните си граници и да направляваме кой ги пресича от самото начало.
Само дружно можем да задаваме нашите високи обществени, екологични и потребителски стандарти в другите елементи на света като сключваме търговски съглашения. Глобалното развиване ще ни принуди, даже и най-големите евроскептици ще би трябвало един ден да признаят, че без една обединена Европа ние се излагаме на заплахата от
маргинализация. Останалите региони по света няма да ни чакат. Сътрудничеството през днешния ден от ден на ден е не алтернатива, а нужда за всички нас. В момента в Европейски Съюз живее към 7% от международното население, само че ние държим над 25% от международната търговия и разпределя 50% от обществените заплащания в международен мащаб. Европа е по-силна, когато е обединена и приказва с един глас. Националният ни лозунг " Съединението прави силата " е годен повече от всеки път в този момент и за България, и за Европейския съюз. Европа би трябвало да работи повече за солидарното запазване на външните граници, предварителна защита на тероризма посредством обмяна на разследваща информация, усилване на съдействието в региона на защитата и напредък на стопанската система, който от своя страна ще генерира по-високи приходи и обществени придобивки.
В каква посока би трябвало да се развива съгласно Вас европейският план - Европа на отечествата, Федерална Европа или Социална Европа?
За мен е значима не формата, а какво е наличието. Абсолютно безсмислено е да водим идеологически разногласия за разнообразни наименования, в случай че не обсъждаме съответно какво желаеме да ни подсигурява европейското съдействие. Не е значимо дали котката е бяла или черна, значимото е да лови мишки. Европа на нациите за някои може би звучи привлекателно, само че това са думи, изпразнени от всякакво наличие. Нашите предшественици
са изстрадали тази Европа на нациите в ужасни воини, донесли милиони жертви и премеждия. Това в никакъв случай не трябва да се повтаря. Нужен ни е мощен, единен Съюз, който има инструментите, да се оправи с провокациите на 21 век. Парадоксално най-големите критици на Европейски Съюз са и тези, които не желаят да му дадат инструментите да бъде бърз и ефикасен. Същото се отнася и за наименованието " обществена Европа ". Нека не забравяме, че първо би трябвало да имаме работеща стопанска система и да сътворяваме преди да можем да разпределяме. Заплати и пенсии не се подвигат с решение на Коминтерна или " Визия " на Българска социалистическа партия. Жизненият стандарт се подвига с конкурентноспособна стопанска система, с висока добавена стойност на продуктите и услугите, които произвеждаме и изнасяме. Едно дружество, с цел да създаде конкурентоспособна стока, би трябвало да залага на висока продуктивност на труда, на нововъведения, енергийна успеваемост, би трябвало да транспортира готовата продукция до пазара - за всеки от тези значими звена на икономическата активност бизнесът може да разчита на поддръжка от солидарните средства на Европейски Съюз. С тази помощ ние наваксваме своето закъснение и вървим в вярната посока. За малко повече от 10 години Брутният вътрешен продукт по паритет на покупателна дарба по отношение на междинното за Европейски Съюз се качи от малко над 35% до 51%. Доходите се покачват стабилно - преди 10 години минималната заплата беше 240 лева, а междинната - 609 лева За съпоставяне в този момент минималната заплата е 560 лева, а междинната надвишава 1200 лв.. Не би трябвало да забравяме къде се намираше България преди 30 години при започване на демократичните промени. Опашките за самун, банкрутиралите банки, хиперинфлацията бяха част от всекидневието. Това е наследството на неприятното ръководство на преименуваните, само че нереформирани български комунисти.
Освен миграцията кои са другите огромни тематики, които ще продължат да преобладават европейския дневен ред?
Без подозрение миграцията от Африка и Близкия изток поради неустойчивостта в тези райони ще продължи да е едно от огромните провокации пред Европейския съюз. В доста от страните-членки незаконната миграция е главно терзание на жителите. Не би трябвало да разрешаваме на популистите от ляво и дясно да употребяват страховете на хората, с цел да разширят въздействието си в идващия мандат на Европейския парламент и да блокират намирането на общи решения. По тази тематика би трябвало да имаме доста ясна и единна реакция на европейско равнище. Трябва да подсилим европейската гранична и брегова защита и да работим за съглашения със страните от Северна Африка сходно на това, което сключихме с Турция. Европа може да дава краткотраен заслон на хора, бягащи от войни и гнет. Въпреки това е ясно, че не можем да приемем всички на тази планета. За да бъде Европейският съюз фактор в геополитическия смисъл на тази дума са ни нужни освен словесни поръчки, само че и действителна единна обща външна политика и политика за развиване на Европейския съюз към африканския континент. Хората там би трябвало да имат вероятност, с цел да не потеглят към европейските граници. Много значима тематика е построяването на споделен европейски защитителен потенциал, с цел да имаме стратегическа самостоятелност и да можем да подсигуряваме сигурността на европейските жители посредством един мощен европейски дирек на НАТО. Не на последно място е тематиката за вложения, които да основават изискванията за напредък, повече работни места и висока конкурентоспособност на районите.
Кои са тематиките, по които ще работите, в случай че бъдете определен за нов мандат в Европейския парламент?
Ще продължа да работя по тематиките, които и до този миг бяха мой приоритет – ще пазя правата и ползите на историческите български общности, останали отвън рамките на Отечеството - в Северна Македония, Албания, Косово и Западните околности, както и в Молдова и Украйна. Ще не отстъпвам ясната европейска вероятност за нашите съседи, което ще донесе повече сигурност и разцвет за района, а по този метод и за България. Преодоляването на раздялите от предишното може да стане само по пътя на европейската интеграция. В наш интерес е целият район да бъде интегриран. България се трансформира в водач в района и върна тази тематика в европейския дневен ред. Усилията в тази посока би трябвало да продължат. Ще работя за
ефикасен Европейски Съюз, който да подсигурява физическата и обществената сигурност на своите жители посредством запазване на външните граници, предварителна защита на тероризма и основаването на условия за стопански напредък. Ще положа старания за повишението на добавената стойност на Европейски Съюз в областта на опазването на здравето – подобряването на достъпа, ефикасността и успеваемостта на предлаганите здравни грижи. Не на последно място акцент в работата ми ще продължи да бъде тематиката за проучване на обективната история за комунистическата тирания и за потребността от неутрален взор към обстоятелствата от нашето близко минало.
Защо съгласно Вас е толкоз значимо тоталитарното минало на България да се учи в учебните заведения?
Национализмът и популизмът освен в България, само че и в цяла Европа се укрепват от неналичието наизуст и схващане за нашата история. Когато не предаваме обективно паметта за предишните събития разрешаваме младите генерации да бъдат подвеждани с агитация и дезинформационни акции. Голяма е заплахата по този начин те да повторят трагичните неточности от предишното. Комунистическата тирания в България и до през днешния ден се радва на носталгия заради незнанието за мащабите и продължителността на нейните закононарушения. Моята идея през всичките тези години е била младите генерации на България да знаят истината за този черен интервал в нашата история. Фактите и събитията би трябвало да бъдат изучавани независимо, а не изкривявани и фалшифицирани, както някогашните комунисти от Българска социалистическа партия през днешния ден не престават да вършат.
Купуването и продаването на гласове е закононарушение.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ