Когато и да закрием антикорупционната комисия, все ще е късно
Анализът е препубликуван от
Защо ни е антикорупционната комисия (КПКОНПИ), в случай че е загадка по какъв начин ревизира политиците? Съвсем логически въпрос, като се има поради цялата сага на КПКОНПИ с водача на " ИТН " (ИТН) Слави Трифонов. Дори и откакто съдът постанови, че инспекциите, които комисията е правила на Трифонов, не може да са загадка, комисията въпреки всичко ги скри, изцяло игнорирайки върховенството на закона.
А специфичният интерес към Трифонов не е предизвикан от друго, а от да съблюдава закона и да заявява имуществото си пред КПКОНПИ.
Никой не чака чудеса от смелост от комисията. Тя до момента
не е открила проблем с имуществото на нито един.
Без значение дали някой живее без пари в първокласното жилище на кръстника си, дали си купува парцел на преференциални цени, дали има фотоси на пачки и кюлчета в чекмеджето му. Председател на комисията разгласи Делян Пеевски, да вземем за пример, за най-чистия човек в страната. Самата комисия през годините беше разтърсена от не един скандал, а на върха й заставаха емблематични фигури, тръгнали си прибързано като Пламен Георгиев и Сотир Цацаров. Но най-малко декларациите на тези политици са обществени. И в случай че желае, публиката може сама да си направи изводите, които КПКОНПИ отхвърля да направи.
Антикорупционната комисия отново скри инспекция на имуществото на Слави Трифонов
При Слави Трифонов единственият извод е, че не почита закона и данъкоплатците, от които партията му получава дотация. Трифонов първо сподели, че не желае да прави сеир, след това размишления, че ще извърши закона. Но към момента не е. И тук идва отговорността на КПКОНПИ да съблюдава закона. И да го направи по този начин, че обществото да се убеди, че няма чадър над някого, нито има някой, който е " по-равен " пред закона.
Трифонов е длъжен да подаде декларация за имущество и ползи
като определен за народен представител от 45-ото Народно заседание, както и като партиен водач. През 2021 година и през 2022 година на Трифонов са издадени актове за определяне на административно нарушаване - неподаването на декларация. През 2022 година на Трифонов е издадено и наказателно разпореждане, с което му е наложена санкция, отговори КПКОНПИ на " Сега ", откакто загуби дело за достъп до информация. Комисията обаче икономисва в какъв размер е санкцията, която по закон е сред 1000 до 3000 лева Но твърди, че е е платена в 14-дневен период.
Комисията изясни и че против Трифонов е имало инспекция, която да откри дали разноските му подхождат на приходите. Трактовката на комисията е, че резултатът от инспекцията е класифицирана информация, той не е обвързван с активността на комисията, жителите не могат да си сформират мнение за активността й от този резултат и по тази причина той не е социална информация.
Тайните на антикорупционната комисия за Слави Трифонов
Ако комисията работи в социална, а не в частна изгода,
резултатите от работата й би трябвало да са обществени. Освен всичко това й беше казано и от съда. Но не би.
На всичкото от горната страна неотдавна излезе, съгласно което заместник-председателят на комисията Антон Славчев, който пое ръководството й откакто Сотир Цацаров подаде оставка, не е определен от Народното събрание да я управлява и по тази причина не може да извършва функционалностите на ръководителя. Той не може да назначава, уволнява, да насрочва и управлява съвещанията, да управлява и дава отговор за осъществяването на бюджета, да издава наказателни постановления за осъществени нарушавания... Така може да се окаже, че от повече от годината комисията като цяло върти на празни обороти.
Да води обществения заможен указател на хората на висши държавни длъжности и да прави инспекция за несъответствия сред приходите и разноските им е единствено една от функционалностите на комисията. От нея се чака да води каузи за конфискация на нелегално имущество.
Наскоро антикорупционната комисия КПКОНПИ се похвали с влезнало в действие правосъдно решение, по силата на което е отнето имущество за 2 204 050 лева Става дума за близо 400 автомобила, чийто притежател не е съумял да убеди съда, че приходите му са законни.
Тези вести обаче са по-скоро необичайност. Много по-често КПКОНПИ търпи провали в съда. А откакто едно дело за конфискация се провали, индивидът, против който е водено, може да заведе против комисията по Закона за отговорността на страната. И откакто го завоюва, данъкоплатците са на ход да платят за кашата, забъркана от институциите. Междувременно управлението им се е сменило и не понася даже морална отговорност.
Преди месец да вземем за пример " Сега " разкри, че комисията е
изгубила делото за конфискация против Георги Георгиев - Жоро Пурата
- известния някогашен митничар от столичното летище. Комисията внесе желае за 995 000 лева против Георгиев през декември 2016 година по реда на анулирания Закон за лишаване в интерес на страната на имущество, добито от незаконна активност. От Георги Георгиев се претендираха ½ от апартамент в столичния кв. " Гео Милев ", два магазина в София, апартамент в Банско и суми от продажба на имущество, в това число и 330 000 лева от продажбата на автомобил " Бентли ".
През 2016 година КПКОНПИ напомни, че Георгиев беше задържан при акция на ГДБОП 9 години по-рано поради незаконен импорт на мобилни телефони. През 2008 година Министерство на вътрешните работи публично го разгласи за липсващ, а Софийската градска прокуратура образува дело за похищение. През 2011 година той се яви като очевидец по делото " Наглите " против похитителите си.
Проверката на имуществото на Георгиев стартира, откакто той е наказан дефинитивно на една година затвор и лишаване на 200 000 евро за валутни закононарушения. КПКОНПИ твърди, че е открила, че за интервала от 1991 година до 2015 година Георгиев е придобил имущество на забележителна стойност, за което може да бъде направено обосновано съмнение, че е резултат на незаконната активност и по тази причина би трябвало да бъде иззето. Доходите му за този интервал са 32 091 лева, а разноските - 933 696 лева, пресмята комисията.
Първата инстанция - Софийският градски съд, приема, че би трябвало да бъдат иззети 1650 лева, които са равностойността на 33 дружествени дяла от капитала на " Инерт Коммерсиал " ООД, апартаментът в Банско и 330 000 лева, колкото е пазарната цена на продадения автомобил " Бентли ", както и 4200 лева, за колкото са продадени дялове в две сдружения - " Инерт Комерс " ООД и " Си Енд Джи Къмпани ". Мотивът на съда е, че няма връзка сред имуществото, добитото в 2004 година и до 1 април 2005 година и незаконната активност на Георгиев.
В началото на февруари т. година Софийският апелативен съд обаче анулира това решение и постановява, че
целият иск на КПКОНПИ би трябвало да бъде отритнат като необоснован.
Имуществото, на което се желае лишаване, не е добито от незаконната активност, приема съдът. Освен това апелативните съдии подвигат обезпечителните ограничения, наложени върху имуществото на Георгиев през 2016 година Комисията е наказана да му заплати и над 17 000 лева за разноските по делото. Решението на апелативния съд може да бъде атакувано пред висшия съд, който обаче гледа цивилен каузи по изключение.
Наскоро Софийският апелативен съд се произнесе и от различен случай, който през годините е предизвиквал публичния интерес. Става дума за делото за конфискация, което висеше против наследниците на починалия някогашен началник на ВМА Стоян Тонев. Той умря през 2017 година, преди да дочака края на наказателното дело, по което беше обвиняем дружно с някогашната шефка на кожната клиника във ВМА проф. Мирослава Кадурина. Кадурина в това време беше оправдана на две инстанции, а нейното
Делото за конфискация от някогашната брачна половинка на Тонев, сина и щерка му пък към този момент е завършило на две инстанция и КПКОНПИ го губи на две инстанции. В решението на Софийския апелативен съд е записано, че съгласно икономическата експертиза чистият приход на Тонев за проверявания интервал е 2 930 248 лева, а добитото имущество е за 2 558 076 лева, т.е. няма противоречие сред доходи и разноски. Така излиза, че предявените от КПКОНПИ искове са неоснователни.
Такава е ориста, най-малко на първа инстанция, и на делото за конфискация на 6,8 млн. лева против сина на Маринела и Ветко Арабаджиеви - Вълчо Арабаджиев.
Антикорупционната комисия загуби дело против сина на Ветко Арабаджиев за конфискацията на 6.8 млн. лева
След като КПКОНПИ загуби дело за конфискация, нормално следва и различен развой - за вредите, породени от комисията. Така да вземем за пример при започване на март Апелативният съд в Пловдив присъжда 20 000 лева обезщетение след провалено дело за конфискация. Обезщетението е за З.Д.Г., която е претърпяла вреди от дейностите на комисията против татко й. От него и свързани с него лица, измежду които и З.Г., КПКОНПИ е желала да бъдат отнети над 1 млн. лева Жената упорства да получи 80 000 лева обезщетение, само че в последна сметка съдът дефинира 20 000 лева по правдивост, като приема, че няма трайни последици върху прочувственото й положение, нито необратимо засягане на положителното й име, нито причинна връзка със болесттите й. Затова и не може да се одобри, че претърпените от нея вреди надвишават доста нормалните.
Българската корупцияС код 10Dnevnik получавате най-малко 10% отстъпка
По друго дело за обезщетение обаче
КПКОНПИ е наказана да заплати 80 000 лева
на двама души, към този момент някогашни съпрузи, против които несполучливо е водено дело за конфискация на недвижими парцели движимости и парични суми за общо 430 342 лв.. Производството по конфискация траяло близо 7 години, преди да завърши с отхвърлянето на желае на комисията и на последна инстанция. През това време върху имуществото било наложени обезпечителни ограничения, а напрежението довело до развода на двамата. По време на делото за вреди от комисията показват неразбиране, че някогашните съпрузи не се тормозили от наказателното дело против мъжа, поради което почнала имуществената инспекция.
Ще забележим дали 49-ото Народно заседание ще припознае промяната в КПКОНПИ като приоритет, или на болшинството ще му е преференциално да резервира статуквото. Ясно е обаче, че промяна е нужна. И то би трябвало да се дълбае безмилостно и доста, с цел да спрем да получаваме още от същото.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Защо ни е антикорупционната комисия (КПКОНПИ), в случай че е загадка по какъв начин ревизира политиците? Съвсем логически въпрос, като се има поради цялата сага на КПКОНПИ с водача на " ИТН " (ИТН) Слави Трифонов. Дори и откакто съдът постанови, че инспекциите, които комисията е правила на Трифонов, не може да са загадка, комисията въпреки всичко ги скри, изцяло игнорирайки върховенството на закона.
А специфичният интерес към Трифонов не е предизвикан от друго, а от да съблюдава закона и да заявява имуществото си пред КПКОНПИ.
Никой не чака чудеса от смелост от комисията. Тя до момента
не е открила проблем с имуществото на нито един.
Без значение дали някой живее без пари в първокласното жилище на кръстника си, дали си купува парцел на преференциални цени, дали има фотоси на пачки и кюлчета в чекмеджето му. Председател на комисията разгласи Делян Пеевски, да вземем за пример, за най-чистия човек в страната. Самата комисия през годините беше разтърсена от не един скандал, а на върха й заставаха емблематични фигури, тръгнали си прибързано като Пламен Георгиев и Сотир Цацаров. Но най-малко декларациите на тези политици са обществени. И в случай че желае, публиката може сама да си направи изводите, които КПКОНПИ отхвърля да направи.
Антикорупционната комисия отново скри инспекция на имуществото на Слави Трифонов При Слави Трифонов единственият извод е, че не почита закона и данъкоплатците, от които партията му получава дотация. Трифонов първо сподели, че не желае да прави сеир, след това размишления, че ще извърши закона. Но към момента не е. И тук идва отговорността на КПКОНПИ да съблюдава закона. И да го направи по този начин, че обществото да се убеди, че няма чадър над някого, нито има някой, който е " по-равен " пред закона.
Трифонов е длъжен да подаде декларация за имущество и ползи
като определен за народен представител от 45-ото Народно заседание, както и като партиен водач. През 2021 година и през 2022 година на Трифонов са издадени актове за определяне на административно нарушаване - неподаването на декларация. През 2022 година на Трифонов е издадено и наказателно разпореждане, с което му е наложена санкция, отговори КПКОНПИ на " Сега ", откакто загуби дело за достъп до информация. Комисията обаче икономисва в какъв размер е санкцията, която по закон е сред 1000 до 3000 лева Но твърди, че е е платена в 14-дневен период.
Комисията изясни и че против Трифонов е имало инспекция, която да откри дали разноските му подхождат на приходите. Трактовката на комисията е, че резултатът от инспекцията е класифицирана информация, той не е обвързван с активността на комисията, жителите не могат да си сформират мнение за активността й от този резултат и по тази причина той не е социална информация.
Тайните на антикорупционната комисия за Слави Трифонов Ако комисията работи в социална, а не в частна изгода,
резултатите от работата й би трябвало да са обществени. Освен всичко това й беше казано и от съда. Но не би.
На всичкото от горната страна неотдавна излезе, съгласно което заместник-председателят на комисията Антон Славчев, който пое ръководството й откакто Сотир Цацаров подаде оставка, не е определен от Народното събрание да я управлява и по тази причина не може да извършва функционалностите на ръководителя. Той не може да назначава, уволнява, да насрочва и управлява съвещанията, да управлява и дава отговор за осъществяването на бюджета, да издава наказателни постановления за осъществени нарушавания... Така може да се окаже, че от повече от годината комисията като цяло върти на празни обороти.
Да води обществения заможен указател на хората на висши държавни длъжности и да прави инспекция за несъответствия сред приходите и разноските им е единствено една от функционалностите на комисията. От нея се чака да води каузи за конфискация на нелегално имущество.
Наскоро антикорупционната комисия КПКОНПИ се похвали с влезнало в действие правосъдно решение, по силата на което е отнето имущество за 2 204 050 лева Става дума за близо 400 автомобила, чийто притежател не е съумял да убеди съда, че приходите му са законни.
Тези вести обаче са по-скоро необичайност. Много по-често КПКОНПИ търпи провали в съда. А откакто едно дело за конфискация се провали, индивидът, против който е водено, може да заведе против комисията по Закона за отговорността на страната. И откакто го завоюва, данъкоплатците са на ход да платят за кашата, забъркана от институциите. Междувременно управлението им се е сменило и не понася даже морална отговорност.
Преди месец да вземем за пример " Сега " разкри, че комисията е
изгубила делото за конфискация против Георги Георгиев - Жоро Пурата
- известния някогашен митничар от столичното летище. Комисията внесе желае за 995 000 лева против Георгиев през декември 2016 година по реда на анулирания Закон за лишаване в интерес на страната на имущество, добито от незаконна активност. От Георги Георгиев се претендираха ½ от апартамент в столичния кв. " Гео Милев ", два магазина в София, апартамент в Банско и суми от продажба на имущество, в това число и 330 000 лева от продажбата на автомобил " Бентли ".
През 2016 година КПКОНПИ напомни, че Георгиев беше задържан при акция на ГДБОП 9 години по-рано поради незаконен импорт на мобилни телефони. През 2008 година Министерство на вътрешните работи публично го разгласи за липсващ, а Софийската градска прокуратура образува дело за похищение. През 2011 година той се яви като очевидец по делото " Наглите " против похитителите си.
Проверката на имуществото на Георгиев стартира, откакто той е наказан дефинитивно на една година затвор и лишаване на 200 000 евро за валутни закононарушения. КПКОНПИ твърди, че е открила, че за интервала от 1991 година до 2015 година Георгиев е придобил имущество на забележителна стойност, за което може да бъде направено обосновано съмнение, че е резултат на незаконната активност и по тази причина би трябвало да бъде иззето. Доходите му за този интервал са 32 091 лева, а разноските - 933 696 лева, пресмята комисията.
Първата инстанция - Софийският градски съд, приема, че би трябвало да бъдат иззети 1650 лева, които са равностойността на 33 дружествени дяла от капитала на " Инерт Коммерсиал " ООД, апартаментът в Банско и 330 000 лева, колкото е пазарната цена на продадения автомобил " Бентли ", както и 4200 лева, за колкото са продадени дялове в две сдружения - " Инерт Комерс " ООД и " Си Енд Джи Къмпани ". Мотивът на съда е, че няма връзка сред имуществото, добитото в 2004 година и до 1 април 2005 година и незаконната активност на Георгиев.
В началото на февруари т. година Софийският апелативен съд обаче анулира това решение и постановява, че
целият иск на КПКОНПИ би трябвало да бъде отритнат като необоснован.
Имуществото, на което се желае лишаване, не е добито от незаконната активност, приема съдът. Освен това апелативните съдии подвигат обезпечителните ограничения, наложени върху имуществото на Георгиев през 2016 година Комисията е наказана да му заплати и над 17 000 лева за разноските по делото. Решението на апелативния съд може да бъде атакувано пред висшия съд, който обаче гледа цивилен каузи по изключение.
Наскоро Софийският апелативен съд се произнесе и от различен случай, който през годините е предизвиквал публичния интерес. Става дума за делото за конфискация, което висеше против наследниците на починалия някогашен началник на ВМА Стоян Тонев. Той умря през 2017 година, преди да дочака края на наказателното дело, по което беше обвиняем дружно с някогашната шефка на кожната клиника във ВМА проф. Мирослава Кадурина. Кадурина в това време беше оправдана на две инстанции, а нейното
Делото за конфискация от някогашната брачна половинка на Тонев, сина и щерка му пък към този момент е завършило на две инстанция и КПКОНПИ го губи на две инстанции. В решението на Софийския апелативен съд е записано, че съгласно икономическата експертиза чистият приход на Тонев за проверявания интервал е 2 930 248 лева, а добитото имущество е за 2 558 076 лева, т.е. няма противоречие сред доходи и разноски. Така излиза, че предявените от КПКОНПИ искове са неоснователни.
Такава е ориста, най-малко на първа инстанция, и на делото за конфискация на 6,8 млн. лева против сина на Маринела и Ветко Арабаджиеви - Вълчо Арабаджиев.
Антикорупционната комисия загуби дело против сина на Ветко Арабаджиев за конфискацията на 6.8 млн. лева След като КПКОНПИ загуби дело за конфискация, нормално следва и различен развой - за вредите, породени от комисията. Така да вземем за пример при започване на март Апелативният съд в Пловдив присъжда 20 000 лева обезщетение след провалено дело за конфискация. Обезщетението е за З.Д.Г., която е претърпяла вреди от дейностите на комисията против татко й. От него и свързани с него лица, измежду които и З.Г., КПКОНПИ е желала да бъдат отнети над 1 млн. лева Жената упорства да получи 80 000 лева обезщетение, само че в последна сметка съдът дефинира 20 000 лева по правдивост, като приема, че няма трайни последици върху прочувственото й положение, нито необратимо засягане на положителното й име, нито причинна връзка със болесттите й. Затова и не може да се одобри, че претърпените от нея вреди надвишават доста нормалните.
По друго дело за обезщетение обаче
КПКОНПИ е наказана да заплати 80 000 лева
на двама души, към този момент някогашни съпрузи, против които несполучливо е водено дело за конфискация на недвижими парцели движимости и парични суми за общо 430 342 лв.. Производството по конфискация траяло близо 7 години, преди да завърши с отхвърлянето на желае на комисията и на последна инстанция. През това време върху имуществото било наложени обезпечителни ограничения, а напрежението довело до развода на двамата. По време на делото за вреди от комисията показват неразбиране, че някогашните съпрузи не се тормозили от наказателното дело против мъжа, поради което почнала имуществената инспекция.
Ще забележим дали 49-ото Народно заседание ще припознае промяната в КПКОНПИ като приоритет, или на болшинството ще му е преференциално да резервира статуквото. Ясно е обаче, че промяна е нужна. И то би трябвало да се дълбае безмилостно и доста, с цел да спрем да получаваме още от същото.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ