"Очевиден двоен аршин". Защо Борисов не беше разследван за всяване на паника
Анализът е препубликуван от
Трима души споделят, че нещо е рисково за здравето на хората. Първите двама цитират достоверни обстоятелства, третият - не. Но и всичките споделят неща, които биха могли да притеснят хората. Въпросът в този къс сюжет е - какво прави прокуратурата
Ето какво - проверява и изправя пред съда първите двама, само че по отношение на третия не подхваща нищо.
Случайно или не, третият е водачът на ГЕРБ и някогашен министър председател Бойко Борисов. Неотдавна той сподели обществено, че хора се ваксинират против COVID-19 с препарати с изминал период на валидност, внушавайки, че тези ваксини са рискови за здравето.
Срещу него бяха подадени сигнали за всяване на суматоха посредством разпространение на подправена информация, само че прокуратурата отхвърли да ги проверява.
Същата прокуратура обаче реагира по напълно друг метод, когато Борисов към момента беше на власт, а други хора подлагаха на критика дейностите на управляващите в изискванията на пандемия.
Тук идва идващият въпрос - за какво се получава това разминаване в държанието на проверяващите?
Думите на Борисов
, че служебното държавно управление слага ваксини на Pfizer с изминал период на валидност.
" До 30 септември им е срокът на валидност. Удължили го били, само че ролята на една ваксина е да бъде безвредна и да е ефикасна ", добави тогава Борисов, без да влиза в детайлности.
Министерството на здравеопазването опроверга тази информация и заяви, че не се слагат ваксини с изминал период на валидност.
Последваха сигнали против Борисов за всяване на суматоха от служебния здравен министър Стойчо Кацаров и от гражданското придвижване БОЕЦ, които Софийската градска прокуратура (СГП) отхвърли в навечерието на Коледа като неоснователни.
Официалното пояснение на проверяващите беше, че се придържат към правосъдната процедура по тези проблеми и тя споделя, че изразяването на " съждения, оценки, субективни тълкувания " не се преследва от Наказателния кодекс.
Проблемът обаче е, че тази правосъдна процедура съществуваше и напролет на 2020 година, когато прокуратурата не се поколеба да образува следствия за всяване на суматоха против други хора и да ги внесе в съда. А тогава също ставаше въпрос за изложение на отзиви във връзка дейностите на управляващите за ограничение на епидемията от ковид в България.
Какво се случи през 2020 година
Показателен беше казусът с водача на сдружението БОЕЦ Георги Георгиев, който през април предходната година се оказа упрекнат за това, че всява суматоха, потвърждавайки, че здравните управляващи във Видин не тестват хора, които са били в контакт със инфектирани с ковид.
В същата обстановка тогава се озова и председателката на Българския фармацевтичен съюз и сегашна здравна министърка. Тя беше привлечена към наказателна отговорност поради нейни обществени предизвестия, че поради продължаващото тогава изключително състояние може да се стигне до дефицит на някои медикаменти.
И Георгиев, и Сербезова след това бяха оправдани от съда, защото магистратите одобриха, че двамата няма по какъв начин да са всявали суматоха, откакто са цитирали към този момент известна информация от достоверни източници.
Георгиев беше съобщил данни, публикувани първо от шефа на видинската Регионална здравна ревизия (РЗИ) доктор Венцислав Владински, а Сербезова беше цитирала отчети на Световната здравна организация и Европейската организация по медикаментите.
Въпреки че тези условия бяха известни още преди образуването на досъдебните производства против двамата, прокурорите взеха решение да им издигнат обвинявания, а по-късно и да ги поддържат в съда. Само, само че чак на втора инстанция.
Едно правосъдно решение от 2016 година
Прокуратурата употребява като аргумент да не образува следствие против Борисов точно претекстовете от оправдателната присъда на Сербезова. Другият главен мотив за отхвърли беше правосъдно решение, с което през 2016 година са оправдани двама обвинени за всяване на суматоха около банкрута на Корпоративна комерсиална банка (КТБ).
Софийският градски съд (СГС) приема по този проблем, че с цел да има всяване на суматоха посредством разпространение на подправена информация, тя би трябвало да е съответна и да съдържа изказвания за към този момент настъпили обстоятелства, " а не съждения, оценки, субективни тълкувания и така нататък, свързани с възприемането на обещано събитие от страна на подаващия информацията и вероятните му последствия в публичния живот ".
" Ако се следва логиката на представителя на държавното обвиняване, то всяка публикация с отрицателен разбор и неподходящо предугаждане за настъпване на засягащо българското общество събитие от обществено-икономическия живот на страната би довела до съставомерност на държанието на създателя ѝ ", постановява Софийски градски съд по това дело още през 2016 година
Въпросът тук е за какво прокуратурата не се придържа към тези претекстове на съда и напролет на предходната година, а вместо това води авансово обречени каузи против критици на третия кабинет на Борисов (2017-2021).
Бойко Борисов. (В) Първо лице: Още два мандата по-късноС код Dnevnik10 получавате най-малко 10% отстъпка
Бойко Борисов. (В) първо лицеС код Dnevnik10 получавате най-малко 10% отстъпка
Да нарушиш личния си стандарт
" Очевиден е двойният критерий ", разяснява пред " Свободна Европа " юрист Камен Добрев от гражданското придвижване БОЕЦ, който защитаваше Георги Георгиев по делото му за всяване на суматоха.
Според юриста е ясно, че от позицията си на някогашен министър председател Борисов е внушил, че част от имунизациите на Pfizer може да са нездравословни за здравето, макар че срокът им на валидност е продължен с решение на Европейската организация по медикаментите и това е прочут факт.
Затова Добрев се възмущава за какво прокуратурата не се придържа към личния си стандарт на държание в тези случаи и не образува следствие против водача на ГЕРБ.
" Поне да бяха образували досъдебно произвеждане, с цел да проверяват задълбочено, даже по-късно да го прекратят. Но в случай че го образуват, прекратяването му след това ще предстои на правосъден надзор и може да се появи арбитър, който да го анулира ", разяснява с доза жлъч юристът.
Прокурорските отводи за формиране на следствие не подлежат на обжалване пред съда. Те могат да се нападат от подателите на съответните сигнали единствено пред горната прокуратура, само че тя нормално ги удостоверява.
Когато обаче има формирано досъдебно произвеждане и то бъде прекъснато поради липса на доказателства за осъществено закононарушение, прекратяването може да бъде обжалвано пред съда. При такава догадка съдът може да върне проблема за доразследване на прокуратурата. В случая с Борисов този вид към този момент е неосъществим.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Трима души споделят, че нещо е рисково за здравето на хората. Първите двама цитират достоверни обстоятелства, третият - не. Но и всичките споделят неща, които биха могли да притеснят хората. Въпросът в този къс сюжет е - какво прави прокуратурата
Ето какво - проверява и изправя пред съда първите двама, само че по отношение на третия не подхваща нищо.
Случайно или не, третият е водачът на ГЕРБ и някогашен министър председател Бойко Борисов. Неотдавна той сподели обществено, че хора се ваксинират против COVID-19 с препарати с изминал период на валидност, внушавайки, че тези ваксини са рискови за здравето.
Срещу него бяха подадени сигнали за всяване на суматоха посредством разпространение на подправена информация, само че прокуратурата отхвърли да ги проверява.
Същата прокуратура обаче реагира по напълно друг метод, когато Борисов към момента беше на власт, а други хора подлагаха на критика дейностите на управляващите в изискванията на пандемия.
Тук идва идващият въпрос - за какво се получава това разминаване в държанието на проверяващите?
Думите на Борисов
, че служебното държавно управление слага ваксини на Pfizer с изминал период на валидност.
" До 30 септември им е срокът на валидност. Удължили го били, само че ролята на една ваксина е да бъде безвредна и да е ефикасна ", добави тогава Борисов, без да влиза в детайлности.
Министерството на здравеопазването опроверга тази информация и заяви, че не се слагат ваксини с изминал период на валидност.
Последваха сигнали против Борисов за всяване на суматоха от служебния здравен министър Стойчо Кацаров и от гражданското придвижване БОЕЦ, които Софийската градска прокуратура (СГП) отхвърли в навечерието на Коледа като неоснователни.
Официалното пояснение на проверяващите беше, че се придържат към правосъдната процедура по тези проблеми и тя споделя, че изразяването на " съждения, оценки, субективни тълкувания " не се преследва от Наказателния кодекс.
Проблемът обаче е, че тази правосъдна процедура съществуваше и напролет на 2020 година, когато прокуратурата не се поколеба да образува следствия за всяване на суматоха против други хора и да ги внесе в съда. А тогава също ставаше въпрос за изложение на отзиви във връзка дейностите на управляващите за ограничение на епидемията от ковид в България.
Какво се случи през 2020 година
Показателен беше казусът с водача на сдружението БОЕЦ Георги Георгиев, който през април предходната година се оказа упрекнат за това, че всява суматоха, потвърждавайки, че здравните управляващи във Видин не тестват хора, които са били в контакт със инфектирани с ковид.
В същата обстановка тогава се озова и председателката на Българския фармацевтичен съюз и сегашна здравна министърка. Тя беше привлечена към наказателна отговорност поради нейни обществени предизвестия, че поради продължаващото тогава изключително състояние може да се стигне до дефицит на някои медикаменти.
И Георгиев, и Сербезова след това бяха оправдани от съда, защото магистратите одобриха, че двамата няма по какъв начин да са всявали суматоха, откакто са цитирали към този момент известна информация от достоверни източници.
Георгиев беше съобщил данни, публикувани първо от шефа на видинската Регионална здравна ревизия (РЗИ) доктор Венцислав Владински, а Сербезова беше цитирала отчети на Световната здравна организация и Европейската организация по медикаментите.
Въпреки че тези условия бяха известни още преди образуването на досъдебните производства против двамата, прокурорите взеха решение да им издигнат обвинявания, а по-късно и да ги поддържат в съда. Само, само че чак на втора инстанция.
Едно правосъдно решение от 2016 година
Прокуратурата употребява като аргумент да не образува следствие против Борисов точно претекстовете от оправдателната присъда на Сербезова. Другият главен мотив за отхвърли беше правосъдно решение, с което през 2016 година са оправдани двама обвинени за всяване на суматоха около банкрута на Корпоративна комерсиална банка (КТБ).
Софийският градски съд (СГС) приема по този проблем, че с цел да има всяване на суматоха посредством разпространение на подправена информация, тя би трябвало да е съответна и да съдържа изказвания за към този момент настъпили обстоятелства, " а не съждения, оценки, субективни тълкувания и така нататък, свързани с възприемането на обещано събитие от страна на подаващия информацията и вероятните му последствия в публичния живот ".
" Ако се следва логиката на представителя на държавното обвиняване, то всяка публикация с отрицателен разбор и неподходящо предугаждане за настъпване на засягащо българското общество събитие от обществено-икономическия живот на страната би довела до съставомерност на държанието на създателя ѝ ", постановява Софийски градски съд по това дело още през 2016 година
Въпросът тук е за какво прокуратурата не се придържа към тези претекстове на съда и напролет на предходната година, а вместо това води авансово обречени каузи против критици на третия кабинет на Борисов (2017-2021).
Да нарушиш личния си стандарт
" Очевиден е двойният критерий ", разяснява пред " Свободна Европа " юрист Камен Добрев от гражданското придвижване БОЕЦ, който защитаваше Георги Георгиев по делото му за всяване на суматоха.
Според юриста е ясно, че от позицията си на някогашен министър председател Борисов е внушил, че част от имунизациите на Pfizer може да са нездравословни за здравето, макар че срокът им на валидност е продължен с решение на Европейската организация по медикаментите и това е прочут факт.
Затова Добрев се възмущава за какво прокуратурата не се придържа към личния си стандарт на държание в тези случаи и не образува следствие против водача на ГЕРБ.
" Поне да бяха образували досъдебно произвеждане, с цел да проверяват задълбочено, даже по-късно да го прекратят. Но в случай че го образуват, прекратяването му след това ще предстои на правосъден надзор и може да се появи арбитър, който да го анулира ", разяснява с доза жлъч юристът.
Прокурорските отводи за формиране на следствие не подлежат на обжалване пред съда. Те могат да се нападат от подателите на съответните сигнали единствено пред горната прокуратура, само че тя нормално ги удостоверява.
Когато обаче има формирано досъдебно произвеждане и то бъде прекъснато поради липса на доказателства за осъществено закононарушение, прекратяването може да бъде обжалвано пред съда. При такава догадка съдът може да върне проблема за доразследване на прокуратурата. В случая с Борисов този вид към този момент е неосъществим.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ