Преговорите за правителство отиват във фризера? Не, замразяването е част от тях
Анализът е препубликуван от
Разбира се, че ще има държавно управление, бих споделил, поемайки риска след седмица да се извинявам за какво се наемам преждевременно с безапелационни прогнози.
За да понижа риска, ще видоизменям изказванието: записите от съвещанието на " Продължаваме промяната " няма да попречат на ГЕРБ-СДС и " Продължаваме промяната - Демократична България " (ПП-ДБ) да създадат държавно управление.
Изпиране, чистка, служби: по какъв начин " Продължаваме промяната " мъчно взема решение за ръководство с ГЕРБ (според записа)
Най-напред, за какво изнесеният запис провокира детонация?
В него няма нищо фрапантно. Първо, нищо, което да не знае всеки мислещ човек. Второ, хашлашкият език в него е хилаво сходство на 12 години говорене на Бойко Борисов (за лица като Костадин Костадинов няма смисъл да се подсещаме).
Най-много звук се подвигна за така наречен служби. От Политическа партия желаят да ги прочистят коренно и да се съветват с сътрудници отвън България. Не е ли ясно, че отпред на всяка организация, която работи с класифицирана информация, би трябвало да има лица, на които съответните организации в границите на НАТО и Европейския съюз имат доверие и не ги изолират. Не просто може, а е наложително да се вършат съвещания за назначения на съществени постове.
Изговарят се остри думи против президента. По мотив войната в Украйна от Политическа партия обявиха от дълго време, че държанието на българския президент е " позорно ". Какво повече да кажат, с цел да произведат вест?
На съвещанието настояват, че президентът има несъразмерни упоритости, овладява структури на локалната власт, прави еднолични назначения в спор на ползи, притегля кметове на ГЕРБ. Какво тук е погрешно? И за какво го приказват между тях, а не обществено?
За Борисов се загатва, че няма персонална преданост към хората си, може да ликвидира всеки. Това вест ли е? Той е безсърдечен политик, изхвърля лица като Цветан Цветанов и цели обединения като Реформаторския блок. От Политическа партия би трябвало да регистрират този факт, другояче и те ще бъдат преметнати.
И по този начин текат часове. Казват се верни неща, само че нерядко на език, който не е обществено допустим. Но гласоподавателят на ПП-ДБ това би желал да чуе, доста от желанията са в посока на пречистване на страната, а в Политическа партия не са аджамии и схващат къде са нагазили. Но е доверчивост да не подозират, че някой ще ги запише и ще пусне записа. От друга страна, това е почтен диалог и той демонстрира достоверното им предпочитание да се заемат с реформиране на страната.
Експлозията идва, тъй като Политическа партия изтървава контрола върху резултата от публикуването на записа. В него няма нещо уличаващо, само че говоренето е вътрешно и изнасянето му на открито крие опасности. След като не споделят всички тези неща намерено, най-малко да ръководят обществената им приложимост. Думата беше взета от други, които почнаха да построяват профил на една разобличена Политическа партия. А Политическа партия закъсня шумно да се съобщи: ами тъкмо по този начин, това сме ние и това ще вършим, а на затворени съвещания си приказваме същото, което твърдим и намерено.
Да, това е вреда. Но какво ни споделя тя за държавното управление и договарянията, които полетяха към фризера? Казва ни противоположното на това, което се заявява от ГЕРБ.
" Ние не ви се натискаме за министри ": ГЕРБ замрази договарянията за кабинет
Опитните функционери в ГЕРБ използваха записа, с цел да върнат договарянията към по-ранна фаза и да изискат по-добри условия. Това е сполучлив ход, само че той има единствено този по-тесен смисъл да се желае повече от ПП-ДБ. Колко повече? Едва ли е кой знае какъв брой. В ГЕРБ до момента бяха съгласни на диспропорционално присъединяване в държавното управление, което е забележителна отстъпка, странна в очите на личните им гласоподаватели.
Основните ползи и на двете страни в договарянията не са изменени. И ще е неуместно един късмет за държавно управление и общи дейности по съгласуваната към този момент стратегия да бъде прахосан. При това без конкуренция. Това го схващат и от двете страни. ГЕРБ обаче си отвоюва преимущество като изигра добре общественото зрелище със записа. ПП-ДБ би трябвало да го регистрира и ще би трябвало да направи корекции в изискванията си.
Първо, в ПП-ДБ би трябвало да мислят предпочитано за Народното събрание и работата си в него, а не за държавното управление. Правителство ще има на първо място, с цел да има парламент. Това е решителен миг за тази обстановка. Поради заложените законодателни промени, правосъдната промяна, регулаторите и така нататък И заради фундаменталната нужда властта да се отнеме от президента и да се върне в Народното събрание, където ѝ е мястото.
Второ, неравновесието в държавното управление може да се поправя. Не да се ликвидира, само че да се направи отстъпка. Най-добре е от ПП-ДБ да понижат най-малко на половина присъединяване си в него за сметка на самостоятелни от партиите лица, това, което правилно или не назовават експертно държавно управление. Може да е в някаква мярка, примерно 2/3, само че да изтеглят постове, от които могат да се лишат за един къс мандат.
Атлантис. Дезинтеграция на политическите телаС код 10Dnevnik получавате най-малко 10% отстъпка
Защо записите не са спънка пред този елементарен сюжет?
Отвъд неочакваната конспирация, засегнатите страни, ГЕРБ и ПП-ДБ, очевидно мислят фокусирано, пресметливо и рационално. Затова и замразяването на договарянията е фаза в договарянията, имитация в преговорния развой.
И двете обединения схващат, че ползата от общо деяние е общ интерес. Отдръпването от властта, заради засегнатост без политически смисли, е огромен риск за тях. В обстановка на невиждано мощно очакване за държавно управление и дълъг парламент отвод от власт ще се види като безконтролен, като каприз и акт на произвол. И ще бъде осъден.
Но главният извод от абсурда със записите се свежда до това, че двете обединения имат общи врагове. Какво по-добро съображение за реализиране на краткотрайно съглашение за мандат. Тези, които желаят да го провалят, направиха другояче мъглявата фраза за евроатлантическо държавно управление по-смислена. Сега по-ясно се обрисуваха два съществени лагера. Двете обединения го схващат добре и ще се договорят.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Разбира се, че ще има държавно управление, бих споделил, поемайки риска след седмица да се извинявам за какво се наемам преждевременно с безапелационни прогнози.
За да понижа риска, ще видоизменям изказванието: записите от съвещанието на " Продължаваме промяната " няма да попречат на ГЕРБ-СДС и " Продължаваме промяната - Демократична България " (ПП-ДБ) да създадат държавно управление.
Изпиране, чистка, служби: по какъв начин " Продължаваме промяната " мъчно взема решение за ръководство с ГЕРБ (според записа)Най-напред, за какво изнесеният запис провокира детонация?
В него няма нищо фрапантно. Първо, нищо, което да не знае всеки мислещ човек. Второ, хашлашкият език в него е хилаво сходство на 12 години говорене на Бойко Борисов (за лица като Костадин Костадинов няма смисъл да се подсещаме).
Най-много звук се подвигна за така наречен служби. От Политическа партия желаят да ги прочистят коренно и да се съветват с сътрудници отвън България. Не е ли ясно, че отпред на всяка организация, която работи с класифицирана информация, би трябвало да има лица, на които съответните организации в границите на НАТО и Европейския съюз имат доверие и не ги изолират. Не просто може, а е наложително да се вършат съвещания за назначения на съществени постове.
Изговарят се остри думи против президента. По мотив войната в Украйна от Политическа партия обявиха от дълго време, че държанието на българския президент е " позорно ". Какво повече да кажат, с цел да произведат вест?
На съвещанието настояват, че президентът има несъразмерни упоритости, овладява структури на локалната власт, прави еднолични назначения в спор на ползи, притегля кметове на ГЕРБ. Какво тук е погрешно? И за какво го приказват между тях, а не обществено?
За Борисов се загатва, че няма персонална преданост към хората си, може да ликвидира всеки. Това вест ли е? Той е безсърдечен политик, изхвърля лица като Цветан Цветанов и цели обединения като Реформаторския блок. От Политическа партия би трябвало да регистрират този факт, другояче и те ще бъдат преметнати.
И по този начин текат часове. Казват се верни неща, само че нерядко на език, който не е обществено допустим. Но гласоподавателят на ПП-ДБ това би желал да чуе, доста от желанията са в посока на пречистване на страната, а в Политическа партия не са аджамии и схващат къде са нагазили. Но е доверчивост да не подозират, че някой ще ги запише и ще пусне записа. От друга страна, това е почтен диалог и той демонстрира достоверното им предпочитание да се заемат с реформиране на страната.
Експлозията идва, тъй като Политическа партия изтървава контрола върху резултата от публикуването на записа. В него няма нещо уличаващо, само че говоренето е вътрешно и изнасянето му на открито крие опасности. След като не споделят всички тези неща намерено, най-малко да ръководят обществената им приложимост. Думата беше взета от други, които почнаха да построяват профил на една разобличена Политическа партия. А Политическа партия закъсня шумно да се съобщи: ами тъкмо по този начин, това сме ние и това ще вършим, а на затворени съвещания си приказваме същото, което твърдим и намерено.
Да, това е вреда. Но какво ни споделя тя за държавното управление и договарянията, които полетяха към фризера? Казва ни противоположното на това, което се заявява от ГЕРБ.
" Ние не ви се натискаме за министри ": ГЕРБ замрази договарянията за кабинет Опитните функционери в ГЕРБ използваха записа, с цел да върнат договарянията към по-ранна фаза и да изискат по-добри условия. Това е сполучлив ход, само че той има единствено този по-тесен смисъл да се желае повече от ПП-ДБ. Колко повече? Едва ли е кой знае какъв брой. В ГЕРБ до момента бяха съгласни на диспропорционално присъединяване в държавното управление, което е забележителна отстъпка, странна в очите на личните им гласоподаватели.
Основните ползи и на двете страни в договарянията не са изменени. И ще е неуместно един късмет за държавно управление и общи дейности по съгласуваната към този момент стратегия да бъде прахосан. При това без конкуренция. Това го схващат и от двете страни. ГЕРБ обаче си отвоюва преимущество като изигра добре общественото зрелище със записа. ПП-ДБ би трябвало да го регистрира и ще би трябвало да направи корекции в изискванията си.
Първо, в ПП-ДБ би трябвало да мислят предпочитано за Народното събрание и работата си в него, а не за държавното управление. Правителство ще има на първо място, с цел да има парламент. Това е решителен миг за тази обстановка. Поради заложените законодателни промени, правосъдната промяна, регулаторите и така нататък И заради фундаменталната нужда властта да се отнеме от президента и да се върне в Народното събрание, където ѝ е мястото.
Второ, неравновесието в държавното управление може да се поправя. Не да се ликвидира, само че да се направи отстъпка. Най-добре е от ПП-ДБ да понижат най-малко на половина присъединяване си в него за сметка на самостоятелни от партиите лица, това, което правилно или не назовават експертно държавно управление. Може да е в някаква мярка, примерно 2/3, само че да изтеглят постове, от които могат да се лишат за един къс мандат.
Защо записите не са спънка пред този елементарен сюжет?
Отвъд неочакваната конспирация, засегнатите страни, ГЕРБ и ПП-ДБ, очевидно мислят фокусирано, пресметливо и рационално. Затова и замразяването на договарянията е фаза в договарянията, имитация в преговорния развой.
И двете обединения схващат, че ползата от общо деяние е общ интерес. Отдръпването от властта, заради засегнатост без политически смисли, е огромен риск за тях. В обстановка на невиждано мощно очакване за държавно управление и дълъг парламент отвод от власт ще се види като безконтролен, като каприз и акт на произвол. И ще бъде осъден.
Но главният извод от абсурда със записите се свежда до това, че двете обединения имат общи врагове. Какво по-добро съображение за реализиране на краткотрайно съглашение за мандат. Тези, които желаят да го провалят, направиха другояче мъглявата фраза за евроатлантическо държавно управление по-смислена. Сега по-ясно се обрисуваха два съществени лагера. Двете обединения го схващат добре и ще се договорят.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ