Анализът е препубликуван от Последните няколко седмици показаха реалната опасност

Анализът е препубликуван от

Последните няколко седмици демонстрираха действителната заплаха пред България - пълзящата путинизация, която би могла да отклони страната от европейския ѝ път. Елементите на тази пълзяща путинизация са следните:

Признаците на путинизацията

1. Реторика: Най-гръмогласни в това отношение са от " Възраждане ", които към този момент намерено назовават всяка проевропейска партия " предателска " и с други обидни имена. Обидите към този момент са спестени за ГЕРБ и Движение за права и свободи и са ориентирани главно към " Продължаваме промяната " - " Демократична България " (ПП-ДБ). Но в случай че в позицията на " Възраждане " има някаква праволинейност, то сходни нюанси би трябвало да са маловажни.

По-тревожно е обаче, че сякаш проевропейски партии като Българска социалистическа партия към този момент са станали съвсем неразличими в съдържателно отношение от откровената пета колона - Българска социалистическа партия е взела на въоръжение " възрожденските " хрумвания и във връзка с Украйна, и за " джендъра " и прочие Целият този реторически обсег се случва под благосклонния взор и откритото окуражаване от страна на президента Румен Радев. Той не е споделил и дума против реторическите ексцеси на " копейките " и съидейниците им, а в противен случай - най-дружески се отнася към тях. Всичко това основава пропутинска обществена среда, доколкото в този момент съвсем цялата власт е в ръцете на Радев и служебното му държавно управление. Прибавете и софийската радиоточка на Москва на бул. " Драган Цанков " и картината стартира да се изяснява;

2. Политически офанзиви против проевропейските партии и опитите им да сформират държавно управление: Нормално е президентът Радев да харесва или да не харесва едно или друго държавно управление. Но, преди още то да е основано, да слага под въпрос правото на първата и втората партия дружно да ръководят - това е оттатък естественото държание за държавен глава. И тук не става дума, че не " сплотява нацията ", което той по този начин или другояче не е правил. С едно такова държание се слагат под въпрос правилата на парламентарната страна, а главният от тях е, че Народното събрание взема решение кой ще ръководи страната.

Нещо повече: рецензиите на Радев към ПП-ДБ са пресилени и неточни. Обвинения в " изменничество " и " кървави чистки " в администрацията може да се родят единствено в пропутински мозък, който вижда проблем в интегрираността на България в НАТО и Европейски Съюз и фантазира по принцип невъзможни неща: представете си, да вземем за пример, по какъв начин Политическа партия с депутатите, които има в Народното събрание, провежда всеобща чистка в администрацията?!

3. Инструментализация на службите против проевропейските партии: Срамното чуване на шефовете на службите в Народното събрание образно потвърди по какъв начин те са впрегнати да извършват политически поръчки. ПП-ДБ, видите ли, не защитавали " националните ползи ", макар че главно поради тях България реализира " френското предложение ", което направи нашите претенции европейски условия към Северна Македония. Това " изменничество " беше завъртяно и със скалъпени истории против Петков и негови съветници - тъкмо по модела, по който службите " бутнаха " държавното управление на Филип Димитров при започване на 90-те години на предишния век.

Както напомни професор Румяна Коларова, и тогава службите спретнаха някаква история за " теч на информация " към Македония. И времето тече, само че въображението на службите не се трансформира - чакаме с неспокойствие да чуем кой е изнесъл тайната за рецептата за македонската наденица към съседите;

4. Координацията с сътрудници от Европейски Съюз и НАТО се брандира като " изменничество ": Да се подсигуриш, че против хората, които смяташ да назначиш на избрани чувствителни постове, партньорските служби нямат компрометираща информация, стана надали не закононарушение в устата на президента, на представителите му, че и в устите на назначените от него ръководители на служби. Ами нали в случай че се назначи човек, който по наши данни е окей, само че няма доверието на сътрудниците, този човек ще изолира цяла България от съдействие с огромни партньорски служби. Как тъкмо се случва тази " синхронизация " или съгласуваност - това е обособен въпрос, само че тя освен е позволена, а е и добра управническа практика;

5. Провокации и дейни мероприятия: Руди Гела, Цончо, Коцето и така нататък се надпреварват в организирането на мероприятия - най-много метафорично и физиологическо храчене, които хвърлят тиня и други вещества най-много по ПП-ДБ. Стигна се и до пердах в Народното събрание - още веднъж театрална режисура, която да покаже, че нещо изключително се случва. А то изключително няма - просто петата колона се пробва да предотврати основаване на държавно управление, над което тя няма да има контрол;

6. Заплахи за протести и всеобщи митинги: Движение за права и свободи ненадейно се включи в хора, плашещ с вълнения. Ударен отряд ще се откри - " Възраждане " са постоянно подготвени за това и изключително в случай че получат благословия от някоя работа, с възторг ще се включат. Не бива да се преекспонират сходни рискове, само че хората не би трябвало да се изненадват, в случай че провокации се случат.

Важните стъпки в този момент

Като цяло, задачата на голям брой играчи - Румен Радев, пропутинските партии, службите на президента, служебното му държавно управление, медийната пропутинска среда - е да саботират основаването на държавно управление. България е европейска и ще остане европейска страна, само че опитите на петата колона да се внедри и да спъва ръководството ще не престават. За да се провалят тези опити, е належащо следното:

- бързо сформиране на държавно управление от ПП-ДБ и ГЕРБ. Съставът към този момент е явен, въпреки че може да има и дребни промени, в случай че се постановат - това не е толкоз значимо. Далеч по-важно е кабинетът да проработи като екип със солидно парламентарно болшинство зад него;

- в незабавен порядък да се одобри нужното законодателство за бюджета, еврозоната, " Шенген " ;

- да се организира смислена правосъдна промяна, като се изберат консенсусни и потвърдени в честността си адвокати във Висш съдебен съвет. Доказани, честни специалисти в страната има доста и е време Народното събрание да ги открие - не е по никакъв начин трудно;

- Народното събрание да одобри обективна процедура по повдигане на имунитетите на депутати. Явно е, че сега прокуратурата се е задействала, само че опасението е, че е отново в режим " бухалка ", единствено че със заменени патрони и работодатели. Затова Народно събрание би трябвало да има процедура, посредством която да преценя обосноваността на настояванията за събаряне на имунитет. А най-после съдът ще се произнася по обвиняванията - по тази причина колкото по-бърза и сполучлива е правосъдната промяна, толкоз повече политиците ще са сигурни, че няма да станат жертва на липса на правосъдие;

- Гражданите би трябвало да запазят успокоение и да не се поддават на провокациите, на които съвсем сигурно ще станем очевидци през идващите дни. Но те би трябвало да са подготвени и да се активизират и ясно да заявят поддръжката си за България. Митингите и шествията против държанието на президента Радев са ранни форми на такава готовност.

Крайната цел на путинизацията

Пълзящата путинизация цели да вбие чеп сред " европейска " и " България ". Да се покаже, че ние в действителност не сме част от огромното европейско семейство. Че имаме някакви наши толкоз особени " ползи ", които ни отделят от него.

Разбира се, всяка суверенна страна има своите ползи, а форматите на Европейски Съюз и НАТО са най-хубавите наднационални формати, в които можем да ги пазиме. Няма несъгласие сред нашия суверенитет и участието ни в Европейски Съюз и НАТО. Самата тази теза е путинска и тласка България в нестабилна орбита. Орбита, в която съседи с имперски упоритости елементарно може да се разправят с нея. Но България има своите запаси, има потенциал да се отбрани. Просто би трябвало да го употребява.

Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.