Всеки за себе си, всички за ГЕРБ: избори '2023
Анализът е препубликуван от на създателя.
На 2 април 2023 година още веднъж сме призовани на избори. Внушава се, че огромното очакване на публиката е парламент, който е кадърен да избере държавно управление. Социологическите сондажи до момента са песимистични. Макар отговорността за състава на новия парламент да е на жителите, партиите, които се състезават за доверието им в действителност не вършат нищо, упованието за постоянно държавно управление да се случи. Защото всички (или почти) демонстрират, че се интересуват само от себе си.
" Тренд ": ГЕРБ и новата коалиция са с изравнени резултати месец и половина преди изборите
Българска социалистическа партия: ритуално самоубийство
Социалистите организираха своя юбилеен 50-ти конгрес и главното му решение беше да изключи от партията следващата доза (макар този път значителна) дейни съпартийци, искащи оставката на лидерката на партията. Да тръгваш към следващи избори с такава поръчка не е нищо друго с изключение на ритуално самоубийство. При това в обстановка на поредност от електорални произшествия: от 955 490 гласоподаватели на изборите от 2017 година на 232 958 гласоподаватели през 2022 година (или единствено 1/5 удостоверили вота си). Кой ли е прагът на търпимостта и дали се чакат избори, на които да е подаден единствено 1 глас - този на председателката на партията, с цел да се стигне до оставка?
" Левицата! " отива на изборите със поръчка, че е " животоспасяваща нужда " за България
Какво прави Българска социалистическа партия с цел да убеди жителите да гласоподават за листите й? Първо, с изключването на 14 социалисти от конгреса (дали изцяло подхожда на устава?) посланието е, че разликите с позицията на управлението в партията не се толерират. Как ли ще гласоподават последователите на социалистите, елементарните жители, раздвоени от едно такова решение? Как ли ще работят изключените в хода на акцията? И кои ще са идващите изключени? Вторият отговор на Българска социалистическа партия е предложение за референдум по въпроса за " джендър идеологията в учебно заведение ". Непонятна нелепост, скърбя за този израз. Първо, тъй като няма такава идеология в учебно заведение. Второ, тъй като набедената за това " Истанбулска спогодба " няма по какъв начин да застане в центъра на предстоящите проблеми от гласоподавателите на една социалистическа партия. Трето, тъй като си представям смеха, който ще провокира формулирането на въпроса (а за какво ли една социалистическа партия не е загрижена повече за ултранационалистическите хрумвания, които се популяризират в учебно заведение, партия, оповестила в устава си, че се учредена на интернационализма?).
Третият отговор е поддръжка за оферти от " Възраждане " референдум против въвеждането на еврото в България. Виктор Орбан ще ръкопляска, само че пък неговата партия не е социалистическа. Но дали тази поддръжка е също и срещу участието в Европейски Съюз? Обясняват, че става дума единствено за отсрочване, само че това всъщност не взема решение нищо. Защото дружно с отлагането би трябвало да се предложи пакет от промени, които да създадат присъединението към еврозоната по-успешно. Референдумът на " Възраждане ", обаче, няма никакво такова желание, а е под надслова " За българския лев ".
" Добрите сили " " Демократична България " и " Продължаваме промяната ": в кръгова защита
" Демократична България " (ДБ) е коалиция от три партии: ДСБ, " Да, България " и Зелено придвижване. Партиите са разнообразни като генеалогия и хрумвания, само че имат задоволително общи разбирания за демокрацията и геополитиката, с цел да не престават да стоят в коалиция. Различията на тези, които се посочват като " десните " са добре разказани от (DW 20.07.2021) и по тази причина ще го изтъквам напълно:
" Предизвикателствата пред дясната еднаквост на обединяването " Демократична България " са най-вече вътрешни - кой е по-наляво. Очевидно най-вляво е Зеленото придвижване, следвано от демократичната " Да, България ", а най-вдясно е консервативната ДСБ Ценностните противодействия разсънват глухия към този момент екот: радетелите на обичайното семейство се нервират от несъразмерната отбрана на " джендъра ", заради което обединяването се пробва да заобикаля тези тематики, с което пък си навлича гнева на правозащитниците в своите редици. "
Тези вътрешни разлики не попречиха, даже спомогнаха, за предизборната коалиция с " Продължаваме промяната " (ПП). Аргументът: двете обединения работят на еднакъв електорален терен, гласоподавателите им са от едни и същи среди. Това се акцентира като самоочевидно, само че зад него има и едно терзание - с появяването си на политическия терен на изборите през ноември 2021 Политическа партия наподобява е привлякла част от гласовете на Демократична България (тогава Демократична България получи на половина по-малко гласове, в сравнение с през юли същата година).
" Продължаваме промяната - Демократична България " желае да " постанова условия и да организира промени "
Само че Политическа партия активизираха през ноември 2021 още най-малко 330 000 гласоподаватели допълнително от вероятно " отнетите " от Демократична България. И тези гласоподаватели не са " нормалните " за Демократична България. Това е съвсем толкоз, колкото гласоподаваха за тази коалиция по време на пика от юли 2021. Следователно не става дума за " един и същи електорален терен ", а за нещо друго и в Демократична България би трябвало да осъзнаят това. На митингите през 2020 година млада жена носеше афиш, на който най-долу пишеше " Долу капитализма ". Изглежда е била от тези младежи, които се бяха върнали в България от чужбина, където са били студенти. Вероятно е гласувала за Политическа партия. Във " Facebook " доста почитатели на Демократична България разясниха с постинги, в които етикетът " комунистка " беше водещ. Ето за такава разлика с Политическа партия в Демократична България не мислят, изключително като упорстват, че новата коалиция на двете партии съставляват " положителната десница ".
Демократична България излязоха и с друга самодейност - импийчмънт на президента Радев, упрекнат в проруски позиции. Но на балотажа през ноември 2021 те го поддържаха против претендента на ГЕРБ, въпреки и " със свито сърце ". Всъщност значително електоралният " пик " на Демократична България през юли 2021 (345000 гласа) беше разследване от това, че митингите тогава събраха една необятна палитра от ляво-център-дясно. А Демократична България бяха основна част от митингите. С новата самодейност за импийчмънт на президента Демократична България се утвърждават като водещи в " евроатлантическата " ранглиста, пробвайки се да отместят ГЕРБ, които също претендират за място там. Но това води, изцяло естествено, към стесняване на " анти-ГЕРБ средата ", която изглеждаше победител на изборите от ноември 2021.
Но в самодейността личи и убеждението, че войната в Украйна, разумно изискваща ясно заемане на позиция по отношение на агресора и жертвата, ще бъде измежду главните фактори на електоралната готовност. Възможно е, само че всекидневно външнополитически тематики са доста рядко в центъра на мотивациите за гласоподаване на парламентарни избори. И освен в България. Иначе Чърчил щеше да завоюва изборите във Англия през 1945 година, само че британците не гласоподаваха тогава за спечелилия във войната.
Демократична България са уверени, че новата коалиция ще бъде печеливша, че ще излезе първа по брой на гласовете. Въпросът е, дали няма да попадне като ГЕРБ в изолираност от другите парламентарни партии и да не е в положение да излъчи държавно болшинство. И с кого, вероятно, ще го направи? Българска социалистическа партия (в настоящето си състояние), " Възраждане ", Движение за права и свободи или ГЕРБ? Иди че избирай.
Основното предизвикателство пред Политическа партия е дали към този момент са действителна политическа партия, разполагаща с настоящи организации във всички общини? Както и какъв е в частност идеологическият им профил? Отляво (БСП) систематично ги дефинират като " десни ", отдясно (ДБ) систематично ги дефинират като " десни ", само че електоралният им профил, а и политиките на съдружното държавно управление водено от тях не бяха толкоз " очевидно десни ". Е, безспорно евроатлантическа партия, само че доста по-чувствителна към обществените неравенства. В самото начало на 48 Народно събрание Политическа партия внесоха законопроект за нов механизъм на осъвременяване на пенсиите, който е по-справедлив обществено. А Българска социалистическа партия внесоха също в самото начало законопроект за " връщането на хартиените бюлетини ". Въпрос: коя от двете е лявоцентристката партия?
Новата коалиция " Добрите сили " (ПП и ДБ) обаче зае " кръгова защита " - явно останалите не са от положителните. Но с кого имат намерение да създадат болшинство, в случай че не завоюват задоволително гласове (което е по-вероятно)? А дали не е уместно да сменят името на новата коалиция - " Добрите сили ", кратко Държавна сигурност (стига бе!). Но неуспехите на Демократична България и Политическа партия взаимно сигурно облагодетелстват ГЕРБ и това е по-важното.
Графиката демонстрира гласовете, получени от Демократична България и Политическа партия на парламентарните избори 2017-2022.
" Възраждане ": " самичък съм, други няма "
" Възраждане " нямат желание за коалиция, желаят да завоюват безусловно болшинство. Възприели са думите, приписвани на Левски, само че задачата им не е за предпазят приятелите и съидейниците си, а да покажат, че са неповторими. В електорален проект възходът на " Възраждане " съпътства залеза на другите националистически партии като " Атака ", НФСБ, Вътрешна македонска революционна организация или " Воля ". Но надали независимо ще е в положение да доближи малко над 500 000 гласа, получени от " Обединените патриоти " и " Воля " през 2017 година Онова наподобява изключение, след относителния триумф на президентския претендент на Вътрешна македонска революционна организация през 2016 година (трети на първия тур с над 500 000 гласа). Защото общата наклонност при националистите също е надолу, макар последното удвояване на гласовете за " Възраждане " през 2022 по отношение на ноември 2021.
Емилия Милчева: Правителствата не си свършиха работата за еврото и " Възраждане " бере плодовете
На парламентарни избори съвкупният избор за крайните националисти единствено един път е надхвърлял 300 000 - на изборите през 2009 година, извоювани тогава от ГЕРБ. Чудно, само че има някаква странна връзка сред електоралните пикове на ГЕРБ и на националистите, само че това си заслужава да се прегледа настрана.
Какво ни чака?
Засега сондажите на публичното мнение демонстрират общо взето картина, сходна на изборите без излаз от ноември 2022. Парадоксално, всеки работи за себе си, само че всички дружно работят за завръщането на ГЕРБ в ръководството. Но въпреки всичко нещата могат да се трансформират и тези промени ще зависят от няколко вероятни събития:
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
На 2 април 2023 година още веднъж сме призовани на избори. Внушава се, че огромното очакване на публиката е парламент, който е кадърен да избере държавно управление. Социологическите сондажи до момента са песимистични. Макар отговорността за състава на новия парламент да е на жителите, партиите, които се състезават за доверието им в действителност не вършат нищо, упованието за постоянно държавно управление да се случи. Защото всички (или почти) демонстрират, че се интересуват само от себе си.
" Тренд ": ГЕРБ и новата коалиция са с изравнени резултати месец и половина преди изборите Българска социалистическа партия: ритуално самоубийство
Социалистите организираха своя юбилеен 50-ти конгрес и главното му решение беше да изключи от партията следващата доза (макар този път значителна) дейни съпартийци, искащи оставката на лидерката на партията. Да тръгваш към следващи избори с такава поръчка не е нищо друго с изключение на ритуално самоубийство. При това в обстановка на поредност от електорални произшествия: от 955 490 гласоподаватели на изборите от 2017 година на 232 958 гласоподаватели през 2022 година (или единствено 1/5 удостоверили вота си). Кой ли е прагът на търпимостта и дали се чакат избори, на които да е подаден единствено 1 глас - този на председателката на партията, с цел да се стигне до оставка?
" Левицата! " отива на изборите със поръчка, че е " животоспасяваща нужда " за България Какво прави Българска социалистическа партия с цел да убеди жителите да гласоподават за листите й? Първо, с изключването на 14 социалисти от конгреса (дали изцяло подхожда на устава?) посланието е, че разликите с позицията на управлението в партията не се толерират. Как ли ще гласоподават последователите на социалистите, елементарните жители, раздвоени от едно такова решение? Как ли ще работят изключените в хода на акцията? И кои ще са идващите изключени? Вторият отговор на Българска социалистическа партия е предложение за референдум по въпроса за " джендър идеологията в учебно заведение ". Непонятна нелепост, скърбя за този израз. Първо, тъй като няма такава идеология в учебно заведение. Второ, тъй като набедената за това " Истанбулска спогодба " няма по какъв начин да застане в центъра на предстоящите проблеми от гласоподавателите на една социалистическа партия. Трето, тъй като си представям смеха, който ще провокира формулирането на въпроса (а за какво ли една социалистическа партия не е загрижена повече за ултранационалистическите хрумвания, които се популяризират в учебно заведение, партия, оповестила в устава си, че се учредена на интернационализма?).
Третият отговор е поддръжка за оферти от " Възраждане " референдум против въвеждането на еврото в България. Виктор Орбан ще ръкопляска, само че пък неговата партия не е социалистическа. Но дали тази поддръжка е също и срещу участието в Европейски Съюз? Обясняват, че става дума единствено за отсрочване, само че това всъщност не взема решение нищо. Защото дружно с отлагането би трябвало да се предложи пакет от промени, които да създадат присъединението към еврозоната по-успешно. Референдумът на " Възраждане ", обаче, няма никакво такова желание, а е под надслова " За българския лев ".
" Добрите сили " " Демократична България " и " Продължаваме промяната ": в кръгова защита
" Демократична България " (ДБ) е коалиция от три партии: ДСБ, " Да, България " и Зелено придвижване. Партиите са разнообразни като генеалогия и хрумвания, само че имат задоволително общи разбирания за демокрацията и геополитиката, с цел да не престават да стоят в коалиция. Различията на тези, които се посочват като " десните " са добре разказани от (DW 20.07.2021) и по тази причина ще го изтъквам напълно:
" Предизвикателствата пред дясната еднаквост на обединяването " Демократична България " са най-вече вътрешни - кой е по-наляво. Очевидно най-вляво е Зеленото придвижване, следвано от демократичната " Да, България ", а най-вдясно е консервативната ДСБ Ценностните противодействия разсънват глухия към този момент екот: радетелите на обичайното семейство се нервират от несъразмерната отбрана на " джендъра ", заради което обединяването се пробва да заобикаля тези тематики, с което пък си навлича гнева на правозащитниците в своите редици. "
Тези вътрешни разлики не попречиха, даже спомогнаха, за предизборната коалиция с " Продължаваме промяната " (ПП). Аргументът: двете обединения работят на еднакъв електорален терен, гласоподавателите им са от едни и същи среди. Това се акцентира като самоочевидно, само че зад него има и едно терзание - с появяването си на политическия терен на изборите през ноември 2021 Политическа партия наподобява е привлякла част от гласовете на Демократична България (тогава Демократична България получи на половина по-малко гласове, в сравнение с през юли същата година).
" Продължаваме промяната - Демократична България " желае да " постанова условия и да организира промени " Само че Политическа партия активизираха през ноември 2021 още най-малко 330 000 гласоподаватели допълнително от вероятно " отнетите " от Демократична България. И тези гласоподаватели не са " нормалните " за Демократична България. Това е съвсем толкоз, колкото гласоподаваха за тази коалиция по време на пика от юли 2021. Следователно не става дума за " един и същи електорален терен ", а за нещо друго и в Демократична България би трябвало да осъзнаят това. На митингите през 2020 година млада жена носеше афиш, на който най-долу пишеше " Долу капитализма ". Изглежда е била от тези младежи, които се бяха върнали в България от чужбина, където са били студенти. Вероятно е гласувала за Политическа партия. Във " Facebook " доста почитатели на Демократична България разясниха с постинги, в които етикетът " комунистка " беше водещ. Ето за такава разлика с Политическа партия в Демократична България не мислят, изключително като упорстват, че новата коалиция на двете партии съставляват " положителната десница ".
Демократична България излязоха и с друга самодейност - импийчмънт на президента Радев, упрекнат в проруски позиции. Но на балотажа през ноември 2021 те го поддържаха против претендента на ГЕРБ, въпреки и " със свито сърце ". Всъщност значително електоралният " пик " на Демократична България през юли 2021 (345000 гласа) беше разследване от това, че митингите тогава събраха една необятна палитра от ляво-център-дясно. А Демократична България бяха основна част от митингите. С новата самодейност за импийчмънт на президента Демократична България се утвърждават като водещи в " евроатлантическата " ранглиста, пробвайки се да отместят ГЕРБ, които също претендират за място там. Но това води, изцяло естествено, към стесняване на " анти-ГЕРБ средата ", която изглеждаше победител на изборите от ноември 2021.
Но в самодейността личи и убеждението, че войната в Украйна, разумно изискваща ясно заемане на позиция по отношение на агресора и жертвата, ще бъде измежду главните фактори на електоралната готовност. Възможно е, само че всекидневно външнополитически тематики са доста рядко в центъра на мотивациите за гласоподаване на парламентарни избори. И освен в България. Иначе Чърчил щеше да завоюва изборите във Англия през 1945 година, само че британците не гласоподаваха тогава за спечелилия във войната.
Демократична България са уверени, че новата коалиция ще бъде печеливша, че ще излезе първа по брой на гласовете. Въпросът е, дали няма да попадне като ГЕРБ в изолираност от другите парламентарни партии и да не е в положение да излъчи държавно болшинство. И с кого, вероятно, ще го направи? Българска социалистическа партия (в настоящето си състояние), " Възраждане ", Движение за права и свободи или ГЕРБ? Иди че избирай.
Основното предизвикателство пред Политическа партия е дали към този момент са действителна политическа партия, разполагаща с настоящи организации във всички общини? Както и какъв е в частност идеологическият им профил? Отляво (БСП) систематично ги дефинират като " десни ", отдясно (ДБ) систематично ги дефинират като " десни ", само че електоралният им профил, а и политиките на съдружното държавно управление водено от тях не бяха толкоз " очевидно десни ". Е, безспорно евроатлантическа партия, само че доста по-чувствителна към обществените неравенства. В самото начало на 48 Народно събрание Политическа партия внесоха законопроект за нов механизъм на осъвременяване на пенсиите, който е по-справедлив обществено. А Българска социалистическа партия внесоха също в самото начало законопроект за " връщането на хартиените бюлетини ". Въпрос: коя от двете е лявоцентристката партия?
Новата коалиция " Добрите сили " (ПП и ДБ) обаче зае " кръгова защита " - явно останалите не са от положителните. Но с кого имат намерение да създадат болшинство, в случай че не завоюват задоволително гласове (което е по-вероятно)? А дали не е уместно да сменят името на новата коалиция - " Добрите сили ", кратко Държавна сигурност (стига бе!). Но неуспехите на Демократична България и Политическа партия взаимно сигурно облагодетелстват ГЕРБ и това е по-важното.
Графиката демонстрира гласовете, получени от Демократична България и Политическа партия на парламентарните избори 2017-2022.
" Възраждане ": " самичък съм, други няма "
" Възраждане " нямат желание за коалиция, желаят да завоюват безусловно болшинство. Възприели са думите, приписвани на Левски, само че задачата им не е за предпазят приятелите и съидейниците си, а да покажат, че са неповторими. В електорален проект възходът на " Възраждане " съпътства залеза на другите националистически партии като " Атака ", НФСБ, Вътрешна македонска революционна организация или " Воля ". Но надали независимо ще е в положение да доближи малко над 500 000 гласа, получени от " Обединените патриоти " и " Воля " през 2017 година Онова наподобява изключение, след относителния триумф на президентския претендент на Вътрешна македонска революционна организация през 2016 година (трети на първия тур с над 500 000 гласа). Защото общата наклонност при националистите също е надолу, макар последното удвояване на гласовете за " Възраждане " през 2022 по отношение на ноември 2021.
Емилия Милчева: Правителствата не си свършиха работата за еврото и " Възраждане " бере плодовете На парламентарни избори съвкупният избор за крайните националисти единствено един път е надхвърлял 300 000 - на изборите през 2009 година, извоювани тогава от ГЕРБ. Чудно, само че има някаква странна връзка сред електоралните пикове на ГЕРБ и на националистите, само че това си заслужава да се прегледа настрана.
Какво ни чака?
Засега сондажите на публичното мнение демонстрират общо взето картина, сходна на изборите без излаз от ноември 2022. Парадоксално, всеки работи за себе си, само че всички дружно работят за завръщането на ГЕРБ в ръководството. Но въпреки всичко нещата могат да се трансформират и тези промени ще зависят от няколко вероятни събития:
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ