"Нож в гърба на държавата и народа". Какво подсказва казусът "Пригожин"
Анализът е препубликуван от
Евгений Пригожин, наказан нарушител и сполучлив кетъринг предприемач, влиза с частната си войска " Вагнер " в Ростов на Дон и Воронеж. Военен прелом, бунт, революция, какво става? Владимир Путин приказва за " нож в гърба на страната и народа ". В рамките на деня Пригожин стопира. Преди това афишира войната за безсмислена и заплашва, че ще опустоши всичко по пътя си.
Путин разгласи протеста на " Вагнер " за сподавен
Докато гледах тази безредна драма, съжалих за театралния кръжок в прогимназията.
Картината в медиите добавя Кристиан Аманпур от Си Ен Ен, която подвига безпомощно ръце и напомня думите на Уинстън Чърчил: " Русия е мистерия, опакована в тайнственост вътре в една загадка. " Патетично, само че реторически занимателно, защото става дума за синоними. Три пъти се изрича същата дума, която споделя, че Русия е мистерия.
И с Пригожин имаме загадка, тайнственост, мистерия, т.е. три пъти мистерия, въпреки и леко оперетна. Но този забавен случай дава мотив да се създадат някои изводи за хода на войната.
От предишния петък може да се твърди с по-голяма сигурност, че упованията за безкрайна война не са основателни. Нека Русия per se си остане мистерия за западния разум. Но война се води по избрана софтуерна и политическа логичност. Тя изключва паралелното протичане на сполучлива експанзия и вътрешен боен бунт, въпреки и къс.
Пригожин набави следващо доказателство, че могъщата съветска войска наподобява на всичко съветско през днешния ден - на съветски автомобил, на съветска пералня, на съветски компютър. Затова съветските военни интервенции разчитат на паравоенни структури, каквато е " Вагнер ". От друга страна, обаче, формация от наемници дава отговор на критерии за проведена незаконна група, разраснала се до войска.
Защо наемниците са рискови
По отношение на наемници и частни военни компании Организация на обединените нации от дълго време прави опити за въвеждане на интернационална възбрана. Има и съответна спогодба, не изключително сполучлива, с която сходни структури да бъдат криминализирани.
Владетелят / Il PrincipeС код 10Dnevnik получавате най-малко 10% отстъпка
В Глава 12 на " Принцът " Николо Макиавели поучава принца да има лична армия и да не прибягва до наемници, тъй като са безполезни и рискови. Който разчита на наемни отряди за отбрана на страната, той няма здрава и трайна власт. Те са погрешни, безчестни, разпуснати и нямат друга мотивация, с изключение на заплатата, която не е задоволителна, с цел да ги накара да умрат за принца.
Това е картината на съветската войска: композиция сред неподготвена, овехтяла, софтуерно изостанала бюрократична вкаменелост, от една страна, а от друга - частни армии като " Вагнер " или военните на Рамзан Кадиров.
Путин води своята нова отечествена война с решаващо присъединяване на наемници. Голяма част от тях са пуснати от пандизите и проведени в гигантска незаконна група. Високата задача за отечествена война с наемници е нелепа картина. Тя демонстрира, че Путин не може да легитимира войната в Русия. Той е заставен да я крие като прави икономични мобилизации и по този начин я държи надалеч, основно от двете метрополии - Москва и Санкт Петербург.
В вероятността на " Принцът " се вижда, че Путин е бутафорен деспот. Диктатурата е особена форма и смисълът ѝ напълно не се свежда до всекидневните използва на думата. Диктаторът има идея, зад тази идея застават обилни групи. Едва тогава, в името на подкрепена идея, той може да почне да безчинства и даже да смаже тези, които доскоро го поддържат.
За Путин се подозира, че следва сходен модел на тирания: неограничена централна власт, която се радва на всеобщо утвърждение. Но в случай че твоят основен боен сатрап се окаже кадърен да обърне войската си към теб, какви са ресурсите ти на деспот? И какъв брой власт имаш, в случай че се постанова сред деспот и въстаник да застава външен медиатор - Александър Лукашенко, различен фиктивен персонаж?
Какво ще стане с Путин и други въпроси за Русия след метежа
От какво се нуждае Путин
Русия на ПутинС код 10Dnevnik получавате най-малко 10% отстъпка
Случаят с Пригожин демонстрира по-релефно, че Путин не води безсмислената си нападателна война, тъй като е мощен. Обратно, води я, тъй като е слаб и желае войната да зареди диктатурата му с краткотрайна легитимация. Анексията на Крим и други случки на Русия по границите ѝ са моменти в имперската конструкция. Тя не може да стои спокойно, както се споделя, границите ѝ би трябвало да подскачат напред и на открито.
Тази причинност се отразява в центъра на властта като императив: с цел да извърши повелята на имперската форма, водачът е задължен да организира агресия. Ако прекъсне този психотичен порив и се успокои, ще бъде забелязан като слаб. Затова пребиваването в положение на експанзивна война е модус на запазване и набиране на годност вътре в имперското тяло.
Атлантис. Дезинтеграция на политическите телаС код 10Dnevnik получавате най-малко 10% отстъпка
Подобни мъчителни мечти в механиката на психотичния имперски разум търпят дребна фактическа промяна, в случай че погледнем по-отблизо. С принадлежности като " Вагнер " Путин държи войната надалеч от Москва и Санкт Петербург. Ще подари на руснаците бърза победа, а те ще го боготворят, без да са дали жертва.
Тази стопанска система на имперската агресия обаче е куха. Хората в Москва желаят МакДоналдс и МакКозметикс. Подаръците от диктатора са добре пристигнали, само че не за сметка на консумативния нрав. Затова както наемната конструкция " Вагнер ", по този начин и ощетеният междинен руснак са вътрешни опасности за Путин.
Пригожин можеше да стигне до Москва. Няма сухопътни войски, които да го спрат. Какво би правил там отново също е мистерия. Всички загадки се коренят в неуместната политическа форма на Русия. Нейното държание ни споделя, че не самата Русия, а въобще нещо като Русия е обречено на разграждане, както от ден на ден се разяснява в последната година.
С акцията си Пригожин ще форсира този развой. Той няма да завземе Москва и смъкна Путин. Но ще укрепи увереността на света за настоящото разлагане в съветското имперско тяло.
Весела Чернева: Пригожин показва, че Путин не владее обстановката
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Евгений Пригожин, наказан нарушител и сполучлив кетъринг предприемач, влиза с частната си войска " Вагнер " в Ростов на Дон и Воронеж. Военен прелом, бунт, революция, какво става? Владимир Путин приказва за " нож в гърба на страната и народа ". В рамките на деня Пригожин стопира. Преди това афишира войната за безсмислена и заплашва, че ще опустоши всичко по пътя си.
Путин разгласи протеста на " Вагнер " за сподавен Докато гледах тази безредна драма, съжалих за театралния кръжок в прогимназията.
Картината в медиите добавя Кристиан Аманпур от Си Ен Ен, която подвига безпомощно ръце и напомня думите на Уинстън Чърчил: " Русия е мистерия, опакована в тайнственост вътре в една загадка. " Патетично, само че реторически занимателно, защото става дума за синоними. Три пъти се изрича същата дума, която споделя, че Русия е мистерия.
И с Пригожин имаме загадка, тайнственост, мистерия, т.е. три пъти мистерия, въпреки и леко оперетна. Но този забавен случай дава мотив да се създадат някои изводи за хода на войната.
От предишния петък може да се твърди с по-голяма сигурност, че упованията за безкрайна война не са основателни. Нека Русия per se си остане мистерия за западния разум. Но война се води по избрана софтуерна и политическа логичност. Тя изключва паралелното протичане на сполучлива експанзия и вътрешен боен бунт, въпреки и къс.
Пригожин набави следващо доказателство, че могъщата съветска войска наподобява на всичко съветско през днешния ден - на съветски автомобил, на съветска пералня, на съветски компютър. Затова съветските военни интервенции разчитат на паравоенни структури, каквато е " Вагнер ". От друга страна, обаче, формация от наемници дава отговор на критерии за проведена незаконна група, разраснала се до войска.
Защо наемниците са рискови
По отношение на наемници и частни военни компании Организация на обединените нации от дълго време прави опити за въвеждане на интернационална възбрана. Има и съответна спогодба, не изключително сполучлива, с която сходни структури да бъдат криминализирани.
В Глава 12 на " Принцът " Николо Макиавели поучава принца да има лична армия и да не прибягва до наемници, тъй като са безполезни и рискови. Който разчита на наемни отряди за отбрана на страната, той няма здрава и трайна власт. Те са погрешни, безчестни, разпуснати и нямат друга мотивация, с изключение на заплатата, която не е задоволителна, с цел да ги накара да умрат за принца.
Това е картината на съветската войска: композиция сред неподготвена, овехтяла, софтуерно изостанала бюрократична вкаменелост, от една страна, а от друга - частни армии като " Вагнер " или военните на Рамзан Кадиров.
Путин води своята нова отечествена война с решаващо присъединяване на наемници. Голяма част от тях са пуснати от пандизите и проведени в гигантска незаконна група. Високата задача за отечествена война с наемници е нелепа картина. Тя демонстрира, че Путин не може да легитимира войната в Русия. Той е заставен да я крие като прави икономични мобилизации и по този начин я държи надалеч, основно от двете метрополии - Москва и Санкт Петербург.
В вероятността на " Принцът " се вижда, че Путин е бутафорен деспот. Диктатурата е особена форма и смисълът ѝ напълно не се свежда до всекидневните използва на думата. Диктаторът има идея, зад тази идея застават обилни групи. Едва тогава, в името на подкрепена идея, той може да почне да безчинства и даже да смаже тези, които доскоро го поддържат.
За Путин се подозира, че следва сходен модел на тирания: неограничена централна власт, която се радва на всеобщо утвърждение. Но в случай че твоят основен боен сатрап се окаже кадърен да обърне войската си към теб, какви са ресурсите ти на деспот? И какъв брой власт имаш, в случай че се постанова сред деспот и въстаник да застава външен медиатор - Александър Лукашенко, различен фиктивен персонаж?
Какво ще стане с Путин и други въпроси за Русия след метежа От какво се нуждае Путин
Случаят с Пригожин демонстрира по-релефно, че Путин не води безсмислената си нападателна война, тъй като е мощен. Обратно, води я, тъй като е слаб и желае войната да зареди диктатурата му с краткотрайна легитимация. Анексията на Крим и други случки на Русия по границите ѝ са моменти в имперската конструкция. Тя не може да стои спокойно, както се споделя, границите ѝ би трябвало да подскачат напред и на открито.
Тази причинност се отразява в центъра на властта като императив: с цел да извърши повелята на имперската форма, водачът е задължен да организира агресия. Ако прекъсне този психотичен порив и се успокои, ще бъде забелязан като слаб. Затова пребиваването в положение на експанзивна война е модус на запазване и набиране на годност вътре в имперското тяло.
Подобни мъчителни мечти в механиката на психотичния имперски разум търпят дребна фактическа промяна, в случай че погледнем по-отблизо. С принадлежности като " Вагнер " Путин държи войната надалеч от Москва и Санкт Петербург. Ще подари на руснаците бърза победа, а те ще го боготворят, без да са дали жертва.
Тази стопанска система на имперската агресия обаче е куха. Хората в Москва желаят МакДоналдс и МакКозметикс. Подаръците от диктатора са добре пристигнали, само че не за сметка на консумативния нрав. Затова както наемната конструкция " Вагнер ", по този начин и ощетеният междинен руснак са вътрешни опасности за Путин.
Пригожин можеше да стигне до Москва. Няма сухопътни войски, които да го спрат. Какво би правил там отново също е мистерия. Всички загадки се коренят в неуместната политическа форма на Русия. Нейното държание ни споделя, че не самата Русия, а въобще нещо като Русия е обречено на разграждане, както от ден на ден се разяснява в последната година.
С акцията си Пригожин ще форсира този развой. Той няма да завземе Москва и смъкна Путин. Но ще укрепи увереността на света за настоящото разлагане в съветското имперско тяло.
Весела Чернева: Пригожин показва, че Путин не владее обстановката Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ