Тест за COVID-19, за да влезеш в час. Може ли да бъде лесно и ефективно?
Анализът е препубликуван от
Едно от събитията в Деня на будителите тази година беше митинг против тестването на възпитаници, целящо връщането им в учебно заведение, макар комплицираната епидемиологична конюнктура.
До този абсурд се стигна, откакто за следващ път у нас учениците останаха единствената група хора, търпяща безалтернативни ограничавания, и с цел да бъдат върнати най-малко най-малките в класните стаи, министерствата на опазването на здравето и образованието предложиха регулярни, щадящи проби за тях.
Ангажираха се също, че откакто видят по какъв начин работи организацията, ще вкарат механизма и при по-големите деца, а учителите ще влизат да преподават единствено със зелен документ.
Как тъкмо ще се тестват децата
Това е най-задаваният от родители и учители въпрос от оповестяването на концепцията преди 10 дни. Категоричен отговор към момента няма, само че на конференция в понеделник просветителният министър проф. Николай Денков показа какви разновидности обмисля неговият екип, а точно - два пъти в седмицата тестванията да се раздават на родителите в деня преди всяко тестване, а те да имат уговорката да създадат теста вкъщи, и да заявяват резултата му.
Това би дало опция децата с положителен тест да си останат вкъщи, а останалата част от класа да не се карантинира и да продължи да върви на учебно заведение. Училищният личен състав ще се включва в случаите, в които тестването вкъщи не може да се реализира. За тези, които не желаят да употребяват тази опция за присъствено образование, остава опцията да се образоват в електронна среда.
Вариации на тази процедура се ползват в няколко европейски страни още от миналата образователна година, като в другите страни се употребяват разнообразни типове тест и се залага на разнообразни механизми.
Предлаганият от Министерството на образованието и науката на този стадий наподобява най-близо до логаритъма, който се ползва в Гърция. " Тестът се дава гратис. След като бъде изработен, родителите попълнят декларация, която се намира на уеб страницата на държавното управление и в действителност тя е пропускът на детето за учебно заведение. Разчита се на съвест и отговорност ", споделя родител в анкета, извършена от Националната мрежа за децата.
Според доцент Росен Михайлов, шеф на една от огромните вериги лаборатории в страната, осъществяването на тези проби от неспециалист не е проблем. " Тези проби са положително решение за скрининг, всеки може да ги направи в домашни условия, тъкмо както на процедура всеки може да направи тест за бременност ", изяснява той. Друго преимущество на тези проби е, че няма да се постанова целият поток да минава през лабораториите.
Какво съставляват тестванията
Очаква се всеки миг Министерството на здравеопазването да разгласи резултата от извършената предходната седмица процедура по социална поръчка на проби за най-малките възпитаници. Участниците в състезанието са 28, само че типовете проби съгласно правилото им на деяние са два:
Тест с резервоар: При тези проби тестът се взема откакто детето се изплюе в специфичното пликче, приложено в кита. Секретът се смесва с реактив и с пипета се накапва в тестовата касета. За резултат се изчаква 10-15 минути.
Тест " близалка ": При втория тип проби се обира слюнка от вътрешната среда на бузата. Този тип е необятно прочут като " близалка ", тъй като тази дума е по-добре позната на децата, само че в действителност е тампон, с който се обира слюнка отвътре на бузата. Не основава никакви опасности при взимане на тестът. Подобно на другия тип, тестът се разтваря в реактив, който се накапва в тестовата касетка, а резултатът е подготвен в границите на 15 минути.
Точността
Една от паниките на резервираните към тестванията е тяхната точност и опцията здрави деца да дадат позитивен резултат, а заболели да бъдат пропуснати.
Подобна догадка не е изключена, твърди и доцент Росен Михайлов, и предлага позитивните резултати да се препотвърждават с лабораторно проучване. Научни данни сочат, че антигенните проби със слюнка са благонадежден инструмент за прекъсване разпространяването на вируса.
Според ново изследване, оповестено в средата на октомври, точността им при определяне на преносители, е над 80%, като доближава до над 90% при симптомни пациенти, тествани в интервала, в който са най-заразни.
Безопасно и належащо
У нас обаче мнозина от родителите не наподобяват уверени, че тестването е безвредно за децата им и належащо в актуалната обстановка. Редом с огромно публикуваните тези на дезинформационната акция, че ще се събира ДНК от децата, или че " след наложителните проби ще дойдат наложителните ваксини ", стоят и резонни въпроси.
Например за естественото психическо напрежение у всеки човек (включително у децата), когато се подлага на някакъв тест, или по какъв начин ще се приказва щадящо с детето и с класа, в случай че тествано в учебно заведение дете даде положителен резултат, както и организационно неизяснения път - а след позитивния слюнчен тест - накъде.
Тези пък, които го поддържат, се тревожат до каква степен препоръчаната процедура ще е ефикасна, в случай че огромен дял родители не я извършват ангажирано.
Деница, майка на две деца в учебна възраст, се усеща подготвена да тества децата си даже пред камера, с цел да потвърди достоверността на резултата. Донка - друга майка одобряваща концепцията за рутинно двуразово тестване, обобщава общото терзание: " Аз бих го правила и детето ми би го приело, само че не мисля, че всички хора ще са съзнателни, че правят оценка сериозността на обстановката ".
Синът на Камелия е имунизиран гимназист, само че е един от двамата с имунизация против COVID-19 в класа си: " Не имам вяра на родителите, че ще тестват децата си съзнателно, тъй като това са същите хора, които си купуват подправени документи. Същите, които считат, че лекарите са отговорни за високата смъртност ", споделя тя.
Въпреки скептицизма, практиката за рутинно тестване на учениците от други общества демонстрира, че тя извършва функционалността си да направи учебното заведение безвредно за здравето на деца и учители, даже и в началото да не е одобрявана задушевно. За да работи за публичното здраве обаче, този инструмент (както и всички останали) се нуждае от навременно, в детайли и налично осведомено общество, което да го ползва.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Едно от събитията в Деня на будителите тази година беше митинг против тестването на възпитаници, целящо връщането им в учебно заведение, макар комплицираната епидемиологична конюнктура.
До този абсурд се стигна, откакто за следващ път у нас учениците останаха единствената група хора, търпяща безалтернативни ограничавания, и с цел да бъдат върнати най-малко най-малките в класните стаи, министерствата на опазването на здравето и образованието предложиха регулярни, щадящи проби за тях.
Ангажираха се също, че откакто видят по какъв начин работи организацията, ще вкарат механизма и при по-големите деца, а учителите ще влизат да преподават единствено със зелен документ.
Как тъкмо ще се тестват децата
Това е най-задаваният от родители и учители въпрос от оповестяването на концепцията преди 10 дни. Категоричен отговор към момента няма, само че на конференция в понеделник просветителният министър проф. Николай Денков показа какви разновидности обмисля неговият екип, а точно - два пъти в седмицата тестванията да се раздават на родителите в деня преди всяко тестване, а те да имат уговорката да създадат теста вкъщи, и да заявяват резултата му.
Това би дало опция децата с положителен тест да си останат вкъщи, а останалата част от класа да не се карантинира и да продължи да върви на учебно заведение. Училищният личен състав ще се включва в случаите, в които тестването вкъщи не може да се реализира. За тези, които не желаят да употребяват тази опция за присъствено образование, остава опцията да се образоват в електронна среда.
Вариации на тази процедура се ползват в няколко европейски страни още от миналата образователна година, като в другите страни се употребяват разнообразни типове тест и се залага на разнообразни механизми.
Предлаганият от Министерството на образованието и науката на този стадий наподобява най-близо до логаритъма, който се ползва в Гърция. " Тестът се дава гратис. След като бъде изработен, родителите попълнят декларация, която се намира на уеб страницата на държавното управление и в действителност тя е пропускът на детето за учебно заведение. Разчита се на съвест и отговорност ", споделя родител в анкета, извършена от Националната мрежа за децата.
Според доцент Росен Михайлов, шеф на една от огромните вериги лаборатории в страната, осъществяването на тези проби от неспециалист не е проблем. " Тези проби са положително решение за скрининг, всеки може да ги направи в домашни условия, тъкмо както на процедура всеки може да направи тест за бременност ", изяснява той. Друго преимущество на тези проби е, че няма да се постанова целият поток да минава през лабораториите.
Какво съставляват тестванията
Очаква се всеки миг Министерството на здравеопазването да разгласи резултата от извършената предходната седмица процедура по социална поръчка на проби за най-малките възпитаници. Участниците в състезанието са 28, само че типовете проби съгласно правилото им на деяние са два:
Тест с резервоар: При тези проби тестът се взема откакто детето се изплюе в специфичното пликче, приложено в кита. Секретът се смесва с реактив и с пипета се накапва в тестовата касета. За резултат се изчаква 10-15 минути.
Тест " близалка ": При втория тип проби се обира слюнка от вътрешната среда на бузата. Този тип е необятно прочут като " близалка ", тъй като тази дума е по-добре позната на децата, само че в действителност е тампон, с който се обира слюнка отвътре на бузата. Не основава никакви опасности при взимане на тестът. Подобно на другия тип, тестът се разтваря в реактив, който се накапва в тестовата касетка, а резултатът е подготвен в границите на 15 минути.
Точността
Една от паниките на резервираните към тестванията е тяхната точност и опцията здрави деца да дадат позитивен резултат, а заболели да бъдат пропуснати.
Подобна догадка не е изключена, твърди и доцент Росен Михайлов, и предлага позитивните резултати да се препотвърждават с лабораторно проучване. Научни данни сочат, че антигенните проби със слюнка са благонадежден инструмент за прекъсване разпространяването на вируса.
Според ново изследване, оповестено в средата на октомври, точността им при определяне на преносители, е над 80%, като доближава до над 90% при симптомни пациенти, тествани в интервала, в който са най-заразни.
Безопасно и належащо
У нас обаче мнозина от родителите не наподобяват уверени, че тестването е безвредно за децата им и належащо в актуалната обстановка. Редом с огромно публикуваните тези на дезинформационната акция, че ще се събира ДНК от децата, или че " след наложителните проби ще дойдат наложителните ваксини ", стоят и резонни въпроси.
Например за естественото психическо напрежение у всеки човек (включително у децата), когато се подлага на някакъв тест, или по какъв начин ще се приказва щадящо с детето и с класа, в случай че тествано в учебно заведение дете даде положителен резултат, както и организационно неизяснения път - а след позитивния слюнчен тест - накъде.
Тези пък, които го поддържат, се тревожат до каква степен препоръчаната процедура ще е ефикасна, в случай че огромен дял родители не я извършват ангажирано.
Деница, майка на две деца в учебна възраст, се усеща подготвена да тества децата си даже пред камера, с цел да потвърди достоверността на резултата. Донка - друга майка одобряваща концепцията за рутинно двуразово тестване, обобщава общото терзание: " Аз бих го правила и детето ми би го приело, само че не мисля, че всички хора ще са съзнателни, че правят оценка сериозността на обстановката ".
Синът на Камелия е имунизиран гимназист, само че е един от двамата с имунизация против COVID-19 в класа си: " Не имам вяра на родителите, че ще тестват децата си съзнателно, тъй като това са същите хора, които си купуват подправени документи. Същите, които считат, че лекарите са отговорни за високата смъртност ", споделя тя.
Въпреки скептицизма, практиката за рутинно тестване на учениците от други общества демонстрира, че тя извършва функционалността си да направи учебното заведение безвредно за здравето на деца и учители, даже и в началото да не е одобрявана задушевно. За да работи за публичното здраве обаче, този инструмент (както и всички останали) се нуждае от навременно, в детайли и налично осведомено общество, което да го ползва.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ