Анализ на проф. Янко Янев Може би за демокрацията изборите

Анализ на проф. Янко Янев Може би за демокрацията изборите са най-хубавото упражнение за избистряне на секторни политики и намиране на общ знаменател сред политическите деятели. С неустойчив  парламент и постоянно сменящи се държавни управления обаче, изборите меко казано не са добър сюжет за бъдещето на съществени енергийни планове. Дано този път препоръчаният вид и контрактувано болшинство да успее да затвори всички планови пробойни и да преминем през Рубикона. На всички е ясно, че енергетиката е гръбначният дирек, към който се построява цялата стопанска система. Последните години еднопосочно потвърдиха, че без АЕЦ „ Козлодуй “ вредите, които нанесоха пандемията, геополитиката, цените на енергоносителите, войната в Украйна и несигурното ръководство на енергийния бранш, щяха да са доста по-сериозни и да доведат по-голяма инфлация и обедняване на популацията. Още по тематиката АЕЦ 13 юни 2023 АЕЦ 7 юни 2023 АЕЦ 19 май 2023 Преди няколко дни и в България станахме очевидци на особеност на пазара на електрическа енергия – нулева цена на тока зa фиpмитe, ĸoитo ĸyпyвaт oт cвoбoдния пaзap. Мнозина несъмнено си мислят, че имаме толкоз доста слънце и вятър, че нищо ново не ни би трябвало изключително, когато става дума за такива съществени планове като довършването на АЕЦ „ Белене “ и разширението на АЕЦ „ Козлодуй “ с два нови енергоблока. Това обезпечено ще раздвижи цялата промишленост и образованието. За тези, които считат, че с доста слънчеви съоръжения ще се реши енергийната задача, е хубаво да напомним, че за електропроизводство слънцето грее в интервала от 9 до 15 часа, а вятърът духа,  когато метеоролозите кажат. В България най-малко през половината година постоянно вечер е безшумно и студено, а без електричество страната стопира да действа. И тогава идват закъснелите мисли за енергийна сигурност и за пропуснати благоприятни условия да подсигуряваме нашето устойчиво електроснабдяване и даже това на съседите. Колкото и да се изричат политици и профсъюзни деятели в предизборното говорене  и да ги е боязън да го признаят на глас, България ще би трябвало да затвори Топлоелектрическа централа „ Марица изток “ в един миг и той не е толкоз надалеч. Президентът Румен Радев заприказва за загуба на самостоятелност, само че аз преглеждам  това като загуба на енергиен суверенитет с незадоволително и несигурно лично произвеждане и импорт на електрическа енергия. Убеден съм, че ще се наложи държавната „ Марица изток “ да спре и по-рано, изключително в случай че натрупа загуби от такси за излъчвания, които всички плащаме. Да, затварянето на централите на въглища е комплицирана и сложна стъпка по пътя към реформирането на електроенергийната ни система. Но Европа върви бързо в тази посока и никой няма да ни пита дали ни харесва, тъй като като членове на Европейския съюз следва да съблюдаваме разпоредбите на този клуб. Дори най-въглищната   държава в Европейски Съюз – Полша, която няма опит в атомната промишленост, се приготвя съществено да  построи до 6000 мегавата нуклеарни мощности. Унгария строи нови 2400 мегавата с Русия, Чехия работи за още един или два енергоблока по 1000 мегавата на площадка Темелин. Румъния се надява да довърши плана АЕЦ „ Черна вода “ с 1500 мегавата и съществено договаря пилотни дребни модулни реактори, които да се разположат на нейна територия. Словения/Хърватия и Словакия също създават планове за нови нуклеарни мощности. Дори прибалтийските Естония, Латвия и Литва преглеждат опцията за нуклеарни мощ в недалечно бъдеще. В Западна Европа единствено водачът Франция недвусмислено ще строи нови блокове, а френската EDF е моторът на обновяването на британската нуклеарна енергетика. От стратегическа позиция, в случай че предприемем незабавни дейни действия по плановете АЕЦ „ Белене “ и нови мощности в АЕЦ „ Козлодуй “, можем да бъдем освен районен, само че и източноевропейски енергиен водач. Само с една визия за развиване на нуклеарната енергетика обаче не можем да го създадем, без значение че е положително начало за посоката на развиване. Необходимо е основаване на сериозна държавна конструкция (агенция или департамент в Министерство на енергетиката) с млади и въодушевени инженери, адвокати и други специалисти, които да създадат от невъзможното - допустимо. Все още имаме специалисти с голям опит в атомната енергетика, които могат да го предадат на идващото потомство и България още веднъж да се върне на пътя на триумфа. Друга незабавна стъпка е да се сътвори Българска нуклеарна компания, която да поеме собствеността на двете площадки и обвързваните планове и да ги развива, спазвайки законите на страната и интереса на обществото - с ясна визия каква е задачата и по какъв начин да бъде реализирана. Само тогава всеки външен вложител ще има предвидим сътрудник, а ролята и присъединяване на страната ще е ясна. Някои незабавно ще кажат, че в профил е елементарно да се дава ум. Но ние сме в обстановка, в която открита и ясна полемика е единственият път напред и всички недобре обосновани, полусекретни и други договорености вредят на развиването на нуклеарната енергетика. Преди 15 години Международната организация за атомна сила (МААЕ) създаде къс документ, наименуван Основни правила на развиването на нуклеарната енергетика. Имах честа да вземам участие в основаването на този документ и би било добре, в случай че нашите законодатели го прочетат. Той е единствено 10 страници. Един от тези правила гласи, че нуклеарната енергетика е сполучлива, когато се развива в условия на бистрота и неприкритост към цялото общество. Чета, че наша делегация е била приканена да посети Съединени американски щати и да разисква развиването на нуклеарната енергетика. Гледам на фотографията и не виждам нуклеарни експерти. Общо взето туристи, като изключим шефа на ЕСО. И незабавно се подписва контракт за нови енергоблокове. Какво са обсъждали, вие кажете. Не следва ли такива контракти да се разгласяват? Тук приказваме за енергийна сигурност – главен народен приоритет, който липсва в проектите на властта, а се приказва единствено за Шенген, еврозона, План за възобновяване и резистентност, 3% недостиг и прочие. Няма приоритет енергийна сигурност, тъй като той е с дълъг небосвод. Ако нищо не се направи в този момент и незабавно следствията ще ги носят нашите деца. Ето с това не би трябвало да се съгласяваме. Иначе, най-сетне се сътвори постоянно държавно управление с поредна промяна на министър-председатели. Колкото и да наподобява необичайно за мнозина корифеи на държавното ръководство, не виждам нищо ужасно в това. Та нали до момента в който единият е министър-председател, другият ще е негов първи заместител и дружно ще вземат решение проблемите на страната. Това, което ме смущава, е ще сменят ли министъра на енергетиката на всеки 9 месеца и в случай че да, какво подсигурява, че в случай че единият започва сериозен атомен план, другият няма да го спре?  _________________________________________________________________________________________ Проф. Янко Янев е някогашен началник на Комитета за потребление на атомната сила за мирни цели, работил е в Международната организация за атомна сила (МААЕ), член е на Нюйоркската академия на науките, на Американското и Европейското нуклеарно сдружение. В момента е шеф на Института за ръководство на нуклеарните познания във Виена.