Рапърът Уиз Калифа ще търка нара 9 месеца в румънски затвор ...
Американският рапър Уиз Калифа, роден с името Томаз Камерън Джибрил, е наказан на 9 месеца отнемане от независимост в Румъния за владеене на опиати за персонална приложимост. Решението е постановено на 18 декември 2025 година от Апелативния съд в Констанца, откакто подадена от Териториалната работа на Дирекцията за следствие на проведената престъпност и тероризма тъжба отчасти анулира предишно решение на Трибунала в Констанца, който беше наложил само санкция в размер на 3000 леи (почти 600 евро), заяви The Express Tribune.
Съгласно претекстовете на съда, присъдата е наложена по Закон № 143/2000, който урежда противозаконното владеене на рискови наркотични субстанции за персонална приложимост. Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване, в сходство с румънското законодателство. Уиз Халифа е бил за малко арестуван в хода на правосъдните производства през 2024 година, само че след това е бил освободен, без да му бъде наложена мярка за неотклонение „ задържане под стража “. Властите подчертаха, че делото не визира трафик или разпространяване на наркотични субстанции, а се отнася само до владеене за персонална приложимост.
Румънското законодателство планува строги наказания за сходни нарушавания, като наказванията варират от три месеца до две години отнемане от независимост или санкция. Това слага Румъния измежду европейските страни с едни от най-строгите регулации във връзка с противозаконните опиати. За разлика от това, в редица европейски страни и в някои щати на Съединени американски щати притежанието на дребни количества за персонална приложимост е декриминализирано или се глоби единствено с административна санкция. Румъния обаче поддържа твърда правна рамка против всякаква форма на нелегално владеене на наркотични субстанции.
Правните проблеми на рапъра провокираха интернационален отзив заради високия му публичен профил и забележителните разлики в законодателството по отношение на опиатите в обособените страни. В доста юрисдикции притежанието на дребни количества за персонална приложимост не води до наказателна отговорност, което акцентира контрастния метод на румънските управляващи.
Тази присъда способства към продължаващия спор за политиките във връзка с опиатите и тяхното използване в Европа, изключително когато става дума за задгранични жители, които може да не са осведомени с локалните закони. Случаят с Уиз Халифа ясно демонстрира смисъла на познаването на другите правни стандарти в чужбина и евентуалните последствия от тяхното нарушение, даже когато става дума за количества, предопределени само за персонална приложимост.
Съгласно претекстовете на съда, присъдата е наложена по Закон № 143/2000, който урежда противозаконното владеене на рискови наркотични субстанции за персонална приложимост. Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване, в сходство с румънското законодателство. Уиз Халифа е бил за малко арестуван в хода на правосъдните производства през 2024 година, само че след това е бил освободен, без да му бъде наложена мярка за неотклонение „ задържане под стража “. Властите подчертаха, че делото не визира трафик или разпространяване на наркотични субстанции, а се отнася само до владеене за персонална приложимост.
Румънското законодателство планува строги наказания за сходни нарушавания, като наказванията варират от три месеца до две години отнемане от независимост или санкция. Това слага Румъния измежду европейските страни с едни от най-строгите регулации във връзка с противозаконните опиати. За разлика от това, в редица европейски страни и в някои щати на Съединени американски щати притежанието на дребни количества за персонална приложимост е декриминализирано или се глоби единствено с административна санкция. Румъния обаче поддържа твърда правна рамка против всякаква форма на нелегално владеене на наркотични субстанции.
Правните проблеми на рапъра провокираха интернационален отзив заради високия му публичен профил и забележителните разлики в законодателството по отношение на опиатите в обособените страни. В доста юрисдикции притежанието на дребни количества за персонална приложимост не води до наказателна отговорност, което акцентира контрастния метод на румънските управляващи.
Тази присъда способства към продължаващия спор за политиките във връзка с опиатите и тяхното използване в Европа, изключително когато става дума за задгранични жители, които може да не са осведомени с локалните закони. Случаят с Уиз Халифа ясно демонстрира смисъла на познаването на другите правни стандарти в чужбина и евентуалните последствия от тяхното нарушение, даже когато става дума за количества, предопределени само за персонална приложимост.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ