Уиз Калифа осъден на затвор в Румъния – заради наркотици
Американският рапър Уиз Калифа, чието рождено име е Томаз Камерън Джибрил, е получил присъда от 9 месеца отнемане от независимост в Румъния за владеене на наркотични субстанции за персонална приложимост. Решението е взето на 18 декември 2025 година от Апелативния съд в Констанца, откакто тъжба на Териториалната работа на Дирекцията за следствие на проведената престъпност и тероризма докара до частична анулация на предходното решение на Окръжния съд в Констанца. Първоначално съдът беше наложил единствено парична глоба от към 600 евро.
Съдът е постановил присъдата на съображение Закон № 143/2000, който регламентира противозаконното владеене на високорискови наркотични субстанции за персонална приложимост. Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване според румънското законодателство. По време на правосъдния развой през 2024 година Уиз Калифа е бил арестуван за къс интервал, само че след това е освободен, без да бъде подложен под мярка за неотклонение „ задържане под стража “. Властите прецизират, че казусът не е обвързван с разпространяване или трафик на опиати, а само с владеене за персонална приложимост.
Румънските закони плануват строги санкции за сходни действия, като глобите могат да варират сред три месеца и две години затвор или налагане на санкция. Това подрежда страната измежду страните в Европа с най-строга политика във връзка с наркотичните субстанции. За разлика от Румъния, в доста други европейски страни, както и в някои щати на Съединени американски щати, притежанието на дребни количества за персонална приложимост е декриминализирано или се санкционира единствено административно. Въпреки това румънските управляващи поддържат корав метод против всевъзможни форми на нелегално владеене.
Случаят провокира необятен интернационален отзив поради известността на изпълнителя и значителните разлики в законодателствата на обособените страни във връзка с опиатите. В доста правни системи сходно нарушаване не води до наказателна отговорност, което акцентира контраста с румънската правна процедура.
Присъдата още веднъж слага на дневен ред дебата за наркотичните политики в Европа и тяхното използване по отношение на задгранични жители, които постоянно не са осведомени с локалните закони. Казусът с Уиз Калифа ясно демонстрира какъв брой значимо е познаването на правните правила в чужбина и какви съществени последствия може да има тяхното нарушение, даже когато става въпрос за владеене за персонална приложимост.
Съдът е постановил присъдата на съображение Закон № 143/2000, който регламентира противозаконното владеене на високорискови наркотични субстанции за персонална приложимост. Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване според румънското законодателство. По време на правосъдния развой през 2024 година Уиз Калифа е бил арестуван за къс интервал, само че след това е освободен, без да бъде подложен под мярка за неотклонение „ задържане под стража “. Властите прецизират, че казусът не е обвързван с разпространяване или трафик на опиати, а само с владеене за персонална приложимост.
Румънските закони плануват строги санкции за сходни действия, като глобите могат да варират сред три месеца и две години затвор или налагане на санкция. Това подрежда страната измежду страните в Европа с най-строга политика във връзка с наркотичните субстанции. За разлика от Румъния, в доста други европейски страни, както и в някои щати на Съединени американски щати, притежанието на дребни количества за персонална приложимост е декриминализирано или се санкционира единствено административно. Въпреки това румънските управляващи поддържат корав метод против всевъзможни форми на нелегално владеене.
Случаят провокира необятен интернационален отзив поради известността на изпълнителя и значителните разлики в законодателствата на обособените страни във връзка с опиатите. В доста правни системи сходно нарушаване не води до наказателна отговорност, което акцентира контраста с румънската правна процедура.
Присъдата още веднъж слага на дневен ред дебата за наркотичните политики в Европа и тяхното използване по отношение на задгранични жители, които постоянно не са осведомени с локалните закони. Казусът с Уиз Калифа ясно демонстрира какъв брой значимо е познаването на правните правила в чужбина и какви съществени последствия може да има тяхното нарушение, даже когато става въпрос за владеене за персонална приложимост.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ




