Разрешиха на Доналд Тръмп да убива
Американският президент " се трансформира в крал, който е над закона ". С тези думи водещи американски адвокати правят оценка решението на Върховния съд на Съединени американски щати, което директно визира обвиняванията против Доналд Тръмп. За какво приказваме, за какво имаме огромна политическа победа освен за Тръмп, само че и персонално за Байдън, колкото и парадоксално да наподобява?
„ Голяма победа за нашата конституция и народна власт. Горд съм, че съм американец “, написа някогашният и предстоящ президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп.
Радостта му беше обвързвана с присъдата на Върховния съд на Съединени американски щати (най-висшата инстанция), издадена на 1 юли. Съдът реши, че някогашните американски президенти имат безспорен имунитет от наказателно гонене за дейности, осъществени от тях при упражняването на основни президентски пълномощия.
Освен това президентът има право на условен имунитет (т.е. подобен, който продължава, до момента в който съдът не постанови друго) за всички публични дейности, до момента в който служи като президент. И най-после, всевъзможни обвинявания против президента за което и да е негово деяние не могат да се основават на доказателства или причини, свързани с осъществяването на неговите президентски отговорности.
„ Днешното историческо решение на Върховния съд би трябвало да постави завършек на целия лов на вещици, който измамникът Джо Байдън организира против мен “, сподели Тръмп. Всъщност в този момент забележителна част от правосъдните обвинявания против Тръмп, въодушевени от неговите политически съперници, демократите, се разпадат.
По този метод съдилищата към този момент не могат да упрекват Тръмп в оказване на напън върху Министерството на правораздаването, с цел да повлияе на резултата от президентските избори през 2020 година Те не могат да упрекват, че е оказал напън върху вицепрезидента Майк Пенс, с цел да го принуди да не признае успеха на Байдън - в края на краищата този напън (ако е имало такъв) е бил осъществен в границите на публични връзки сред президента и вицепрезидента. Редица други обвинявания (например, че Тръмп се е опитал да повлияе на редица щатски електори, тъй че те да гласоподават по друг метод, в сравнение с са ги инструктирали избирателите) в този момент ще изискват спомагателни правосъдни чувания.
В резултат на това две от четирите каузи, които се водят против Тръмп (за интервенция в изборите във Вашингтон, когато тълпата щурмува Капитолия, и в Джорджия, където Тръмп се опита да анулира успеха на Байдън, реализирана с разлика от 0,43%), са или затворени или най-малко решението по тях се отсрочва за неопределен срок. И може да бъдат спрени изцяло от основния прокурор, който Тръмп ще назначи след успеха си. Третият случай - за секретни документи, открити в имението на Тръмп във Флорида, се разпада от единствено себе си.
Това значи, че демократите имат единствено един късмет да вкарат Тръмп в пандиза - да го осъдят в пандиза по делото за непозволено харчене на изборни средства за подкупи на порноактриса Сторми Даниелс. Целта на подкупа, съгласно прокуратурата, е била да се купи мълчанието на порноактриса за тази спекулация (където някогашният президент може да получи до четири години затвор).
Адвокатите на Тръмп обаче към този момент са подали молба за отсрочване на присъдата, до момента в който съдът реши дали решението на Върховния съд е от голяма важност за случая. Просто тъй като част от причините на прокурора се отнасяха до дейностите на Тръмп в Белия дом, а присъдата на Върховния съд не разрешава потреблението на формалните дейности на президента като доказателство за виновността му. Просто казано, юристите се пробват да създадат всичко допустимо съдията да не се произнесе по делото преди президентските избори.
Демократите, несъмнено, са извънредно недоволни и назовават присъдата политически стимулирана. „ Това подкопава престижа на Върховния съд на Съединени американски щати и показва, че политическото въздействие е от първостепенно значение в нашите съдилища през днешния ден “, сподели водачът на демократите в Сената Чък Шумър.
И е прав - решението в действителност не е взето напълно обективно. Факт е, че в Съединените щати има девет съдии от Върховния съд - и всички те са назначени доживотно. Съответно нов арбитър се появява сега на гибелта на остарелия и се назначава от тогавашния сегашен президент със единодушието на заседаващия в този миг Сенат - и затова отразява партийната принадлежност и възгледите на притежателя на Белия дом. И до момента шест от деветте съдии са назначени от републикански президенти, в това число трима, които Тръмп назначи по време на предходния си мандат.
Това преимущество към този момент разреши на републиканците да одобряват редица революционни решения, като анулация на предходно правосъдно решение, което дава на всички дами абсолютно право на аборт и не разрешава на обособените щати да не разрешават абортите на своя територия. Сега тези шестима гласоподаваха за имунитета на Тръмп.
Трима демократични съдии бяха срещу и стачкуваха обществено. „ Сега, при упражняването на пълномощията си, президентът става крал, който е над закона “, сподели арбитър Соня Сотомайър. Според нея в този момент президентът на Съединени американски щати може да дава заповеди за ликвидиране на политически съперници, образуване на държавни преврати в трети страни и взимане на подкупи в подмяна на решения за опрощение на избрани нарушители.
„ Въпреки че президентът може да има властта да в профил, да вземем за пример, основния прокурор, въпросът тук е дали президентът има способността да в профил основния прокурор, като, да речем, го токсини до гибел “, споделя сътрудника арбитър от Демократическата партия Кетанджи Браун Джаксън. В последна сметка актуалното решение на Върховния съд на Съединени американски щати разрешава президентът да бъде съден за ликвидиране - само че не разрешава посочването в обвинителния акт на обстоятелството на ликвидиране, осъществено от него като част от упражняването на президентските пълномощия.
Главният арбитър Джон Робъртс обаче назова всички тези изказвания на демократите „ втълпяване на боязън за допустимо бъдеще “. Е, той даде да се разбере, че би трябвало да се примирят с решението.
Демократите нямат опция да го анулират в близко бъдеще. За да създадат това, би трябвало да изчакат най-малко двама републикански съдии (и двама от тях към този момент са на 76 и 74 години) да умрат и то по време на мандата на демократите - и по-късно да ги заменят със свои претенденти. Или, при положение на цялостна (и затова малко вероятна) победа на президентските и конгресните избори, разширение на Върховния съд до 13 или 15 члена, попълвайки го с демократи - което би било не по-малък удар върху системата за инспекции и балансира от актуалното решение на Върховния съд.
Това значи, че в действителност всичко, което остава за демократите в този момент, е да одобряват присъдата и да се опитат да я употребяват в предизборна акция. Да се нареждат като бранители на държавната власт от злоупотребите на републиканците, от опитите на консерваторите да се трансфорат в тирани.
Настоящият жител на Белия дом Джо Байдън, който в действителност се нуждае от положителна преса след неуспеха си в дебатите, към този момент играе облика на бранител на закона. „ Сега американският народ ще би трябвало да направи това, което съдът трябваше да е подготвен да направи, само че не беше: да осъди държанието на Доналд Тръмп “, сподели Байдън. „ Да реши дали желае още веднъж да се довери на Тръмп като президент. “ И добави, че самият той сигурно ще „ почита границите на президентските пълномощия “. Очевидно методът, по който ги е уважавал в хода на лобирането на украинския бизнес на сина си Хънтър, както и при организирането на правосъдното гонене на Доналд Тръмп, с цел да попречи на някогашния президент да се кандидатира на актуалните избори.
За благополучие на Байдън, присъдата на Върховния съд визира освен Тръмп, само че и самия него. След като републиканците встъпят в служба, Джоузеф Байдън ще бъде предпазен от наказателно гонене за всичките си сегашни дейности като президент.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед128494Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед21853Габриел Вълков - водач на младежите на Българска социалистическа партия, за консолидацията в лявото политическо пространствоАлтернативен Поглед30948Полк. Славчо Велков: Заради Израел има заплаха от разрастване на широкомащабна близкоизточна войнаАлтернативен Поглед21518Полк. Славчо Велков: Терористичният акт в Дагестан - акт на религиозно стимулиран тероризъмАлтернативен Поглед13806Н.Пр. доктор Желко Йович: Стратегическа цел на Сърбия е участието в Европейски Съюз, само че до тогава за какво да не може да партнираме с БРИКСАлтернативен Поглед128494Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед98821Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен фактор
 {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
„ Голяма победа за нашата конституция и народна власт. Горд съм, че съм американец “, написа някогашният и предстоящ президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп.
Радостта му беше обвързвана с присъдата на Върховния съд на Съединени американски щати (най-висшата инстанция), издадена на 1 юли. Съдът реши, че някогашните американски президенти имат безспорен имунитет от наказателно гонене за дейности, осъществени от тях при упражняването на основни президентски пълномощия.
Освен това президентът има право на условен имунитет (т.е. подобен, който продължава, до момента в който съдът не постанови друго) за всички публични дейности, до момента в който служи като президент. И най-после, всевъзможни обвинявания против президента за което и да е негово деяние не могат да се основават на доказателства или причини, свързани с осъществяването на неговите президентски отговорности.
„ Днешното историческо решение на Върховния съд би трябвало да постави завършек на целия лов на вещици, който измамникът Джо Байдън организира против мен “, сподели Тръмп. Всъщност в този момент забележителна част от правосъдните обвинявания против Тръмп, въодушевени от неговите политически съперници, демократите, се разпадат.
По този метод съдилищата към този момент не могат да упрекват Тръмп в оказване на напън върху Министерството на правораздаването, с цел да повлияе на резултата от президентските избори през 2020 година Те не могат да упрекват, че е оказал напън върху вицепрезидента Майк Пенс, с цел да го принуди да не признае успеха на Байдън - в края на краищата този напън (ако е имало такъв) е бил осъществен в границите на публични връзки сред президента и вицепрезидента. Редица други обвинявания (например, че Тръмп се е опитал да повлияе на редица щатски електори, тъй че те да гласоподават по друг метод, в сравнение с са ги инструктирали избирателите) в този момент ще изискват спомагателни правосъдни чувания.
В резултат на това две от четирите каузи, които се водят против Тръмп (за интервенция в изборите във Вашингтон, когато тълпата щурмува Капитолия, и в Джорджия, където Тръмп се опита да анулира успеха на Байдън, реализирана с разлика от 0,43%), са или затворени или най-малко решението по тях се отсрочва за неопределен срок. И може да бъдат спрени изцяло от основния прокурор, който Тръмп ще назначи след успеха си. Третият случай - за секретни документи, открити в имението на Тръмп във Флорида, се разпада от единствено себе си.
Това значи, че демократите имат единствено един късмет да вкарат Тръмп в пандиза - да го осъдят в пандиза по делото за непозволено харчене на изборни средства за подкупи на порноактриса Сторми Даниелс. Целта на подкупа, съгласно прокуратурата, е била да се купи мълчанието на порноактриса за тази спекулация (където някогашният президент може да получи до четири години затвор).
Адвокатите на Тръмп обаче към този момент са подали молба за отсрочване на присъдата, до момента в който съдът реши дали решението на Върховния съд е от голяма важност за случая. Просто тъй като част от причините на прокурора се отнасяха до дейностите на Тръмп в Белия дом, а присъдата на Върховния съд не разрешава потреблението на формалните дейности на президента като доказателство за виновността му. Просто казано, юристите се пробват да създадат всичко допустимо съдията да не се произнесе по делото преди президентските избори.
Демократите, несъмнено, са извънредно недоволни и назовават присъдата политически стимулирана. „ Това подкопава престижа на Върховния съд на Съединени американски щати и показва, че политическото въздействие е от първостепенно значение в нашите съдилища през днешния ден “, сподели водачът на демократите в Сената Чък Шумър.
И е прав - решението в действителност не е взето напълно обективно. Факт е, че в Съединените щати има девет съдии от Върховния съд - и всички те са назначени доживотно. Съответно нов арбитър се появява сега на гибелта на остарелия и се назначава от тогавашния сегашен президент със единодушието на заседаващия в този миг Сенат - и затова отразява партийната принадлежност и възгледите на притежателя на Белия дом. И до момента шест от деветте съдии са назначени от републикански президенти, в това число трима, които Тръмп назначи по време на предходния си мандат.
Това преимущество към този момент разреши на републиканците да одобряват редица революционни решения, като анулация на предходно правосъдно решение, което дава на всички дами абсолютно право на аборт и не разрешава на обособените щати да не разрешават абортите на своя територия. Сега тези шестима гласоподаваха за имунитета на Тръмп.
Трима демократични съдии бяха срещу и стачкуваха обществено. „ Сега, при упражняването на пълномощията си, президентът става крал, който е над закона “, сподели арбитър Соня Сотомайър. Според нея в този момент президентът на Съединени американски щати може да дава заповеди за ликвидиране на политически съперници, образуване на държавни преврати в трети страни и взимане на подкупи в подмяна на решения за опрощение на избрани нарушители.
„ Въпреки че президентът може да има властта да в профил, да вземем за пример, основния прокурор, въпросът тук е дали президентът има способността да в профил основния прокурор, като, да речем, го токсини до гибел “, споделя сътрудника арбитър от Демократическата партия Кетанджи Браун Джаксън. В последна сметка актуалното решение на Върховния съд на Съединени американски щати разрешава президентът да бъде съден за ликвидиране - само че не разрешава посочването в обвинителния акт на обстоятелството на ликвидиране, осъществено от него като част от упражняването на президентските пълномощия.
Главният арбитър Джон Робъртс обаче назова всички тези изказвания на демократите „ втълпяване на боязън за допустимо бъдеще “. Е, той даде да се разбере, че би трябвало да се примирят с решението.
Демократите нямат опция да го анулират в близко бъдеще. За да създадат това, би трябвало да изчакат най-малко двама републикански съдии (и двама от тях към този момент са на 76 и 74 години) да умрат и то по време на мандата на демократите - и по-късно да ги заменят със свои претенденти. Или, при положение на цялостна (и затова малко вероятна) победа на президентските и конгресните избори, разширение на Върховния съд до 13 или 15 члена, попълвайки го с демократи - което би било не по-малък удар върху системата за инспекции и балансира от актуалното решение на Върховния съд.
Това значи, че в действителност всичко, което остава за демократите в този момент, е да одобряват присъдата и да се опитат да я употребяват в предизборна акция. Да се нареждат като бранители на държавната власт от злоупотребите на републиканците, от опитите на консерваторите да се трансфорат в тирани.
Настоящият жител на Белия дом Джо Байдън, който в действителност се нуждае от положителна преса след неуспеха си в дебатите, към този момент играе облика на бранител на закона. „ Сега американският народ ще би трябвало да направи това, което съдът трябваше да е подготвен да направи, само че не беше: да осъди държанието на Доналд Тръмп “, сподели Байдън. „ Да реши дали желае още веднъж да се довери на Тръмп като президент. “ И добави, че самият той сигурно ще „ почита границите на президентските пълномощия “. Очевидно методът, по който ги е уважавал в хода на лобирането на украинския бизнес на сина си Хънтър, както и при организирането на правосъдното гонене на Доналд Тръмп, с цел да попречи на някогашния президент да се кандидатира на актуалните избори.
За благополучие на Байдън, присъдата на Върховния съд визира освен Тръмп, само че и самия него. След като републиканците встъпят в служба, Джоузеф Байдън ще бъде предпазен от наказателно гонене за всичките си сегашни дейности като президент.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед128494Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед21853Габриел Вълков - водач на младежите на Българска социалистическа партия, за консолидацията в лявото политическо пространствоАлтернативен Поглед30948Полк. Славчо Велков: Заради Израел има заплаха от разрастване на широкомащабна близкоизточна войнаАлтернативен Поглед21518Полк. Славчо Велков: Терористичният акт в Дагестан - акт на религиозно стимулиран тероризъмАлтернативен Поглед13806Н.Пр. доктор Желко Йович: Стратегическа цел на Сърбия е участието в Европейски Съюз, само че до тогава за какво да не може да партнираме с БРИКСАлтернативен Поглед128494Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед98821Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен фактор
КОМЕНТАРИ