Рекламните алгоритми на Google не отговарят на изискванията за сигурност
Американските сенатори Марша Блекбърн и Ричард Блументал изпратиха писма до управленията на Гугъл и Amazon с искане за пояснение за какво техните рекламни платформи разрешават слагането на реклами на уеб сайтове, съдържащи материали със полово принуждение над деца (CSAM). Сред тях е и известната услуга за предпазване на изображения ImgBB, която съгласно Националния център за изчезнали и експлоатирани деца (NCMEC) е била обект на голям брой тъжби от 2021 година насам.
Според информацията, предоставена в писмото на сенаторите до основния изпълнителен шеф на Гугъл Сундар Пичай, рекламните услуги на компанията са траяли да слагат реклами в ImgBB макар многочислените предизвестия. Освен това стана ясно, че на уеб страницата са се появявали и реклами на държавното управление на Съединени американски щати.
С сходни изказвания сенаторите се обърнаха към ръководителя на Amazon Анди Джаси, както и към DoubleVerify и Integral Ad Science – компании, занимаващи се с инспекция на рекламните разположения. Те упорстват за пояснение по какъв начин сходни случаи са станали вероятни и за какво технологиите за отбрана на комерсиалните марки, употребявани от рекламодателите, са били неефективни.
Как е открит казусът
Проучване на Adalytics сподели, че ImgBB и обвързваният с него домейн ibb.co получават повече от 40 милиона визити месечно. Анализът откри, че рекламите на огромни американски компании и държавни организации са попадали на страници със неразрешено наличие. Изследователите откриха също по този начин, че рекламни мрежи като Amazon не дават на рекламодателите подробни доклади за това къде тъкмо се появяват рекламите им, което задълбочава казуса.
Според NCMEC, ImgBB е бил неведнъж предупреждаван за CSAM в платформата, само че информацията за притежателите на уеб страницата остава поверителна. Домейнът е регистриран посредством GoDaddy благодарение на анонимната услуга Domains By Proxy, а като сървъри за имена се употребяват услугите на Cloudflare.
Отговорите на компанията
Гугъл съобщи, че към този момент е подхванала дейности против уеб сайтове с нелегално наличие и продължава да следи мрежата си от издатели. От компанията обявиха, че имат „ нулева приемливост към материали със корист с деца “.
Amazon също изрази страдание и съобщи, че към този момент е блокирала уеб сайтове, които нарушават рекламните политики на компанията. От компанията прибавиха, че работят по спомагателни ограничения за попречване на сходни случаи. DoubleVerify отговори на запитването, като се базира на личното си изказване, в което твърди, че са съумели да блокират ImgBB и че технологията им продължава да се усъвършенства, с цел да пази по-добре рекламодателите.
Експертите обаче показват, че по този начин наречените принадлежности за „ сигурност на марката “ в рекламния бизнес постоянно работят непрозрачно и са по-скоро ориентирани към основаване на усещане за отбрана, в сравнение с към действително попречване на сходни произшествия. Въпросите на сенаторите повдигат един по-глобален проблем – неналичието на бистрота в цифровата реклама и неспособността на логаритмите дейно да филтрират рисковите уеб сайтове.
