Първа победа срещу AI - Thomson Reuters спечели дело в САЩ
Американски съд постанови първата огромна правна победа против AI компания за нарушаване на авторски права. Делото, заведено от Thomson Reuters против Ross Intelligence, приключи с решение в интерес на медийния колос, откакто съдът в Делауеър одобри, че AI стартъпът е употребявал предпазени с авторски права материали за основаване на конкурентен артикул. Това решение може да има обилни последствия за бъдещето на AI образованието, оповестява Digital Trends.
В центъра на разногласието е платформата Westlaw, благосъстоятелност на Thomson Reuters, от която Ross Intelligence е извличала правни текстове за образование на своя AI-базиран инструмент за юридически изследвания. Съдия Стефанос Бибас отхвърли причините на Ross, че потреблението им съставлява " почтено нарушаване ", и постанови, че това не е " заслужено потребление " (fair use) по смисъла на закона.
Това е първият важен триумф за просител в дело против AI компания по отношение на това, какво съставлява " заслужено потребление " на материали, притежавани от друга организация.
Ищецът твърди в съда, че потреблението на материали от базата данни за образование на AI-базиран инструмент за правни проучвания не е заслужено потребление и нарушава авторските права. В решението си арбитър Стефанос Бибас отхвърли изказванията на Ross, че дейностите им съставляват " почтено нарушаване ", и постанови систематизирано решение в интерес на Thomson Reuters. В центъра на делото е концепцията за заслужено потребление, която зависи от четири фактора:
Целта и характерът на потреблението на предпазения материал, в това число дали е с комерсиална или некомерсиална цел.Характерът на употребяваното предпазено произведение.Количеството и съществеността на употребяваната част по отношение на цялото предпазено произведение.Как потреблението въздейства върху цената или евентуалната пазарна позиция на предпазеното произведение.
Решението на окръжния съд беше разграничено 2-2 сред Ross Intelligence и Thomson Reuters, само че арбитър Бибас постанови, че четвъртият фактор има по-голяма тежест от останалите. Това правосъдно решение може да сложи началото на по-решителни дейности в други случаи, където AI компании са изправени пред съд за непозволено потребление на предпазено с авторски права наличие.
Един от най-големите сходни случаи включва The New York Times, който заведе дело против OpenAI и неговия сътрудник Microsoft за потребление на наличие на медията без уместно позволение за образование на AI артикули като ChatGPT. Делата на Getty против Stability AI са различен образец, където " извличането " на наличие без нужните лицензи или обезщетения беше оспорено.
Подкрепената от Amazon Anthropic също се оказа въвлечена в правосъден спор за авторски права против Universal Music Group. Наскоро се следи нова наклонност, при която двете страни подписват лицензионни съглашения, с цел да уредят разногласията за авторски права. OpenAI подписа лицензионни съглашения с Axios, Hearst и CondeNast, наред с други. Perplexity, изправена пред личен дълъг лист от правосъдни каузи за авторски права, също подписа сходни партньорства с Fortune и Times.
Meta, Гугъл и Microsoft също подписаха сходни съглашения със " съдържателни " сътрудници. Дори новинарската организация Reuters влезе в лицензионно партньорство с Meta. Но сключването на лицензионни съглашения е единствено краткотрайно решение.
***
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
В центъра на разногласието е платформата Westlaw, благосъстоятелност на Thomson Reuters, от която Ross Intelligence е извличала правни текстове за образование на своя AI-базиран инструмент за юридически изследвания. Съдия Стефанос Бибас отхвърли причините на Ross, че потреблението им съставлява " почтено нарушаване ", и постанови, че това не е " заслужено потребление " (fair use) по смисъла на закона.
Това е първият важен триумф за просител в дело против AI компания по отношение на това, какво съставлява " заслужено потребление " на материали, притежавани от друга организация.
Ищецът твърди в съда, че потреблението на материали от базата данни за образование на AI-базиран инструмент за правни проучвания не е заслужено потребление и нарушава авторските права. В решението си арбитър Стефанос Бибас отхвърли изказванията на Ross, че дейностите им съставляват " почтено нарушаване ", и постанови систематизирано решение в интерес на Thomson Reuters. В центъра на делото е концепцията за заслужено потребление, която зависи от четири фактора:
Целта и характерът на потреблението на предпазения материал, в това число дали е с комерсиална или некомерсиална цел.Характерът на употребяваното предпазено произведение.Количеството и съществеността на употребяваната част по отношение на цялото предпазено произведение.Как потреблението въздейства върху цената или евентуалната пазарна позиция на предпазеното произведение.
Решението на окръжния съд беше разграничено 2-2 сред Ross Intelligence и Thomson Reuters, само че арбитър Бибас постанови, че четвъртият фактор има по-голяма тежест от останалите. Това правосъдно решение може да сложи началото на по-решителни дейности в други случаи, където AI компании са изправени пред съд за непозволено потребление на предпазено с авторски права наличие.
Един от най-големите сходни случаи включва The New York Times, който заведе дело против OpenAI и неговия сътрудник Microsoft за потребление на наличие на медията без уместно позволение за образование на AI артикули като ChatGPT. Делата на Getty против Stability AI са различен образец, където " извличането " на наличие без нужните лицензи или обезщетения беше оспорено.
Подкрепената от Amazon Anthropic също се оказа въвлечена в правосъден спор за авторски права против Universal Music Group. Наскоро се следи нова наклонност, при която двете страни подписват лицензионни съглашения, с цел да уредят разногласията за авторски права. OpenAI подписа лицензионни съглашения с Axios, Hearst и CondeNast, наред с други. Perplexity, изправена пред личен дълъг лист от правосъдни каузи за авторски права, също подписа сходни партньорства с Fortune и Times.
Meta, Гугъл и Microsoft също подписаха сходни съглашения със " съдържателни " сътрудници. Дори новинарската организация Reuters влезе в лицензионно партньорство с Meta. Но сключването на лицензионни съглашения е единствено краткотрайно решение.
***
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ