AI гигантът Anthropic сключи споразумение по дело за авторски права
Американската компания за изкуствен интелект Anthropic разгласи, че е постигнала съглашение по групов иск, заведен от група писатели в Съединени американски щати, които я упрекнаха, че е обучавала своя AI модел Claude върху нелегално изтеглени книги, нарушавайки техните авторски права. Това е първото по рода си извънсъдебно споразумяване в поредност от каузи против водещи AI компании.
Според американския федерален арбитър Уилям Алсуп, който управлява процеса в Калифорния, Anthropic може да е свалила до 7 милиона книги от пиратски уеб сайтове, в това число цели романи и нехудожествена литература, без позволение от създателите. Ако делото беше стигнало до присъда в интерес на ищците, вредите можеха да доближат милиарди долари, в случай че американският закон разрешава до 150 000 $ санкция за всяко умишлено нарушено произведение.
Какво тъкмо се е случило?
Искът против Anthropic бе подаден през 2023 година от създатели като Андреа Бартц, Чарлз Грейбър и Кърк Уолъс Джонсън. Те настояват, че компанията, подкрепяна от Amazon и Гугъл, е употребила техни книги за образование на своя AI, без позволение или възнаграждение.
Anthropic от своя страна съобщи, че потреблението попада под така наречен fair use — идея в американското право, която разрешава потребление на предпазени творби в трансформативен подтекст, като да вземем за пример образование, проучвания, ирония.
Съдия Алсуп обаче дефинира, че въпреки някои от практиките на компанията да попадат под fair use, съхраняването на цели пиратски книги в така наречен " централна библиотека ", без да е ясно дали ще бъдат употребявани за образование, нарушава авторски права.
Какви са следствията от съглашението?
За множеството консуматори на AI системи като Claude, ChatGPT или Gemini това може да наподобява като отдалечен юридически проблем. Но залогът е огромен — това дело визира метода, по който изкуственият разсъдък “учи ” от човешкото познание. AI моделите се образоват върху големи масиви от текст, взети от интернет — в това число вести, книги, Уикипедия и конгреси.
Когато тези източници включват незаконно популяризирани книги, поражда въпросът: Кой е виновен? И би трябвало ли създателите да получават отплата, когато техният труд се употребява за основаване на нови технологии?
Споразумението сред Anthropic и създателите няма обществено оповестени параметри към този момент, само че съдията изисква двете страни да внесат предложение за авансово утвърждение до 5 септември. Това може да включва обезщетения за създателите, ограничавания върху бъдещото образование или смяна в бизнес практиките на компанията.
Текат дела и против други AI колоси
Anthropic не е единствената компания под прицел. В Съединени американски щати сега текат голям брой каузи против водещи софтуерни компании, в това число:
OpenAI – основателите на ChatGPT, упрекнати от Джон Гришам, Джордж Р. Р. Мартин и други писатели, както и от The New York Times.Microsoft – главен сътрудник на OpenAI, също упоменат в исковете.Meta (Facebook) – упрекната, че употребява творби на изкуството и текстове без позволение в образованието на своя модел LLaMA.
Общият казус във всички тези процеси е въпросът за границите на “fair use ”, авторското право в ерата на машинното образование и нуждата от нова правна рамка, която да регистрира и софтуерните, и етичните аспекти на изкуствения разсъдък.
Правни специалисти предизвестяват, че резултатите от тези каузи ще оформят бъдещето на AI промишлеността. Според проф. Шубха Гош от Юридическия лицей към университета в Сиракуза, " дяволът е в детайлите " на тези съглашения — в случай че фирмите съумеят да се измъкнат с минимални промени, това може да докара до всеобщо " изкупуване " на авторски права, без действителна правдивост за основателите на наличие.
Ако обаче съглашението включва значими обезщетения, промени в процеса на образование или основаване на база данни със предпазено наличие, то може да се окаже казус, който да моделира целия бранш.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Според американския федерален арбитър Уилям Алсуп, който управлява процеса в Калифорния, Anthropic може да е свалила до 7 милиона книги от пиратски уеб сайтове, в това число цели романи и нехудожествена литература, без позволение от създателите. Ако делото беше стигнало до присъда в интерес на ищците, вредите можеха да доближат милиарди долари, в случай че американският закон разрешава до 150 000 $ санкция за всяко умишлено нарушено произведение.
Какво тъкмо се е случило?
Искът против Anthropic бе подаден през 2023 година от създатели като Андреа Бартц, Чарлз Грейбър и Кърк Уолъс Джонсън. Те настояват, че компанията, подкрепяна от Amazon и Гугъл, е употребила техни книги за образование на своя AI, без позволение или възнаграждение.
Anthropic от своя страна съобщи, че потреблението попада под така наречен fair use — идея в американското право, която разрешава потребление на предпазени творби в трансформативен подтекст, като да вземем за пример образование, проучвания, ирония.
Съдия Алсуп обаче дефинира, че въпреки някои от практиките на компанията да попадат под fair use, съхраняването на цели пиратски книги в така наречен " централна библиотека ", без да е ясно дали ще бъдат употребявани за образование, нарушава авторски права.
Какви са следствията от съглашението?
За множеството консуматори на AI системи като Claude, ChatGPT или Gemini това може да наподобява като отдалечен юридически проблем. Но залогът е огромен — това дело визира метода, по който изкуственият разсъдък “учи ” от човешкото познание. AI моделите се образоват върху големи масиви от текст, взети от интернет — в това число вести, книги, Уикипедия и конгреси.
Когато тези източници включват незаконно популяризирани книги, поражда въпросът: Кой е виновен? И би трябвало ли създателите да получават отплата, когато техният труд се употребява за основаване на нови технологии?
Споразумението сред Anthropic и създателите няма обществено оповестени параметри към този момент, само че съдията изисква двете страни да внесат предложение за авансово утвърждение до 5 септември. Това може да включва обезщетения за създателите, ограничавания върху бъдещото образование или смяна в бизнес практиките на компанията.
Текат дела и против други AI колоси
Anthropic не е единствената компания под прицел. В Съединени американски щати сега текат голям брой каузи против водещи софтуерни компании, в това число:
OpenAI – основателите на ChatGPT, упрекнати от Джон Гришам, Джордж Р. Р. Мартин и други писатели, както и от The New York Times.Microsoft – главен сътрудник на OpenAI, също упоменат в исковете.Meta (Facebook) – упрекната, че употребява творби на изкуството и текстове без позволение в образованието на своя модел LLaMA.
Общият казус във всички тези процеси е въпросът за границите на “fair use ”, авторското право в ерата на машинното образование и нуждата от нова правна рамка, която да регистрира и софтуерните, и етичните аспекти на изкуствения разсъдък.
Правни специалисти предизвестяват, че резултатите от тези каузи ще оформят бъдещето на AI промишлеността. Според проф. Шубха Гош от Юридическия лицей към университета в Сиракуза, " дяволът е в детайлите " на тези съглашения — в случай че фирмите съумеят да се измъкнат с минимални промени, това може да докара до всеобщо " изкупуване " на авторски права, без действителна правдивост за основателите на наличие.
Ако обаче съглашението включва значими обезщетения, промени в процеса на образование или основаване на база данни със предпазено наличие, то може да се окаже казус, който да моделира целия бранш.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ