Foreign Affairs: Нахлуването в Газа би било катастрофа за Израел
Америка би трябвало да надделее над своя съдружник, с цел да се отдръпне от ръба
Рано сутринта на 13 октомври израелските военни издадоха предизвестие към 1,2 милиона палестинци от Северна Газа: те би трябвало да се изтеглят в границите на 24 часа, преди евентуално навлизане по суша. Подобно израелско нахлуване би имало явната цел да постави завършек на Хамас като организация в отговор на неговата шокираща изненадваща офанзива от 7 октомври в Южен Израел, където мазета над 1000 израелски жители и залови над 100 заложници.
Израелската сухопътна акция изглеждаше неизбежна от момента, в който Хамас наруши периметъра на сигурност към линията Газа. Вашингтон изцяло поддържа израелските проекти, по-специално като се въздържа от апели за въздържаност. В една прегрята политическа среда най-силните гласове в Съединените щати бяха тези, които упорстваха за крайни ограничения против Хамас. В някои случаи коментаторите даже приканват за военни дейности против Иран поради хипотетичното му спонсориране на интервенцията на Хамас.
Но тъкмо в този миг Вашингтон би трябвало да бъде по-хладнокръвен и да избави Израел от самия него. Предстоящото навлизане в Газа ще бъде филантропична, морална и стратегическа злополука. Това освен ще навреди съществено на дълготрайната сигурност на Израел и ще нанесе невероятни човешки вреди на палестинците, само че също по този начин ще заплаши главните ползи на Съединени американски щати в Близкия изток, в Украйна и в конкуренцията на Вашингтон с Китай за индо-тихоокеанския ред.
Само администрацията на Байдън – канализирането на неповторимото въздействие на Съединените щати и демонстрираната тясна поддръжка на Белия дом за сигурността на Израел – в този момент може да попречи на Израел да направи пагубна неточност.
Сега, откакто сподели своята благосклонност към Израел, Вашингтон би трябвало да се насочи към условието съдружникът му да съблюдава напълно законите на войната. Той би трябвало да упорства Израел да откри способи да организира борбата против Хамас по този начин, че да не допусне дейности, които водят до разселване и всеобщо изтребване на почтени палестински цивилни.
НЕУСТОЙЧИВО СЪСТОЯНИЕ
Атаката на Хамас прекатурна набора от догатки, които дефинират статуквото сред Израел и Газа от близо две десетилетия. През 2005 година Израел едностранно се отдръпна от линията Газа, само че не приключи фактическата си окупация. Той резервира цялостен надзор над границите и въздушното пространство на Газа и продължи да упражнява непоколебим надзор (в тясно съдействие с Египет) отвън периметъра на сигурността върху придвижването на хора, артикули, електричество и пари в Газа.
Хамас пое властта през 2006 година след успеха си на законодателните избори и консолидира властта си през 2007 година след несполучлив опит, подкрепян от Съединени американски щати, да размени групата с Палестинската власт.
От 2007 година Израел и Хамас поддържат нелеко съглашение. Израел поддържа задушаваща обсада над Газа, което мощно лимитира стопанската система на територията и постанова огромни човешки разноски, като в същото време овластява Хамас, като насочва цялата икономическа активност към тунелите и черните пазари, които управлява.
По време на епизодичните експлоадирания на спорове – през 2008 година, 2014 година и още веднъж през 2021 година – Израел всеобщо бомбардира гъсто обитаемоте градски центрове в Газа, унищожавайки инфраструктурата и убивайки хиляди цивилни, като в същото време утежняваше военния потенциал на Хамас и определяше цената, която би трябвало да се заплати за провокациите. Всичко това не способства доста за отслабването на властта на Хамас.
Израелските водачи бяха почнали да мислят, че това равновесие може да продължи безпределно дълго. Те имаха вяра, че Хамас е научил уроците от предишния авантюризъм посредством солидните непропорционални военни отговори на Израел и че Хамас в този момент е удовлетворен да резервира ръководството си в Газа, даже в случай че това означаваше управление на провокациите на по-малки войнствени фракции, като Палестинския ислямски джихад.
Трудностите, които израелските отбранителни сили (ЦАХАЛ) изпитаха в късата сухопътна атака през 2014 година, смекчиха упоритостите им да вършат повече опити. Израелските публични лица отхвърлиха безконечните недоволства по отношение на филантропичните последствия от блокадата. Вместо това страната се задоволи да държи Газа на назад във времето, като в същото време форсира все по-провокативните си дейности за разширение на своите селища и надзор над Западния бряг.
Израелските водачи бяха почнали да мислят, че статуквото може да продължи безпределно.
Хамас имаше други хрумвания. Въпреки че доста анализатори приписват изменящата се тактика на иранското въздействие, Хамас имаше свои лични аргументи да промени държанието си и да нападна Израел. Неговият гамбит от 2018 година да оспори блокадата посредством всеобща ненасилствена готовност – известно известна като „ Великият марш на завръщането “ – приключи с всеобщо клане, откакто израелските бойци откриха огън по протестиращите.
През 2021 година, назад, водачите на Хамас имаха вяра, че са постигнали обилни политически изгоди с по-широката палестинска общност, като са изстреляли ракети против Израел по време на интензивни конфликти в Йерусалим поради израелската конфискация на палестински домове и поради провокациите на израелските водачи в комплекса на джамията Ал Акса: едно от най-свещените места на исляма, които някои израелски екстремисти желаят да съборят, с цел да построят еврейски храм.
Съвсем неотдавна непрекъснатата ескалация на израелските заграбвания на земя и подкрепяните от военните офанзиви на заселници против палестинци на Западния бряг сътвориха гневна, мобилизирана общност, с която Съединените щати — и подкрепяната от Израел Палестинска администрация — изглеждаха неспособни и нежелаещи да се оправят.
Силно обществените ходове на Съединени американски щати за ходатайство при израелско-саудитско съглашение за нормализиране може също да наподобяват като затварящ се прозорец на опция за Хамас да работи уверено, преди районните условия да се извърнат непреклонно против него. И може би израелското въстание против правосъдните промени на министър-председателя Бенямин Нетаняху накара Хамас да планува разграничен и заплеснат съперник.
Все още не е ясно доколко Иран е стимулирал времето или характера на изненадващата офанзива. Разбира се, Иран усили поддръжката си за Хамас през последните години и се опита да координира дейностите в своята „ ос на опозиция “ от шиитски милиции и други участници, които се опълчват на подкрепяния от Съединени американски щати и Израел районен ред. Но би било голяма неточност да се пренебрегва по-широкият локален политически подтекст, в който Хамас предприе хода.
ПОВРАТНА ТОЧКА
Първоначално Израел отговори на офанзивата на Хамас с още по-интензивна бомбена акция от естественото, дружно с още по-интензивна обсада, при която бяха прекратени храната, водата и силата. Израел активизира военните си запаси, довеждайки към 300 000 бойци до границата и подготвяйки се за идна наземна акция. А и прикани цивилните в Газа да изоставен севера в границите на 24 часа.
Това е невероятно искане. Жителите на Газа няма къде да отидат. Магистралите са разрушени, инфраструктурата е в отломки, има малко останало електричество или сила, а дребното лечебни заведения и помощни уреди са в северната целева зона. Дори жителите на Газа да желаеха да изоставен линията, пропускателният пункт Рафах към Египет беше бомбардиран - и египетският президент Абдел Фатах ас-Сиси сподели малко признаци, че предлага приятелско леговище.
Жителите на Газа са наясно с тези обстоятелства. Те не възприемат апела за евакуация като филантропичен жест. Те имат вяра, че желанието на Израел е да извърши нова „ злополука “: като насилственото изселване на палестинци от Израел по време на войната от 1948 година Те не имат вяра – нито би трябвало да имат вяра – че ще им бъде разрешено да се върнат в Газа след боевете.
Ето за какво настояването на администрацията на Байдън за филантропичен кулоар, който да разреши на цивилните в Газа да избягат от боевете, е толкоз неповторимо неприятна концепция. Доколкото един филантропичен кулоар реализира нещо, това би било да форсира обезлюдяването на Газа и основаването на нова вълна от непрекъснати бежанци. Освен това много ясно ще предложи на десните екстремисти в държавното управление на Нетаняху ясна пътна карта по какъв начин да създадат същото в Йерусалим и на Западния бряг.
Този израелски отговор на офанзивата на Хамас идва от публично отвращение и до момента е генерирал политически овации от страна на водачи вкъщи и по света. Но има малко доказателства, че някой от тези политици е обмислял съществено евентуалните последствия от война в Газа, на Западния бряг или в по-широкия район. Нито има признаци за съществено стълкновение с края на играта в Газа, откакто борбата стартира. Най-малкото има признаци на мислене за моралните и правни последствия от груповото наказване на цивилните поданици на Газа и неизбежното човешко опустошаване, което следва.
Самото навлизане в Газа ще бъде изпълнено с неустановеност. Хамас сигурно е очаквал подобен израелски отговор и е добре квалифициран да се бори с дълготраен градски протест против настъпващите израелски сили. Вероятно се надява да нанесе обилни жертви на войска, която не е взела участие в такава борба от доста години. (Неотдавнашният боен опит на Израел е стеснен до надълбоко едностранчиви интервенции, като офанзивата през юли тази година против бежанския лагер в Дженин на Западния бряг.) Хамас към този момент алармира за ужасяващи проекти да употребява своите заложници като възпиращо средство против израелските дейности.
Израел може да завоюва бърза победа, само че наподобява малко вероятно; ходове, които биха могли да ускорят акцията на страната, като бомбардиране на градове до равнене със земята и обезлюдяване на север, ще дойдат със съществени разноски за репутацията. И колкото по-дълго продължава войната, толкоз повече светът ще бъде бомбардиран с изображения на мъртви и ранени израелци и палестинци и толкоз повече благоприятни условия ще има за непредвидени разрушителни събития.
Жителите на Газа няма къде да отидат.
Дори в случай че Израел успее да смъкна Хамас, той ще бъде изправен пред предизвикването да ръководи територията, която изостави през 2005 година и след което безмилостно блокира и бомбардира през идващите години. Младото население на Газа няма да приветства ЦАХАЛ като освободители. Няма да се оферират цветя и бонбони. Най-добрият сюжет за Израел е продължителна битка с бунтовниците в неповторимо враждебна среда, където има история на неуспех и голямо количество хора, които няма какво да губят.
В най-лошия случай спорът няма да остане стеснен до Газа. И за жалост такова разширение е евентуално. Едно дълготрайно навлизане в Газа ще генерира голям напън на Западния бряг, който палестинската власт на президента Махмуд Абас може да не е в положение или може би да не желае да овладее.
През последната година безмилостното навлизане на Израел върху територията на Западния бряг и насилствените провокации на заселниците там към този момент доведоха до шупване на палестинския яд и отчаяние. Инвазията в Газа може да тласне палестинците от Западния бряг на ръба.
Въпреки големия израелски яд против Нетаняху за съвсем невиждания стратегически неуспех на неговото държавно управление, водачът на опозицията Бени Ганц оказа помощ за решаването на главните политически проблеми на Нетаняху без явна цена, като се причисли към боен кабинет за национално единение без отстраняването на десните екстремисти Итамар Бен-Гвир и Бецалел Смотрич.
Това решение е значимо, тъй като допуска, че провокациите на Западния бряг и Йерусалим, които Бен-Гвир и Смотрич оглавиха предходната година, ще продължат единствено в тази неспокойна среда. Всъщност може да се форсира, защото придвижването на заселниците се пробва да се възползва от момента, с цел да се опита да анексира част или целия Западен бряг и да измести палестинските му поданици. Нищо не може да бъде по-опасно.
Сериозен спор на Западния бряг – без значение дали под формата на нова интифада или присвояване на земя от израелските заселници – наред с опустошението на Газа, биха имали големи последствия. Това щеше да разкрие мрачната истина за еднодържавната действителност на Израел до степен, в която даже последните твърдоглавци не биха могли да я отрекат.
Конфликтът може да провокира ново наложително изселване на палестинци, нова вълна от бежанци, изхвърлени във към този момент рисково претрупаните Йордания и Ливан или принудително задържане от Египет в анклави на Синайския полуостров.
ОТВЪД ДАДЕНОСТИТЕ
Арабските водачи са реалисти по природа, заети със личното си оцеляване и личните си национални ползи. Никой не чака от тях да се жертват за Палестина, съмнение, което управлява американската и израелската политика както при някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп, по този начин и при президента на Съединени американски щати Джо Байдън. Но има граници на способността им да се опълчват на гневно мобилизираната маса, изключително когато става дума за Палестина.
Саудитска Арабия може доста добре да възстановява връзките с Израел, тази любопитна фикс идея на администрацията на Байдън, когато има малко политически разноски за това. По-малко евентуално е това да стане, когато арабската общност е бомбардирана с ужасяващите изображения от Палестина.
В минали години арабските водачи рутинно позволяваха антиизраелски митинги като метод да изтърван парата, отклонявайки гнева на народа към външен зложелател, с цел да избегнат рецензиите за личните си мрачни досиета. Вероятно ще го създадат още веднъж, което ще накара циниците да отхвърлят всеобщите шествия и гневните изявления.
Но арабските въстания от 2011 година безапелационно потвърдиха какъв брой елементарно и бързо митингите могат да се трансфорат в серпантина от нещо локално и арестувано в районна вълна, способна да смъкна дълго управлявали автократични режими. Няма да има потребност да се припомня на арабските водачи, че оставянето на жителите да излязат по улиците в голям брой заплашва властта им. Те няма да желаят да бъдат видени да заемат страната на Израел.
Тяхното отвращение, в този климат, да се приспособят към Израел не е просто въпрос на оцеляване на режима. Арабските режими преследват своите ползи в разнообразни игрални полета, районно и световно, както и вкъщи. Амбициозните водачи, които се стремят да разширят въздействието си и да претендират за водачество в арабския свят, могат да разчетат преобладаващите ветрове.
Последните няколко години към този момент разкриха степента, в която районни сили като Саудитска Арабия и Турция са били подготвени да се опълчват на Съединените щати по най-критичните им въпроси: хеджиране против нахлуването на Русия в Украйна, поддържане на високи цени на петрола, създаване на по-силни връзки с Китай.
Тези решения допускат, че Вашингтон не би трябвало да приема тяхната още продължаваща преданост за даденост, изключително в случай че се счита, че американските публични лица недвусмислено поддържат рисковите израелски дейности в Палестина.
Откакто бе осъществена американската инвазия в Ирак, не е имало такава изясненост по отношение на идното крушение.
Арабското разграничаване надалеч не е единствената районна смяна, която Съединените щати рискуват, в случай че продължат по този път. И надалеч не е най-страшното: Хизбула също елементарно може да бъде въвлечена във войната. Досега организацията деликатно е калибрирала отговора си, с цел да избегне провокация.
Но нахлуването в Газа може да се окаже алена линия, която ще принуди Хизбула да работи. Почти несъмнено ще има ескалация на Западния бряг и Йерусалим. Съединените щати и Израел се пробваха да възпрат Хизбула да влезе в борбата, само че сходни закани ще стигнат толкоз надалеч единствено в случай че ЦАХАЛ непрестанно ескалира.
И в случай че Хизбула влезе в борбата с големия си боеприпас от ракети, Израел ще се изправи пред първата си война на два фронта от половин век. Подобна обстановка би била неприятна освен за Израел. Не е ясно дали Ливан, към този момент погубен от миналогодишната детонация на пристанището и икономическия срив, може да оцелее при още една израелска ответна бомбардировка.
Някои американски и израелски политици и специалисти наподобява приветстват по-широка война. Те по-специално се застъпваха за офанзива против Иран. Въпреки че множеството от тези, които се застъпват за бомбардиране на Иран, заемат тази позиция от години, изказванията за иранска роля в офанзивата на Хамас биха могли да разширят обединението от тези, които желаят да стартират спор с Техеран.
Но разширението на войната към Иран би основало големи опасности, освен под формата на иранско възмездие против Израел, само че и в офанзиви против петролни кораби в Персийския залив и евентуална ескалация в Ирак, Йемен и други фронтове, където иранските съдружници имат власт и въздействие.
Признаването на тези опасности до момента възпира даже най-ентусиазираните антиирански ястреби, както когато Тръмп избра да не отмъсти за офанзивата против рафинериите Abqaiq в Саудитска Арабия през 2019 година Дори през днешния ден непрекъснат поток от приключване на информация от американски и израелски чиновници, омаловажаващи ролята на Иран, допуска, че е в интерес за отбягване на ескалация. Но макар тези старания динамичността на продължителната война е извънредно непредвидима. Светът рядко е бил по-близо до злополука.
ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА СА СИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ
Тези, които приканват Израел да нахлуе в Газа с максималистични цели, тласкат своя съдружник към стратегическа и политическа злополука. Потенциалните разноски са извънредно високи, без значение дали се броят в смъртните случаи на израелци и палестинци, вероятността от дълготрайно тресавище или всеобщо разселване на палестинци.
Рискът от разгръщане на спора също е обезпокоително огромен, изключително в Западния бряг и Ливан, само че евентуално и доста по-широк. А евентуалните облаги – с изключение на задоволяването на настояванията за възмездие – са удивително ниски. Откакто се състоя американската инвазия в Ирак, не е имало такава предварителна изясненост за идното крушение.
Моралните въпроси също не са толкоз ясни. Няма подозрение, че Хамас е направил тежки военни закононарушения в своите брутални офанзиви против израелски жители и би трябвало да бъде измамен под отговорност.
Но също по този начин няма подозрение, че груповото наказване на Газа посредством блокади и бомбардировки и насилственото разселване на нейното население съставлява редица от тежки военни закононарушения. Тук също би трябвало да има отчетност или, още по-добре, ценене на интернационалното право.
Въпреки че тези правила може да не тормозят израелските водачи, те съставляват доста стратегическо предизвикателство за Съединените щати във връзка с другите им най-високи цели. Трудно е да се помири насърчаването на интернационалните правила и законите на войната от страна на Съединените щати в отбрана на Украйна от бруталната инвазия на Русия с кавалерското неуважение към същите тези правила в Газа. Държавите и народите от световния Юг даже надалеч оттатък Близкия изток ще го виждат.
Администрацията на Байдън съобщи доста ясно, че поддържа Израел в отговора му на офанзивата на Хамас. Но в този момент е моментът да употребява силата на тази връзка, с цел да попречи на Израел да сътвори забележителна злополука. Настоящият метод на Вашингтон предизвиква Израел да стартира надълбоко неправилна война, обещавайки отбрана от нейните последствия, като възпира другите да влязат в борбата и като блокира всевъзможни старания за налагане на отговорност посредством интернационалното право.
Но Съединените щати вършат това с цената на личното си световно състояние и личните си районни ползи. Ако нахлуването на Израел в Газа поеме най-вероятния си курс, с цялата му кланица и ескалация, администрацията на Байдън безусловно ще съжалява за избора си.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Рано сутринта на 13 октомври израелските военни издадоха предизвестие към 1,2 милиона палестинци от Северна Газа: те би трябвало да се изтеглят в границите на 24 часа, преди евентуално навлизане по суша. Подобно израелско нахлуване би имало явната цел да постави завършек на Хамас като организация в отговор на неговата шокираща изненадваща офанзива от 7 октомври в Южен Израел, където мазета над 1000 израелски жители и залови над 100 заложници.
Израелската сухопътна акция изглеждаше неизбежна от момента, в който Хамас наруши периметъра на сигурност към линията Газа. Вашингтон изцяло поддържа израелските проекти, по-специално като се въздържа от апели за въздържаност. В една прегрята политическа среда най-силните гласове в Съединените щати бяха тези, които упорстваха за крайни ограничения против Хамас. В някои случаи коментаторите даже приканват за военни дейности против Иран поради хипотетичното му спонсориране на интервенцията на Хамас.
Но тъкмо в този миг Вашингтон би трябвало да бъде по-хладнокръвен и да избави Израел от самия него. Предстоящото навлизане в Газа ще бъде филантропична, морална и стратегическа злополука. Това освен ще навреди съществено на дълготрайната сигурност на Израел и ще нанесе невероятни човешки вреди на палестинците, само че също по този начин ще заплаши главните ползи на Съединени американски щати в Близкия изток, в Украйна и в конкуренцията на Вашингтон с Китай за индо-тихоокеанския ред.
Само администрацията на Байдън – канализирането на неповторимото въздействие на Съединените щати и демонстрираната тясна поддръжка на Белия дом за сигурността на Израел – в този момент може да попречи на Израел да направи пагубна неточност.
Сега, откакто сподели своята благосклонност към Израел, Вашингтон би трябвало да се насочи към условието съдружникът му да съблюдава напълно законите на войната. Той би трябвало да упорства Израел да откри способи да организира борбата против Хамас по този начин, че да не допусне дейности, които водят до разселване и всеобщо изтребване на почтени палестински цивилни.
НЕУСТОЙЧИВО СЪСТОЯНИЕ
Атаката на Хамас прекатурна набора от догатки, които дефинират статуквото сред Израел и Газа от близо две десетилетия. През 2005 година Израел едностранно се отдръпна от линията Газа, само че не приключи фактическата си окупация. Той резервира цялостен надзор над границите и въздушното пространство на Газа и продължи да упражнява непоколебим надзор (в тясно съдействие с Египет) отвън периметъра на сигурността върху придвижването на хора, артикули, електричество и пари в Газа.
Хамас пое властта през 2006 година след успеха си на законодателните избори и консолидира властта си през 2007 година след несполучлив опит, подкрепян от Съединени американски щати, да размени групата с Палестинската власт.
От 2007 година Израел и Хамас поддържат нелеко съглашение. Израел поддържа задушаваща обсада над Газа, което мощно лимитира стопанската система на територията и постанова огромни човешки разноски, като в същото време овластява Хамас, като насочва цялата икономическа активност към тунелите и черните пазари, които управлява.
По време на епизодичните експлоадирания на спорове – през 2008 година, 2014 година и още веднъж през 2021 година – Израел всеобщо бомбардира гъсто обитаемоте градски центрове в Газа, унищожавайки инфраструктурата и убивайки хиляди цивилни, като в същото време утежняваше военния потенциал на Хамас и определяше цената, която би трябвало да се заплати за провокациите. Всичко това не способства доста за отслабването на властта на Хамас.
Израелските водачи бяха почнали да мислят, че това равновесие може да продължи безпределно дълго. Те имаха вяра, че Хамас е научил уроците от предишния авантюризъм посредством солидните непропорционални военни отговори на Израел и че Хамас в този момент е удовлетворен да резервира ръководството си в Газа, даже в случай че това означаваше управление на провокациите на по-малки войнствени фракции, като Палестинския ислямски джихад.
Трудностите, които израелските отбранителни сили (ЦАХАЛ) изпитаха в късата сухопътна атака през 2014 година, смекчиха упоритостите им да вършат повече опити. Израелските публични лица отхвърлиха безконечните недоволства по отношение на филантропичните последствия от блокадата. Вместо това страната се задоволи да държи Газа на назад във времето, като в същото време форсира все по-провокативните си дейности за разширение на своите селища и надзор над Западния бряг.
Израелските водачи бяха почнали да мислят, че статуквото може да продължи безпределно.
Хамас имаше други хрумвания. Въпреки че доста анализатори приписват изменящата се тактика на иранското въздействие, Хамас имаше свои лични аргументи да промени държанието си и да нападна Израел. Неговият гамбит от 2018 година да оспори блокадата посредством всеобща ненасилствена готовност – известно известна като „ Великият марш на завръщането “ – приключи с всеобщо клане, откакто израелските бойци откриха огън по протестиращите.
През 2021 година, назад, водачите на Хамас имаха вяра, че са постигнали обилни политически изгоди с по-широката палестинска общност, като са изстреляли ракети против Израел по време на интензивни конфликти в Йерусалим поради израелската конфискация на палестински домове и поради провокациите на израелските водачи в комплекса на джамията Ал Акса: едно от най-свещените места на исляма, които някои израелски екстремисти желаят да съборят, с цел да построят еврейски храм.
Съвсем неотдавна непрекъснатата ескалация на израелските заграбвания на земя и подкрепяните от военните офанзиви на заселници против палестинци на Западния бряг сътвориха гневна, мобилизирана общност, с която Съединените щати — и подкрепяната от Израел Палестинска администрация — изглеждаха неспособни и нежелаещи да се оправят.
Силно обществените ходове на Съединени американски щати за ходатайство при израелско-саудитско съглашение за нормализиране може също да наподобяват като затварящ се прозорец на опция за Хамас да работи уверено, преди районните условия да се извърнат непреклонно против него. И може би израелското въстание против правосъдните промени на министър-председателя Бенямин Нетаняху накара Хамас да планува разграничен и заплеснат съперник.
Все още не е ясно доколко Иран е стимулирал времето или характера на изненадващата офанзива. Разбира се, Иран усили поддръжката си за Хамас през последните години и се опита да координира дейностите в своята „ ос на опозиция “ от шиитски милиции и други участници, които се опълчват на подкрепяния от Съединени американски щати и Израел районен ред. Но би било голяма неточност да се пренебрегва по-широкият локален политически подтекст, в който Хамас предприе хода.
ПОВРАТНА ТОЧКА
Първоначално Израел отговори на офанзивата на Хамас с още по-интензивна бомбена акция от естественото, дружно с още по-интензивна обсада, при която бяха прекратени храната, водата и силата. Израел активизира военните си запаси, довеждайки към 300 000 бойци до границата и подготвяйки се за идна наземна акция. А и прикани цивилните в Газа да изоставен севера в границите на 24 часа.
Това е невероятно искане. Жителите на Газа няма къде да отидат. Магистралите са разрушени, инфраструктурата е в отломки, има малко останало електричество или сила, а дребното лечебни заведения и помощни уреди са в северната целева зона. Дори жителите на Газа да желаеха да изоставен линията, пропускателният пункт Рафах към Египет беше бомбардиран - и египетският президент Абдел Фатах ас-Сиси сподели малко признаци, че предлага приятелско леговище.
Жителите на Газа са наясно с тези обстоятелства. Те не възприемат апела за евакуация като филантропичен жест. Те имат вяра, че желанието на Израел е да извърши нова „ злополука “: като насилственото изселване на палестинци от Израел по време на войната от 1948 година Те не имат вяра – нито би трябвало да имат вяра – че ще им бъде разрешено да се върнат в Газа след боевете.
Ето за какво настояването на администрацията на Байдън за филантропичен кулоар, който да разреши на цивилните в Газа да избягат от боевете, е толкоз неповторимо неприятна концепция. Доколкото един филантропичен кулоар реализира нещо, това би било да форсира обезлюдяването на Газа и основаването на нова вълна от непрекъснати бежанци. Освен това много ясно ще предложи на десните екстремисти в държавното управление на Нетаняху ясна пътна карта по какъв начин да създадат същото в Йерусалим и на Западния бряг.
Този израелски отговор на офанзивата на Хамас идва от публично отвращение и до момента е генерирал политически овации от страна на водачи вкъщи и по света. Но има малко доказателства, че някой от тези политици е обмислял съществено евентуалните последствия от война в Газа, на Западния бряг или в по-широкия район. Нито има признаци за съществено стълкновение с края на играта в Газа, откакто борбата стартира. Най-малкото има признаци на мислене за моралните и правни последствия от груповото наказване на цивилните поданици на Газа и неизбежното човешко опустошаване, което следва.
Самото навлизане в Газа ще бъде изпълнено с неустановеност. Хамас сигурно е очаквал подобен израелски отговор и е добре квалифициран да се бори с дълготраен градски протест против настъпващите израелски сили. Вероятно се надява да нанесе обилни жертви на войска, която не е взела участие в такава борба от доста години. (Неотдавнашният боен опит на Израел е стеснен до надълбоко едностранчиви интервенции, като офанзивата през юли тази година против бежанския лагер в Дженин на Западния бряг.) Хамас към този момент алармира за ужасяващи проекти да употребява своите заложници като възпиращо средство против израелските дейности.
Израел може да завоюва бърза победа, само че наподобява малко вероятно; ходове, които биха могли да ускорят акцията на страната, като бомбардиране на градове до равнене със земята и обезлюдяване на север, ще дойдат със съществени разноски за репутацията. И колкото по-дълго продължава войната, толкоз повече светът ще бъде бомбардиран с изображения на мъртви и ранени израелци и палестинци и толкоз повече благоприятни условия ще има за непредвидени разрушителни събития.
Жителите на Газа няма къде да отидат.
Дори в случай че Израел успее да смъкна Хамас, той ще бъде изправен пред предизвикването да ръководи територията, която изостави през 2005 година и след което безмилостно блокира и бомбардира през идващите години. Младото население на Газа няма да приветства ЦАХАЛ като освободители. Няма да се оферират цветя и бонбони. Най-добрият сюжет за Израел е продължителна битка с бунтовниците в неповторимо враждебна среда, където има история на неуспех и голямо количество хора, които няма какво да губят.
В най-лошия случай спорът няма да остане стеснен до Газа. И за жалост такова разширение е евентуално. Едно дълготрайно навлизане в Газа ще генерира голям напън на Западния бряг, който палестинската власт на президента Махмуд Абас може да не е в положение или може би да не желае да овладее.
През последната година безмилостното навлизане на Израел върху територията на Западния бряг и насилствените провокации на заселниците там към този момент доведоха до шупване на палестинския яд и отчаяние. Инвазията в Газа може да тласне палестинците от Западния бряг на ръба.
Въпреки големия израелски яд против Нетаняху за съвсем невиждания стратегически неуспех на неговото държавно управление, водачът на опозицията Бени Ганц оказа помощ за решаването на главните политически проблеми на Нетаняху без явна цена, като се причисли към боен кабинет за национално единение без отстраняването на десните екстремисти Итамар Бен-Гвир и Бецалел Смотрич.
Това решение е значимо, тъй като допуска, че провокациите на Западния бряг и Йерусалим, които Бен-Гвир и Смотрич оглавиха предходната година, ще продължат единствено в тази неспокойна среда. Всъщност може да се форсира, защото придвижването на заселниците се пробва да се възползва от момента, с цел да се опита да анексира част или целия Западен бряг и да измести палестинските му поданици. Нищо не може да бъде по-опасно.
Сериозен спор на Западния бряг – без значение дали под формата на нова интифада или присвояване на земя от израелските заселници – наред с опустошението на Газа, биха имали големи последствия. Това щеше да разкрие мрачната истина за еднодържавната действителност на Израел до степен, в която даже последните твърдоглавци не биха могли да я отрекат.
Конфликтът може да провокира ново наложително изселване на палестинци, нова вълна от бежанци, изхвърлени във към този момент рисково претрупаните Йордания и Ливан или принудително задържане от Египет в анклави на Синайския полуостров.
ОТВЪД ДАДЕНОСТИТЕ
Арабските водачи са реалисти по природа, заети със личното си оцеляване и личните си национални ползи. Никой не чака от тях да се жертват за Палестина, съмнение, което управлява американската и израелската политика както при някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп, по този начин и при президента на Съединени американски щати Джо Байдън. Но има граници на способността им да се опълчват на гневно мобилизираната маса, изключително когато става дума за Палестина.
Саудитска Арабия може доста добре да възстановява връзките с Израел, тази любопитна фикс идея на администрацията на Байдън, когато има малко политически разноски за това. По-малко евентуално е това да стане, когато арабската общност е бомбардирана с ужасяващите изображения от Палестина.
В минали години арабските водачи рутинно позволяваха антиизраелски митинги като метод да изтърван парата, отклонявайки гнева на народа към външен зложелател, с цел да избегнат рецензиите за личните си мрачни досиета. Вероятно ще го създадат още веднъж, което ще накара циниците да отхвърлят всеобщите шествия и гневните изявления.
Но арабските въстания от 2011 година безапелационно потвърдиха какъв брой елементарно и бързо митингите могат да се трансфорат в серпантина от нещо локално и арестувано в районна вълна, способна да смъкна дълго управлявали автократични режими. Няма да има потребност да се припомня на арабските водачи, че оставянето на жителите да излязат по улиците в голям брой заплашва властта им. Те няма да желаят да бъдат видени да заемат страната на Израел.
Тяхното отвращение, в този климат, да се приспособят към Израел не е просто въпрос на оцеляване на режима. Арабските режими преследват своите ползи в разнообразни игрални полета, районно и световно, както и вкъщи. Амбициозните водачи, които се стремят да разширят въздействието си и да претендират за водачество в арабския свят, могат да разчетат преобладаващите ветрове.
Последните няколко години към този момент разкриха степента, в която районни сили като Саудитска Арабия и Турция са били подготвени да се опълчват на Съединените щати по най-критичните им въпроси: хеджиране против нахлуването на Русия в Украйна, поддържане на високи цени на петрола, създаване на по-силни връзки с Китай.
Тези решения допускат, че Вашингтон не би трябвало да приема тяхната още продължаваща преданост за даденост, изключително в случай че се счита, че американските публични лица недвусмислено поддържат рисковите израелски дейности в Палестина.
Откакто бе осъществена американската инвазия в Ирак, не е имало такава изясненост по отношение на идното крушение.
Арабското разграничаване надалеч не е единствената районна смяна, която Съединените щати рискуват, в случай че продължат по този път. И надалеч не е най-страшното: Хизбула също елементарно може да бъде въвлечена във войната. Досега организацията деликатно е калибрирала отговора си, с цел да избегне провокация.
Но нахлуването в Газа може да се окаже алена линия, която ще принуди Хизбула да работи. Почти несъмнено ще има ескалация на Западния бряг и Йерусалим. Съединените щати и Израел се пробваха да възпрат Хизбула да влезе в борбата, само че сходни закани ще стигнат толкоз надалеч единствено в случай че ЦАХАЛ непрестанно ескалира.
И в случай че Хизбула влезе в борбата с големия си боеприпас от ракети, Израел ще се изправи пред първата си война на два фронта от половин век. Подобна обстановка би била неприятна освен за Израел. Не е ясно дали Ливан, към този момент погубен от миналогодишната детонация на пристанището и икономическия срив, може да оцелее при още една израелска ответна бомбардировка.
Някои американски и израелски политици и специалисти наподобява приветстват по-широка война. Те по-специално се застъпваха за офанзива против Иран. Въпреки че множеството от тези, които се застъпват за бомбардиране на Иран, заемат тази позиция от години, изказванията за иранска роля в офанзивата на Хамас биха могли да разширят обединението от тези, които желаят да стартират спор с Техеран.
Но разширението на войната към Иран би основало големи опасности, освен под формата на иранско възмездие против Израел, само че и в офанзиви против петролни кораби в Персийския залив и евентуална ескалация в Ирак, Йемен и други фронтове, където иранските съдружници имат власт и въздействие.
Признаването на тези опасности до момента възпира даже най-ентусиазираните антиирански ястреби, както когато Тръмп избра да не отмъсти за офанзивата против рафинериите Abqaiq в Саудитска Арабия през 2019 година Дори през днешния ден непрекъснат поток от приключване на информация от американски и израелски чиновници, омаловажаващи ролята на Иран, допуска, че е в интерес за отбягване на ескалация. Но макар тези старания динамичността на продължителната война е извънредно непредвидима. Светът рядко е бил по-близо до злополука.
ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА СА СИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ
Тези, които приканват Израел да нахлуе в Газа с максималистични цели, тласкат своя съдружник към стратегическа и политическа злополука. Потенциалните разноски са извънредно високи, без значение дали се броят в смъртните случаи на израелци и палестинци, вероятността от дълготрайно тресавище или всеобщо разселване на палестинци.
Рискът от разгръщане на спора също е обезпокоително огромен, изключително в Западния бряг и Ливан, само че евентуално и доста по-широк. А евентуалните облаги – с изключение на задоволяването на настояванията за възмездие – са удивително ниски. Откакто се състоя американската инвазия в Ирак, не е имало такава предварителна изясненост за идното крушение.
Моралните въпроси също не са толкоз ясни. Няма подозрение, че Хамас е направил тежки военни закононарушения в своите брутални офанзиви против израелски жители и би трябвало да бъде измамен под отговорност.
Но също по този начин няма подозрение, че груповото наказване на Газа посредством блокади и бомбардировки и насилственото разселване на нейното население съставлява редица от тежки военни закононарушения. Тук също би трябвало да има отчетност или, още по-добре, ценене на интернационалното право.
Въпреки че тези правила може да не тормозят израелските водачи, те съставляват доста стратегическо предизвикателство за Съединените щати във връзка с другите им най-високи цели. Трудно е да се помири насърчаването на интернационалните правила и законите на войната от страна на Съединените щати в отбрана на Украйна от бруталната инвазия на Русия с кавалерското неуважение към същите тези правила в Газа. Държавите и народите от световния Юг даже надалеч оттатък Близкия изток ще го виждат.
Администрацията на Байдън съобщи доста ясно, че поддържа Израел в отговора му на офанзивата на Хамас. Но в този момент е моментът да употребява силата на тази връзка, с цел да попречи на Израел да сътвори забележителна злополука. Настоящият метод на Вашингтон предизвиква Израел да стартира надълбоко неправилна война, обещавайки отбрана от нейните последствия, като възпира другите да влязат в борбата и като блокира всевъзможни старания за налагане на отговорност посредством интернационалното право.
Но Съединените щати вършат това с цената на личното си световно състояние и личните си районни ползи. Ако нахлуването на Израел в Газа поеме най-вероятния си курс, с цялата му кланица и ескалация, администрацията на Байдън безусловно ще съжалява за избора си.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ