Сенатор Ранд Пол иска да спре и замени интервенционисткия режим в САЩ
“Америка, ” сподели гласи известната фраза на президента Джон Куинси Адамс, “не потегля на открито в търсене на чудовища за заличаване. ”
Теоретично, Конгресът е решавал, че Америка може, стига президентът да съветва законодателния орган, " ловът на чудовищата " да продължава 60 дни с спомагателен 30-дневен интервал за завръщане. На процедура обаче, военните могат безпределно да преследват тези чудовища без предполагаемаия надзор на Конгреса.
Във вторник, сенаторът Ранд Пол изпрати писмо до министъра на защитата Лойд Остин, с въпрос каква власт узаконява наличието на американски войски в Нигер и какво образование са дали на генерал-майор Муса Барму и други сили, виновни за последния прелом в тази страна.
“Американски бойци са ситуирани в Нигер към десетилетие, най-вече за образование, препоръки и помощ на нигерийските сили. Един от тези, подготвени от Съединени американски щати, Муса Салау Барму, е един от водачите на преврата, който смъкна демократично определеното държавно управление на Нигер на 26 юли ”, писа сенаторът от Кентъки.
“В резултат на военния прелом в Нигер, над 1000 американски бойци, ситуирани там, в този момент са изложени на спомагателни рискове за тяхната сигурност ", съобщи още той.
Освен посочените въпроси, Пол изиска детайлности за американските бойци, убити или ранени в Нигер, откогато Съединени американски щати стартира интервенции там през 2013 година и попита по какъв начин са разпределени средствата за образование, съоръжение и друга поддръжка на нигерийските сили, като цитира Статия 10 на Кодекса на Съединени американски щати.
“Какви стъпки подхваща Министерството на защитата, с цел да подсигурява, че страните, получаващи средства от Съединени американски щати, образование, съоръжение или различен тип поддръжка според Статия 10, не се ангажират с нарушавания на правата на индивида? ” добави сенаторът.
След писмото на сенатора, Пол даде извънредно изявление за The American Conservative по отношение на наличието на Америка в Нигер и по какъв начин Америка може да възвърне конституционната си външна политика, толкоз красиво изразена от Джон Куинси Адамс.
Американското вмешателство в Нигер стартира преди десетилетие.
“Първоначално, мисля, че бяха изпратени там, с цел да поддържат френските войски, ” сподели Пол по телефона.
“Мисля, че тяхната задача, като толкоз доста други военни задачи, се промени и в този момент включва образование и доставяне на военните. Моите опасения са, че в изискванията на боен прелом там, със закани за война от близките страни, закани за възмездие към военния режим, това е неприятно място за намиращия се в средата на такова нещо ", Пол сподели на The Aemrican Conservative, добавяйки, че поради неустойчивостта, която тормози Нигер и целия район, който е претърпял няколко преврата през последните години, “случайно или преднамерено нахлуване може да ни вкара в по-голяма война. ”
“Винаги съществува капацитет за присъединяване на войските в ескалация на войната и да го правиш това в средата на революция, и освен евентуално в средата на революция, ” сподели Пол.
“Икономическата общественост на западноафриканските страни е заплашила да се намеси извън тази година, изпращайки бойци, а по-късно има закани от Буркина Фасо и Мали да отговорят на това в поддръжка на новия боен режим ", добави той.
„ Това наподобява съвсем като евентуален районен спор, ” сподели Пол.
Ако се стигне до това, американските войски, ситуирани в Нигер, биха били „ в изцяло защитна позиция ”. Америка бързо ще се озове в обстановка, в която „ 1 000 бойци, които в действителност не са предопределени да се бият и в действителност не знаят против кого би трябвало да се бият и по какъв начин би трябвало да се пазят, ” ще бъдат в средата на районен спор, евентуално доста оттатък тяхната истинска задача и доста оттатък дейностите, утвърдени от Конгреса.
„ AUMF (оторизацията за приложимост на военна сила) от 11.09.2001 се употребява за оправдаване на всички тези действия. Това е същинско огорчение за всеки боец, който е помолен да даде живота си на всички места по света, ” аргументира Пол.
„ Те най-малко не заслужават ли гласоподаване? Ако ще бъдете изпратени в Сирия и ще умрете в Сирия - към момента има няколко стотин американски бойци в Сирия, имаме войски в Ирак, евентуално имаме войски в десетки страни - в случай че ще предадем живота им, не трябваше ли да има спор в Конгреса? ” попита Пол.
„ Мисля, че в случай че имаше повече диспути в Конгреса, в действителност биха подкрепяли по-малко това, ” добави Пол, като съответно цели към продължаващата приложимост на AUMF от 2001 година
„ Макар че може да не е универсално решение, дебатът за анулацията на AUMF от 2001 година е значим, ” предложи Пол.
„ Погледнете нашата история. През цялата ни история не сме имали такива безкрайни, продължаващи AUMF, тъй че да не би трябвало да гласуваме. Това е към този момент от преди 22 години. Младите ни бойци, които даже не са родени тогава, не заслужават ли настоящ спор по отношение на настоящите условия, в случай че ще ги изпратим на война ", попита той.
„ Имаме дълъг път до продобиване на дебата, ” призна Пол, само че „ не всичко е скептицизъм. ”
От републиканската страна „ евентуално 10% от определените републиканци са срещу или най-малко не без спомагателни средства за Украйна, ” да вземем за пример, само че „ мисля, че над 50% от гласоподавателите на републиканските изборни надпревари към този момент са срещу изпращането на повече пари към Украйна, ” и „ администрацията на Тръмп направи по-лесно да бъдеш неинтервенционист или по-малко намесващ се републиканец в този момент, в сравнение с преди години. ”
„ Баща ми стартира този спор и го разпространява, само че той към момента не беше известна или преобладаваща позиция. Тръмп се появи и обхвана много от тази теория, ” сподели Пол на TAC.
Вероятно болшинството от гласоподавателите на републиканските първоначални надпревари в действителност имат вяра в по-малка интервенция, “ и „ имаме доста повече претенденти от цялата страна, които в действителност имат тези убеждения. ”
Що се отнася до демократите, Пол сподели, „ няколко демократи се приближиха до мен и споделиха: ‘да, ти си прав, би трябвало да я отменим, би трябвало да я сменяем ".
Моят отговор на това е: „ да, би трябвало да я отменим и да я сменяем с Конституцията, ” продължи Пол, „ да я сменяем с нещо, което в действителност би ни освободило от друго гласоподаване, е неточност. ”
Американските войски в Нигер към този момент заплатиха цената за неискането на Конгреса да работи според своята конституционна власт. През октомври 2017 година, четирима зелени берети бяха убити в засада от бойци, свързани с ИДИЛ, покрай границата на Нигер с Мали.
Въпреки това " по този начин нареченият двупартиен консенсус по външната политика към момента е доста мощен ", сподели Пол. Отказът от предприемане на деяние е деяние и то е цялостна поддръжка на съществуващото състояние.
Оправданието на Америка за съществуването на войски в Нигер е " същата обосновка, която се употребява в множеството елементи от Близкия изток: тероризмът е на всички места, Ал-Кайда е на всички места и можем да създадем свят с по-малко тероризъм, като опитаме да я потискаме, удряйки по всеки един терорист едновременно, с всеки един безпилотник. ”
Сенаторът от Кентъки счита, че това „ преувеличава ” това, което се случва на терена.
" Повечето от това са племенни разногласия. Повечето от тях засягат разногласия за земя ", съобщи той.
В съвсем всеки случай „ това не са хора, които размишляват към проекти за офанзива върху Ню Йорк. Това са хората, които са ядосани от хората, които взимат част от техните кози стада. Те не са интернационалните незаконни гении. Това са локални хора, участващи в спор. ”
Откакто американските войски бяха ситуирани в Нигер през 2013 година, „ в действителност има ескалация на интензивността. ” Освен четирите зелени берети, починали на патрул в Нигер, американската войска е обучила няколко бойци, виновни за дестабилизацията на Нигер и близките райони.
Съобщенията от Intercept допускат, че офицери, подготвени в Съединени американски щати, са играли основни функции в най-малко единадесет преврата в Западна Африка след 2008 година
Муса Салау Барму, водачът на преврата в Нигер през юли, евентуално е получавал образование в Форт Бенинг в Джорджия и в Националния университет за защита във Вашингтон.
„ Наистина имаме неприятна история тук, ” сподели Пол на TAC.
„ Мислим, че образоваме хора да основават държавни управления по облика и сходство на американската република ”, само че в реалност „ образоваме офицери, които по-късно се връщат вкъщи и водят прелом. ”
„ Ако навидимо нашата цел е народна власт и свободни избори, наподобява, че не реализираме верния резултат “, допусна Пол, добавяйки, че настоящата и предходни президентски администрации са „ лъгали посредством прикриване “ пред Конгреса на дейностите на Америка в Нигер и други сходни страни.
„ Мисля, че те работят денонощно, с цел да скриват детайлности от Конгреса ", съобщи той.
„ Виждам го като рецепта за злополука “, сподели Пол по отношение на обстановката.
„ Ще насоча разискването. Не имам вяра, че евентуално имаме гласовете, с цел да спечелим, само че най-малко е фаворизиран глас по Закона за военни сили, което значи, че те не могат да ме спрат “, сподели Пол.
Гласуването евентуално ще бъде планувано през идващите две седмици, комфортно заровено в битката за вероятно преустановяване на дейностите на държавното управление.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Теоретично, Конгресът е решавал, че Америка може, стига президентът да съветва законодателния орган, " ловът на чудовищата " да продължава 60 дни с спомагателен 30-дневен интервал за завръщане. На процедура обаче, военните могат безпределно да преследват тези чудовища без предполагаемаия надзор на Конгреса.
Във вторник, сенаторът Ранд Пол изпрати писмо до министъра на защитата Лойд Остин, с въпрос каква власт узаконява наличието на американски войски в Нигер и какво образование са дали на генерал-майор Муса Барму и други сили, виновни за последния прелом в тази страна.
“Американски бойци са ситуирани в Нигер към десетилетие, най-вече за образование, препоръки и помощ на нигерийските сили. Един от тези, подготвени от Съединени американски щати, Муса Салау Барму, е един от водачите на преврата, който смъкна демократично определеното държавно управление на Нигер на 26 юли ”, писа сенаторът от Кентъки.
“В резултат на военния прелом в Нигер, над 1000 американски бойци, ситуирани там, в този момент са изложени на спомагателни рискове за тяхната сигурност ", съобщи още той.
Освен посочените въпроси, Пол изиска детайлности за американските бойци, убити или ранени в Нигер, откогато Съединени американски щати стартира интервенции там през 2013 година и попита по какъв начин са разпределени средствата за образование, съоръжение и друга поддръжка на нигерийските сили, като цитира Статия 10 на Кодекса на Съединени американски щати.
“Какви стъпки подхваща Министерството на защитата, с цел да подсигурява, че страните, получаващи средства от Съединени американски щати, образование, съоръжение или различен тип поддръжка според Статия 10, не се ангажират с нарушавания на правата на индивида? ” добави сенаторът.
След писмото на сенатора, Пол даде извънредно изявление за The American Conservative по отношение на наличието на Америка в Нигер и по какъв начин Америка може да възвърне конституционната си външна политика, толкоз красиво изразена от Джон Куинси Адамс.
Американското вмешателство в Нигер стартира преди десетилетие.
“Първоначално, мисля, че бяха изпратени там, с цел да поддържат френските войски, ” сподели Пол по телефона.
“Мисля, че тяхната задача, като толкоз доста други военни задачи, се промени и в този момент включва образование и доставяне на военните. Моите опасения са, че в изискванията на боен прелом там, със закани за война от близките страни, закани за възмездие към военния режим, това е неприятно място за намиращия се в средата на такова нещо ", Пол сподели на The Aemrican Conservative, добавяйки, че поради неустойчивостта, която тормози Нигер и целия район, който е претърпял няколко преврата през последните години, “случайно или преднамерено нахлуване може да ни вкара в по-голяма война. ”
“Винаги съществува капацитет за присъединяване на войските в ескалация на войната и да го правиш това в средата на революция, и освен евентуално в средата на революция, ” сподели Пол.
“Икономическата общественост на западноафриканските страни е заплашила да се намеси извън тази година, изпращайки бойци, а по-късно има закани от Буркина Фасо и Мали да отговорят на това в поддръжка на новия боен режим ", добави той.
„ Това наподобява съвсем като евентуален районен спор, ” сподели Пол.
Ако се стигне до това, американските войски, ситуирани в Нигер, биха били „ в изцяло защитна позиция ”. Америка бързо ще се озове в обстановка, в която „ 1 000 бойци, които в действителност не са предопределени да се бият и в действителност не знаят против кого би трябвало да се бият и по какъв начин би трябвало да се пазят, ” ще бъдат в средата на районен спор, евентуално доста оттатък тяхната истинска задача и доста оттатък дейностите, утвърдени от Конгреса.
„ AUMF (оторизацията за приложимост на военна сила) от 11.09.2001 се употребява за оправдаване на всички тези действия. Това е същинско огорчение за всеки боец, който е помолен да даде живота си на всички места по света, ” аргументира Пол.
„ Те най-малко не заслужават ли гласоподаване? Ако ще бъдете изпратени в Сирия и ще умрете в Сирия - към момента има няколко стотин американски бойци в Сирия, имаме войски в Ирак, евентуално имаме войски в десетки страни - в случай че ще предадем живота им, не трябваше ли да има спор в Конгреса? ” попита Пол.
„ Мисля, че в случай че имаше повече диспути в Конгреса, в действителност биха подкрепяли по-малко това, ” добави Пол, като съответно цели към продължаващата приложимост на AUMF от 2001 година
„ Макар че може да не е универсално решение, дебатът за анулацията на AUMF от 2001 година е значим, ” предложи Пол.
„ Погледнете нашата история. През цялата ни история не сме имали такива безкрайни, продължаващи AUMF, тъй че да не би трябвало да гласуваме. Това е към този момент от преди 22 години. Младите ни бойци, които даже не са родени тогава, не заслужават ли настоящ спор по отношение на настоящите условия, в случай че ще ги изпратим на война ", попита той.
„ Имаме дълъг път до продобиване на дебата, ” призна Пол, само че „ не всичко е скептицизъм. ”
От републиканската страна „ евентуално 10% от определените републиканци са срещу или най-малко не без спомагателни средства за Украйна, ” да вземем за пример, само че „ мисля, че над 50% от гласоподавателите на републиканските изборни надпревари към този момент са срещу изпращането на повече пари към Украйна, ” и „ администрацията на Тръмп направи по-лесно да бъдеш неинтервенционист или по-малко намесващ се републиканец в този момент, в сравнение с преди години. ”
„ Баща ми стартира този спор и го разпространява, само че той към момента не беше известна или преобладаваща позиция. Тръмп се появи и обхвана много от тази теория, ” сподели Пол на TAC.
Вероятно болшинството от гласоподавателите на републиканските първоначални надпревари в действителност имат вяра в по-малка интервенция, “ и „ имаме доста повече претенденти от цялата страна, които в действителност имат тези убеждения. ”
Що се отнася до демократите, Пол сподели, „ няколко демократи се приближиха до мен и споделиха: ‘да, ти си прав, би трябвало да я отменим, би трябвало да я сменяем ".
Моят отговор на това е: „ да, би трябвало да я отменим и да я сменяем с Конституцията, ” продължи Пол, „ да я сменяем с нещо, което в действителност би ни освободило от друго гласоподаване, е неточност. ”
Американските войски в Нигер към този момент заплатиха цената за неискането на Конгреса да работи според своята конституционна власт. През октомври 2017 година, четирима зелени берети бяха убити в засада от бойци, свързани с ИДИЛ, покрай границата на Нигер с Мали.
Въпреки това " по този начин нареченият двупартиен консенсус по външната политика към момента е доста мощен ", сподели Пол. Отказът от предприемане на деяние е деяние и то е цялостна поддръжка на съществуващото състояние.
Оправданието на Америка за съществуването на войски в Нигер е " същата обосновка, която се употребява в множеството елементи от Близкия изток: тероризмът е на всички места, Ал-Кайда е на всички места и можем да създадем свят с по-малко тероризъм, като опитаме да я потискаме, удряйки по всеки един терорист едновременно, с всеки един безпилотник. ”
Сенаторът от Кентъки счита, че това „ преувеличава ” това, което се случва на терена.
" Повечето от това са племенни разногласия. Повечето от тях засягат разногласия за земя ", съобщи той.
В съвсем всеки случай „ това не са хора, които размишляват към проекти за офанзива върху Ню Йорк. Това са хората, които са ядосани от хората, които взимат част от техните кози стада. Те не са интернационалните незаконни гении. Това са локални хора, участващи в спор. ”
Откакто американските войски бяха ситуирани в Нигер през 2013 година, „ в действителност има ескалация на интензивността. ” Освен четирите зелени берети, починали на патрул в Нигер, американската войска е обучила няколко бойци, виновни за дестабилизацията на Нигер и близките райони.
Съобщенията от Intercept допускат, че офицери, подготвени в Съединени американски щати, са играли основни функции в най-малко единадесет преврата в Западна Африка след 2008 година
Муса Салау Барму, водачът на преврата в Нигер през юли, евентуално е получавал образование в Форт Бенинг в Джорджия и в Националния университет за защита във Вашингтон.
„ Наистина имаме неприятна история тук, ” сподели Пол на TAC.
„ Мислим, че образоваме хора да основават държавни управления по облика и сходство на американската република ”, само че в реалност „ образоваме офицери, които по-късно се връщат вкъщи и водят прелом. ”
„ Ако навидимо нашата цел е народна власт и свободни избори, наподобява, че не реализираме верния резултат “, допусна Пол, добавяйки, че настоящата и предходни президентски администрации са „ лъгали посредством прикриване “ пред Конгреса на дейностите на Америка в Нигер и други сходни страни.
„ Мисля, че те работят денонощно, с цел да скриват детайлности от Конгреса ", съобщи той.
„ Виждам го като рецепта за злополука “, сподели Пол по отношение на обстановката.
„ Ще насоча разискването. Не имам вяра, че евентуално имаме гласовете, с цел да спечелим, само че най-малко е фаворизиран глас по Закона за военни сили, което значи, че те не могат да ме спрат “, сподели Пол.
Гласуването евентуално ще бъде планувано през идващите две седмици, комфортно заровено в битката за вероятно преустановяване на дейностите на държавното управление.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ